leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Quando você troca controle por critério, você não perde poder. Você ganha fôlego</em></p>



<p>Muitos <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-carreira" target="_blank" rel="noreferrer noopener">profissionais</a> acreditam que estar no controle é sinônimo de segurança. Acompanhar tudo de perto, revisar cada detalhe, responder rápido, saber de tudo o que está acontecendo. A intenção é boa: evitar erro, antecipar problema, manter padrão. O efeito colateral é pesado. Quanto mais controle você tenta exercer, mais energia gasta e menos o sistema aprende a funcionar sem você.</p>



<p>O excesso de controle aumenta carga cognitiva e reduz autonomia do time, criando dependência e esgotamento tanto para líderes quanto para executores. Controle demais não reduz risco. Ele apenas desloca o risco para quem centraliza.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Controle nasce da ansiedade, não da estratégia</h2>



<p>Na maioria dos casos, o controle excessivo não vem de método. Vem de medo. Medo de errar, de ser surpreendido, de perder relevância, de ser responsabilizado. Para aliviar esse medo, a pessoa tenta estar em tudo. Só que isso cria um paradoxo: quanto mais você controla, mais coisas dependem de você. E quanto mais dependem, mais você precisa controlar.</p>



<p>Esse ciclo é silencioso e exaustivo. O dia vira uma sequência de checagens, confirmações e ajustes finos que poderiam ser resolvidos por outros, se houvesse critério claro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível para o time</h2>



<p>Quando tudo passa por uma pessoa, o time aprende rápido: não vale decidir sozinho. É mais seguro perguntar. A iniciativa diminui, a responsabilidade dilui e o ritmo cai. Não por falta de capacidade, mas por aprendizado do sistema.</p>



<p>Além disso, o controle constante comunica desconfiança, mesmo quando não é essa a intenção. As pessoas sentem que precisam provar o tempo todo que estão fazendo certo. Isso aumenta ansiedade e reduz qualidade do pensamento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Controle não escala, critério sim</h2>



<p>Existe uma diferença fundamental entre controle e critério. Controle resolve caso a caso. Critério resolve classes de casos. Quando você controla, trabalha muito. Quando cria critério, trabalha uma vez e libera dezenas de decisões futuras.</p>



<p>Critério responde perguntas como: em que situações priorizamos A ou B? O que define qualidade suficiente? Quais riscos aceitamos? Sem essas respostas, cada situação vira exceção. E exceção consome energia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O efeito do controle na sua própria clareza</h2>



<p>Outro impacto pouco falado é a perda de visão. Quando você está preso ao detalhe, perde espaço mental para o essencial. Estratégia vira algo que você pensa “quando sobrar tempo”. Só que o tempo nunca sobra, porque o controle ocupa tudo.</p>



<p>Isso afeta a qualidade da Liderança. As decisões ficam mais táticas, mais reativas e menos conectadas ao longo prazo. Você trabalha muito e sente que está sempre devendo algo maior.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como reduzir controle sem perder padrão</h2>



<p>O primeiro passo é mapear onde você é gargalo. Quais decisões sempre voltam para você? Quais revisões são recorrentes? Isso aponta ausência de critério, não necessidade de controle.</p>



<p>O segundo passo é explicitar o raciocínio, não só a resposta. Quando alguém entende o porquê, consegue decidir sozinho da próxima vez. Autonomia se constrói com lógica compartilhada, não com ordens.</p>



<p>O terceiro passo é aceitar variação saudável. Nem tudo precisa ser feito exatamente do seu jeito. Se atende ao critério, está bom. Perfeição pessoal não é padrão organizacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que devolve energia</h2>



<p>Pergunte-se: o que estou controlando hoje que poderia virar critério amanhã? Cada resposta a essa pergunta é uma oportunidade de reduzir carga mental e aumentar maturidade do sistema.</p>



<p>No fim, controle dá uma sensação imediata de segurança, mas cobra caro em energia, autonomia e crescimento. Critério dá menos conforto no começo, mas constrói algo muito mais valioso: um ambiente que funciona sem vigilância constante. Quando você troca controle por critério, você não perde poder. Você ganha fôlego. E fôlego, no trabalho moderno, é um dos ativos mais raros.</p>



<p></p>


Como a falsa sensação de controle está drenando sua energia no trabalho

Quando você troca controle por critério, você não perde poder. Você ganha fôlego

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/07/24120850/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-65-3.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Cuidar dos músculos não é apenas uma questão estética ou funcional. É uma estratégia concreta de proteção cerebral</em></p>



<p>Um <a href="https://www.inc.com/ava-levinson/one-type-exercise-is-linked-to-better-brain-health-study-finds/91280030" target="_blank" rel="noreferrer noopener">novo estudo</a> apresentado nos Estados Unidos adiciona uma peça importante ao quebra-cabeça da longevidade cognitiva. Segundo a pesquisa, pessoas com maior massa muscular e menor quantidade de gordura visceral tendem a ter cérebros biologicamente mais jovens. O achado reforça algo que a ciência vem indicando há anos, mas agora com mais precisão anatômica: exercício físico consistente, especialmente o treinamento de força, não protege apenas o corpo, mas também o <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-carreira" target="_blank" rel="noreferrer noopener">cérebro</a>.</p>



<p>O estudo foi conduzido por pesquisadores da Washington University School of Medicine (WashU) e apresentado durante o encontro anual da Radiological Society of North America, realizado em Chicago entre os dias 30 de novembro e 4 de dezembro. O trabalho teve como autor sênior Cyrus Raji, professor associado de radiologia e neurologia da instituição, que foi direto ao resumir a principal implicação dos dados: se a ideia é manter um cérebro mais jovem e saudável, o treinamento de força precisa fazer parte da rotina.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Massa muscular e gordura visceral no centro da análise</h2>



<p>Embora a relação entre atividade física e saúde cerebral já seja bem documentada, este estudo se diferencia por analisar diretamente a composição corporal, em especial dois fatores críticos: a massa muscular e a gordura visceral, aquela gordura profunda localizada na região abdominal e associada a maior risco metabólico e inflamatório.</p>



<p>Os pesquisadores analisaram exames de ressonância magnética de quase 1.200 adultos saudáveis, com idades entre 40 e 60 anos. Essa faixa etária não foi escolhida ao acaso. De acordo com Raji, é justamente nesse período da vida que começam a surgir muitos dos fatores de risco associados ao declínio cognitivo e à demência em fases mais avançadas.</p>



<p>Com o apoio de ferramentas de inteligência artificial, a equipe conseguiu estimar com precisão a quantidade de músculo e de gordura corporal de cada participante. Em paralelo, algoritmos treinados com dezenas de milhares de exames cerebrais foram usados para estimar a “idade aparente” de cada cérebro, comparando suas características estruturais com padrões típicos de diferentes idades.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que os cérebros revelaram</h2>



<p>Os resultados mostraram um padrão claro. Pessoas com maior volume de massa muscular apresentavam cérebros com aparência mais jovem do que o esperado para sua idade cronológica. Já aquelas com maior quantidade de gordura visceral tinham cérebros que pareciam biologicamente mais velhos, o que está associado a maior risco de declínio cognitivo precoce.</p>



<p>Segundo Raji, a relação foi consistente: quanto maior o volume muscular, mais jovem o cérebro parecia; quanto maior a gordura visceral, mais envelhecido. Os cérebros com aparência mais antiga foram encontrados, sobretudo, em indivíduos com a combinação considerada mais desfavorável: pouca massa muscular e altos níveis de gordura abdominal profunda.</p>



<p>É importante destacar que o estudo é observacional. Ele não testou intervenções diretas para verificar se aumentar músculos ou reduzir gordura visceral, ao longo do tempo, rejuvenesceria o cérebro. Ainda assim, os autores apontam caminhos biológicos plausíveis para explicar a associação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que músculos ajudam o cérebro</h2>



<p>De acordo com Raji, os músculos liberam substâncias bioquímicas que favorecem a formação de novas células cerebrais e a integração de conexões neuronais. A gordura visceral, por outro lado, tende a produzir compostos inflamatórios que têm efeito oposto, prejudicando a saúde do cérebro. Essa explicação, citada pelo The Washington Post, ajuda a entender por que a composição corporal parece ter impacto direto na idade biológica cerebral.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel estratégico do treinamento de força</h2>



<p>O estudo também chama atenção para um ponto crítico do envelhecimento: a perda progressiva de massa muscular a partir da meia-idade. Sem intervenção, essa perda é praticamente inevitável. O treinamento de resistência, no entanto, pode desacelerar ou até reverter esse processo, além de ajudar a reduzir a gordura visceral.</p>



<p>Raji ressalta que estratégias puramente farmacológicas para perda de peso, como o uso de medicamentos da classe dos GLP-1, podem reduzir a gordura abdominal, mas também levam à perda de músculo se não forem acompanhadas de exercícios de força. Isso pode neutralizar parte dos benefícios metabólicos e, possivelmente, cerebrais.</p>



<p>Em um cenário de envelhecimento populacional e aumento dos casos de demência, os achados reforçam uma mensagem simples, mas poderosa: cuidar dos músculos não é apenas uma questão estética ou funcional. É uma estratégia concreta de proteção cerebral. O corpo e o cérebro, mais uma vez, mostram que envelhecem juntos — e que escolhas feitas na meia-idade podem fazer toda a diferença no futuro cognitivo.</p>

Mais músculos, cérebro mais jovem: estudo liga massa muscular à saúde cerebral

<p><em>Empresas que aprendem a proteger prioridade constroem desempenho sustentável</em></p>



<p>Quando tudo é urgente, nada é importante. Ainda assim, muitas empresas operam como se cada demanda fosse crítica, cada mensagem exigisse resposta imediata e cada problema precisasse ser resolvido agora. No curto prazo, esse ritmo cria sensação de ação. No médio, cria desgaste, erro e decisões cada vez piores. O modo urgente constante não acelera o trabalho. Ele o fragiliza.</p>



<p>Ambientes marcados por urgência contínua reduzem qualidade de decisão e aumentam estresse, porque o cérebro passa a operar em modo reativo, não estratégico. Urgência permanente não é sinal de alta performance. É sinal de falta de prioridade clara.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Urgência crônica é sintoma de liderança difusa</h2>



<p>Quando tudo chega como urgente, geralmente ninguém está escolhendo de verdade. Falta decisão sobre o que pode esperar, o que é realmente crítico e o que não deveria nem existir. Sem esse filtro, a urgência vira linguagem padrão.</p>



<p>O time aprende rápido: para ser atendido, é preciso inflar o pedido. Tudo vira “para ontem”. O <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-seu-time-evita-feedback-e-voce-so-descobre-tarde-demais" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a> se sente pressionado, reage rápido e reforça o comportamento. O sistema se retroalimenta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto invisível na qualidade do trabalho</h2>



<p>Trabalhar sob urgência constante empurra decisões para o instinto. Não há tempo para pensar, testar hipótese ou avaliar consequência. O erro deixa de ser exceção e vira parte do fluxo. O retrabalho cresce, mas é tratado como inevitável.</p>



<p>Além disso, urgência contínua reduz aprendizado. Quando o foco é apagar o incêndio atual, ninguém para para entender por que o fogo começou. O mesmo problema volta com outro nome. A empresa corre muito e evolui pouco.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional de nunca poder desacelerar</h2>



<p>Viver no urgente mantém o corpo em estado de alerta. Isso cansa mesmo quando a carga de trabalho não é absurda. A mente não descansa porque sempre há algo pendente, algo prestes a estourar.</p>



<p>Esse estado afeta comportamento. Pessoas ficam mais reativas, menos pacientes e menos generosas. Conflitos pequenos escalam. Feedback vira bronca. A cultura pesa, não por maldade, mas por exaustão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como diferenciar urgência real de urgência fabricada</h2>



<p>Urgência real é rara e clara: algo que, se não for tratado agora, gera dano imediato. Urgência fabricada é vaga, recorrente e mal explicada. Tudo parece crítico, mas nada tem critério explícito.</p>



<p>Uma pergunta simples ajuda: o que acontece se isso for feito amanhã? Se a resposta for “nada grave”, talvez não seja urgente. Talvez só esteja competindo por atenção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança em desacelerar o sistema</h2>



<p>Desacelerar não é perder ritmo. É escolher melhor. Líderes maduros criam camadas: o que é realmente crítico, o que é importante e o que pode esperar. E sustentam essas escolhas mesmo sob pressão.</p>



<p>Outra prática essencial é fechar o que entra. Se algo novo chega como urgente, algo precisa sair. Sem trade-off, a urgência vira mentira operacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando a urgência perde poder</h2>



<p>Quando o urgente deixa de mandar, o trabalho ganha qualidade. As pessoas pensam melhor, erram menos e conseguem concluir. A energia do time melhora porque há espaço para respirar e planejar.</p>



<p>Pergunta útil para fechar o dia: o que eu tratei como urgente hoje que, na verdade, só era barulho? Se essa lista for grande, o problema não é sua produtividade. É o sistema em que você está operando.</p>



<p>No fim, urgência deveria ser exceção, não regra. Empresas que aprendem a proteger prioridade constroem desempenho sustentável. As que vivem no urgente até parecem rápidas, mas cobram um preço alto: decisões fracas, gente cansada e um negócio que depende demais de correr, em vez de escolher bem para onde ir.</p>



<p></p>

Este é o preço oculto de trabalhar sempre no modo “urgente”

<p><em>Reuniões não são o problema. A ausência de decisão é</em></p>



<p>Agenda cheia, muitas pessoas, discussão intensa, várias ideias na mesa. No fim, todo mundo sai com a sensação de que “foi bom conversar”. Dias depois, quase nada andou. A pauta reaparece na próxima reunião, com pequenas variações. Esse é um dos rituais mais caros das empresas modernas: a reunião que cria movimento, mas não cria decisão.</p>



<p><a href="https://www.administradores.com.br/noticias/esta-pergunta-define-se-voce-esta-liderando-ou-apenas-apagando-incendios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Organizações</a> realizam reuniões demais para compensar falta de clareza decisória, o que gera a ilusão de alinhamento sem produzir avanço real. Conversar não é o mesmo que decidir. E confundir os dois drena tempo, energia e foco.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando reunião vira substituto de decisão</h2>



<p>Reuniões improdutivas costumam surgir onde ninguém tem mandato claro para decidir. Como a decisão não fecha, o tema precisa “rodar” mais uma vez. A conversa se repete com novas pessoas, novos ângulos e a mesma ausência de fechamento.</p>



<p>Esse padrão cria uma falsa sensação de participação. Todo mundo fala, mas ninguém escolhe. E sem escolha, a execução fica suspensa. O trabalho real começa sempre “depois da próxima conversa”.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível da conversa sem contorno</h2>



<p>Cada reunião sem decisão gera trabalho paralelo. Pessoas saem com entendimentos diferentes, começam a agir por conta própria ou preferem esperar. O tema fica aberto na cabeça de todos, consumindo espaço mental.</p>



<p>Além disso, reuniões recorrentes aumentam cinismo. O time passa a encarar encontros como encenação: “vamos falar de novo, mas nada vai mudar”. A atenção cai, a participação vira formalidade e as melhores ideias deixam de aparecer.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que boas equipes também caem nessa armadilha</h2>



<p>Mesmo times maduros podem escorregar quando confundem colaboração com consenso. O desejo de ouvir todos os lados é saudável, mas sem um momento explícito de fechamento ele vira paralisia educada. Ninguém quer ser o chato que força a decisão.</p>



<p>Outro fator é o medo da responsabilidade. Decidir expõe. Conversar dilui. Quando a cultura não protege quem decide, a organização aprende a conversar demais e decidir de menos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que diferencia reunião de trabalho de reunião de adiamento</h2>



<p>Uma reunião produtiva responde a três perguntas claras: o que precisamos decidir aqui, quem decide e o que muda a partir dessa decisão. Se essas respostas não existem, a chance de adiamento é alta.</p>



<p>Também importa o tamanho. Quanto mais gente sem papel claro, mais difícil fechar. Reunião não é palco de atualização geral. É ferramenta para destravar algo específico.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como transformar reunião em avanço real</h2>



<p>O primeiro passo é definir, antes do convite, se a reunião é para decidir, alinhar ou informar. Misturar os três objetivos quase sempre dá errado.</p>



<p>O segundo passo é nomear o decisor. Ele pode ouvir todos, mas precisa ser conhecido. Sem isso, ninguém se sente autorizado a fechar.</p>



<p>O terceiro passo é encerrar com registro explícito: decisão tomada, próximos passos, responsáveis e prazo. Sem esse fechamento, a reunião vira memória vaga e o assunto volta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A liderança que reduz reunião cria espaço para o trabalho</h2>



<p>Líderes que decidem com clareza precisam de menos reuniões. Eles usam o encontro como ferramenta pontual, não como muleta. E isso devolve tempo para o que realmente importa: executar, pensar e melhorar.</p>



<p>Uma pergunta simples ajuda a filtrar: essa reunião existe porque precisamos decidir algo ou porque estamos evitando decidir? Se for a segunda opção, o custo já começou a ser pago.</p>



<p>No fim, reuniões não são o problema. A ausência de decisão é. Quando a conversa tem contorno, a reunião acelera. Quando não tem, ela só adia o trabalho real e consome o recurso mais escasso da empresa: atenção coletiva.</p>



<p></p>

Quando reuniões parecem produtivas, mas só adiam o trabalho real

<p><em>Sentir-se incomodado não é o problema. Ignorar o que esse incômodo está tentando dizer é</em></p>



<p>Reclamar demais faz mal. Isso a <a href="https://www.inc.com/jeff-haden/neuroscience-says-it-literally-pays-to-be-a-little-grumpy/91283125" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ciência</a> já deixou claro. Um estudo publicado no European Journal of Work and Organizational Psychology mostrou que quanto mais as pessoas desabafavam ao longo do dia, pior avaliavam como o dia tinha sido e mais tempo demoravam para se livrar das emoções negativas. Em outras palavras, soltar vapor não reduz a pressão. Aumenta.</p>



<p>Mas isso não significa que emoções como irritação, ceticismo ou até um certo mau humor devam ser reprimidas o tempo todo. Quando bem direcionadas, elas podem funcionar como ferramentas cognitivas poderosas. É o que mostram diferentes pesquisas da psicologia, da neurociência e da economia comportamental.</p>



<p>No campo da tomada de decisão, por exemplo, um estudo publicado no Personality and Social Psychology Bulletin identificou que a raiva melhora o processamento analítico e leva a <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-e-o-preco-oculto-de-trabalhar-sempre-no-modo-urgente" target="_blank" rel="noreferrer noopener">decisões</a> mais cuidadosas. Já uma pesquisa no Journal of Applied Psychology apontou que negociadores levemente ranzinzas e com postura mais dura tendem a ser mais eficazes do que aqueles excessivamente agradáveis.</p>



<p>O ceticismo também aparece como um aliado inesperado em contextos complexos. Um estudo de 2013, publicado no Journal of Personality and Social Psychology, analisou casais e concluiu que pessoas inicialmente mais cínicas em relação à duração do próprio casamento lidaram melhor com conflitos ao longo do tempo e, por isso, apresentaram relações mais estáveis do que parceiros excessivamente otimistas.</p>



<p>No mundo dos negócios, os dados seguem a mesma linha. Um artigo do Institute for the Study of Labor mostrou que, embora funcionários otimistas tendam a ganhar mais, empreendedores pessimistas têm maior probabilidade de sucesso e menores taxas de fracasso. A explicação é direta. O otimismo excessivo costuma reduzir o rigor analítico, enquanto o pessimismo favorece a preparação para cenários adversos.</p>



<p>A neurociência ajuda a entender esse fenômeno. Emoções como irritação, frustração ou raiva ativam a amígdala, região do cérebro associada à percepção de ameaças. Essa ativação dispara a liberação de adrenalina, aumenta a frequência cardíaca e eleva o nível de alerta. O efeito prático é mais energia, mais foco e maior disposição para questionar padrões estabelecidos.</p>



<p>Um estudo publicado no Journal of Experimental Social Psychology mostrou que indivíduos levemente irritados geraram mais ideias no total, apresentaram maior fluidez cognitiva e produziram soluções mais criativas do que aqueles em estados emocionais neutros ou excessivamente positivos. Não se trata de explosões de raiva, mas de um incômodo controlado, suficiente para sinalizar que algo precisa ser resolvido.</p>



<p>Essa lógica se conecta à visão defendida por Peter Thiel sobre o chamado “pessimismo definido”, a capacidade de antecipar cenários negativos e se preparar para eles. Diferente do derrotismo, trata-se de um olhar estratégico que transforma desconforto emocional em planejamento, análise e ação.</p>



<p>Na prática, isso significa parar de tratar o mau humor como um inimigo automático. Irritação pode ser um alerta. Pessimismo pode ser um convite à preparação. Ceticismo pode indicar que uma decisão precisa de mais dados.</p>



<p>Um exercício simples ajuda a transformar essas emoções em vantagem. Liste situações que hoje geram frustração, no trabalho, nos investimentos ou nos relacionamentos. Em seguida, identifique os cenários que mais despertam pessimismo. O simples ato de nomear esses pontos ativa mecanismos cognitivos voltados à resolução de problemas.</p>



<p>Sentir-se incomodado não é o problema. Ignorar o que esse incômodo está tentando dizer é. Quando bem direcionado, um pouco de grumpiness pode ser exatamente o combustível que faltava para decisões melhores, ideias mais criativas e estratégias mais sólidas.</p>



<p></p>

Por que um pouco de pessimismo pode melhorar decisões, criatividade e resultados, segundo a ciência

<p><em>A maneira como respondemos às dificuldades pode não apenas determinar nosso sucesso, mas também quanto tempo — e com que qualidade — vamos viver</em></p>



<p>Nenhum plano é infalível, nenhum caminho é linear e nada realmente importante vem sem obstáculos. Essa é uma das verdades mais incômodas — e também mais ignoradas — da vida profissional e pessoal. Talvez por isso Steve Jobs tenha sido tão direto ao afirmar que perseverança é o que separa quem chega lá de quem fica pelo caminho. Para ele, cerca de metade do <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-carreira" target="_blank" rel="noreferrer noopener">sucesso</a> empreendedor vinha da capacidade de insistir quando tudo parecia difícil demais.</p>



<p>A <a href="https://www.inc.com/jeff-haden/science-says-resilient-people-live-longer-and-happier-lives/91283966" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ciência moderna</a> reforça essa intuição. Um estudo publicado na BMJ Mental Health mostrou que pessoas com altos níveis de resiliência psicológica — definidos por características como calma, determinação, autoconfiança, perseverança e a crença de que certos desafios precisam ser enfrentados individualmente — apresentaram uma redução de 53% no risco de morte por todas as causas. Trata-se de um impacto expressivo, que coloca a resiliência no mesmo patamar de outros fatores amplamente discutidos quando o assunto é longevidade.</p>



<p>Elementos como sentido de vida, emoções positivas, percepção da própria saúde e satisfação com o apoio social influenciam diretamente a resiliência mental. Ativar essas emoções positivas parece ampliar o efeito protetor da resiliência e reduzir o impacto psicológico de adversidades acumuladas ao longo da vida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da forma como interpretamos o estresse</h2>



<p>Resiliência pode parecer um conceito abstrato, mas ela se manifesta de forma concreta na maneira como lidamos com situações difíceis. Estudos publicados no Proceedings of the National Academy of Sciences indicam que pessoas com alto nível de otimismo têm quase o dobro de chance de chegar aos 85 anos, mesmo após considerar fatores como condição socioeconômica e estado de saúde.</p>



<p>Ainda assim, a resiliência não funciona no vácuo. Pesquisadores alertam que hábitos básicos como alimentação, sono e atividade física continuam sendo determinantes para a longevidade. A mente ajuda, mas não compensa um corpo negligenciado.</p>



<p>Um dos pontos mais interessantes da literatura científica recente é como a percepção do estresse altera seus efeitos. Um estudo no Journal of Experimental Psychology mostrou que, quando indivíduos encaram a resposta fisiológica ao estresse — aumento dos batimentos cardíacos e da respiração, por exemplo — como algo funcional e não ameaçador, sua pressão arterial não se eleva. Eles continuam sentindo estresse, mas o vivenciam como energia para enfrentar desafios, não como sinal de colapso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Resiliência é mais comum do que parece</h2>



<p>Uma revisão de mais de 50 estudos publicada na Clinical Psychology Review analisou como as pessoas reagem a eventos traumáticos e grandes estressores. Os pesquisadores identificaram quatro padrões: resiliência, recuperação, estresse crônico e resposta tardia. O dado mais revelador é que a resiliência foi, de longe, a resposta mais comum. Em 66% dos casos, as pessoas mantiveram um funcionamento saudável mesmo após experiências adversas. Estresse crônico apareceu em apenas 11% das situações, enquanto a resposta tardia foi ainda mais rara.</p>



<p>O padrão mais frequente diante da adversidade não é o colapso prolongado, mas a capacidade de seguir em frente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Autonomia como base da felicidade</h2>



<p>A forma como interpretamos dificuldades está diretamente ligada ao senso de autonomia. Um estudo clássico publicado no Journal of Personality and Social Psychology concluiu que autonomia — definida como a sensação de que a própria vida e seus hábitos são escolhidos e endossados pelo indivíduo — é o fator mais consistente associado ao bem-estar. Mais até do que dinheiro, status ou condições externas.</p>



<p>Ter a percepção de que escolhemos enfrentar desafios, em vez de sermos apenas vítimas deles, cria senso de controle, reduz sofrimento psicológico e fortalece a resiliência. Não significa negar a dor ou romantizar o fracasso, mas reconhecer agência mesmo em cenários difíceis.</p>



<p>No fim, perseverar não é ignorar o custo emocional do caminho. É aceitar que ele existe, aprender a interpretar o estresse como parte do processo e usar essa energia para crescer. A ciência é clara: a maneira como respondemos às dificuldades pode não apenas determinar nosso sucesso, mas também quanto tempo — e com que qualidade — vamos viver.</p>



<p></p>

Como a falsa sensação de controle está drenando sua energia no trabalho

Angela Mathias

Leia mais:

Como expandir sua empresa para além do Brasil, com André Bianchi | Café com ADM 477

Como expandir sua empresa para além do Brasil, com André Bianchi | Café com ADM 477

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

Por que um pouco de pessimismo pode melhorar decisões, criatividade e resultados, segundo a ciência

Mais músculos, cérebro mais jovem: estudo liga massa muscular à saúde cerebral

Por que a resiliência mental é o verdadeiro diferencial entre quem desiste e quem prospera