leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Transformar objetivos em processos não elimina a ambição. Pelo contrário: aumenta drasticamente a chance de que ela se materialize</em></p>



<p>Todo início de ano vem acompanhado de boas intenções. Fazer mais exercícios, vender mais, escrever um livro, mudar <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-tecnologia-pode-estar-fazendo-com-que-as-pessoas-percam-a-autonomia-alerta-especialista" target="_blank" rel="noreferrer noopener">hábitos</a>. O problema é que, apesar do entusiasmo inicial, a maioria das resoluções de Ano Novo não sobrevive às primeiras semanas de janeiro. A boa notícia é que a psicologia comportamental já entende por que isso acontece — e como aumentar, de forma significativa, as chances de sucesso.</p>



<p>O psicólogo organizacional <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/adam-grant-says-1-small-change-makes-you-3x-more-likely-to-keep-your-new-years-resolutions/91283959" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Adam Grant</a>, professor da Wharton School e um dos autores mais influentes da atualidade, defende que o erro não está na falta de força de vontade, mas na forma como as metas são formuladas. A evidência mais recente sustenta essa visão: uma revisão publicada em 2024, que analisou 27 estudos sobre definição de metas, mostrou que objetivos focados em processo são até três vezes mais eficazes do que aqueles centrados apenas em resultados.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O problema das metas baseadas em resultados</h2>



<p>A maioria das pessoas define objetivos olhando para o desfecho final. “Vou criar o hábito de me exercitar”, “vou dobrar as vendas”, “vou terminar meu livro”. Essas metas são inspiradoras, mas excessivamente abstratas. Elas não dizem o que precisa ser feito hoje, amanhã ou na próxima semana.</p>



<p>Segundo Grant, esse tipo de abordagem cria frustração rápida. Quando o progresso não aparece de imediato, o cérebro interpreta o esforço como falha. A motivação cai e o comportamento é abandonado. O foco excessivo no resultado final transforma o processo em uma fonte constante de cobrança.</p>



<p>A revisão de estudos citada por Grant é clara ao mostrar que metas de desempenho e metas de resultado têm impacto menor e menos duradouro sobre o comportamento do que metas de processo, aquelas que descrevem ações concretas e controláveis no dia a dia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O poder dos objetivos de processo</h2>



<p>Metas de processo deslocam a atenção do “onde quero chegar” para o “o que faço regularmente”. Em vez de dizer “vou terminar um livro”, a meta passa a ser “vou escrever por dez minutos todas as manhãs”. No lugar de “quero aumentar as vendas”, entra “farei X ligações comerciais toda terça-feira”.</p>



<p>Essa mudança parece pequena, mas altera completamente a relação com o esforço. O cérebro passa a medir sucesso pela execução do comportamento, não pelo resultado distante. Isso reduz ansiedade, aumenta a sensação de controle e cria consistência, elemento-chave para mudanças sustentáveis.</p>



<p>Grant resume esse princípio de forma direta: crescimento não depende de fantasias sobre resultados futuros, mas da repetição de ações que estão sob nosso controle imediato.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que o método funciona melhor</h2>



<p>Do ponto de vista psicológico, metas de processo diminuem a carga cognitiva. Elas eliminam decisões diárias sobre “quando” ou “se” agir. A ação já está previamente definida e integrada à rotina. Isso reduz a necessidade de autocontrole, que é um recurso limitado.</p>



<p>Além disso, cada pequena execução gera uma sensação de progresso, reforçando o comportamento. O ciclo deixa de ser motivação → ação → resultado e passa a ser ação → reforço → repetição. Com o tempo, o hábito se sustenta por si só.</p>



<p>Essa lógica também aparece no trabalho de James Clear, autor de Atomic Habits, que defende substituir prazos ambiciosos por agendas realistas. Em vez de se comprometer com grandes entregas futuras, o foco deve estar em criar sistemas que favoreçam a repetição do comportamento certo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como aplicar isso em 2026</h2>



<p>Antes que o ritmo do ano engula suas intenções, vale revisar suas metas sob essa lente. Quais delas estão formuladas apenas como resultados? E como elas poderiam ser traduzidas em comportamentos simples, mensuráveis e frequentes?</p>



<p>Transformar objetivos em processos não elimina a ambição. Pelo contrário: aumenta drasticamente a chance de que ela se materialize. Em vez de depender de motivação constante, você passa a contar com estrutura, clareza e consistência. E é exatamente isso que diferencia resoluções esquecidas de mudanças reais.</p>



<p></p>


Como triplicar as chances de cumprir metas em 2026

Transformar objetivos em processos não elimina a ambição. Pelo contrário: aumenta drasticamente a chance de que ela se materialize

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/05/22130130/Capturar-9-2.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Crescer equipe é uma decisão de negócios, não um reflexo de cansaço</em></p>



<p>Toda <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/ninguem-aguenta-mais-um-processo-se-nada-deixa-de-existir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a> em fase de crescimento vive a tentação de contratar rápido. A demanda aumenta, a operação aperta, o fundador vira gargalo e a solução parece óbvia: trazer mais gente. O problema é que contratar rápido, sem contorno, costuma resolver o alívio de hoje e criar a dor de amanhã. Você ganha capacidade no curto prazo, mas adiciona complexidade, custo fixo e ruído de coordenação.</p>



<p>Decisões de contratação apressadas tendem a gerar mais rotatividade e queda de desempenho, porque a empresa costuma confundir urgência com clareza de função e critério. Contratar não é apenas adicionar mãos. É redesenhar o sistema para que essas mãos realmente criem impacto.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Contratar não é preencher vaga, é reduzir fricção</h2>



<p>A pergunta mais importante não é “quem precisamos?” e sim “qual fricção estamos tentando eliminar?”. Se a fricção é falta de processo, contratar pode apenas colocar alguém dentro do caos. Se a fricção é falta de prioridade, você contrata e continua sem foco. Se a fricção é decisão centralizada, você contrata e mantém dependência.</p>



<p>Em empreendedorismo, isso é comum: o time cresce, mas o fundador continua sendo o ponto de aprovação de tudo. A equipe vira maior, só que o fluxo não melhora. E, quando o fluxo não melhora, contratar vira uma forma cara de adiar o ajuste real.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível do crescimento de time</h2>



<p>Cada nova pessoa adiciona trabalho que ninguém vê: alinhamento, contexto, gestão de expectativas, integração cultural, acompanhamento. Se você não cria estrutura mínima para isso, a contratação aumenta o volume de comunicação e diminui o tempo de execução profunda.</p>



<p>Outro custo é emocional. Quando a empresa contrata em urgência, tende a falhar na clareza do que é “bom o suficiente”. A pessoa entra sem critério explícito, recebe feedback tardio e o ciclo começa: frustração de ambos os lados, retrabalho e, muitas vezes, desligamento. O problema não foi “a pessoa errada”. Foi o sistema de entrada.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O erro clássico: contratar para apagar incêndio</h2>



<p>Contratar para apagar incêndio é perigoso porque o incêndio muda de lugar. A pessoa entra para “ajudar”, mas ninguém define onde ela realmente gera impacto. A prioridade muda toda semana, as tarefas são fragmentadas e o novo membro vira um resolvedor genérico.</p>



<p>Isso parece útil, mas cria um efeito colateral: você passa a depender de improviso como modelo. O negócio fica mais “ocupado”, não mais eficiente. Em pouco tempo, você precisa contratar de novo, porque o sistema continua consumindo energia demais para o valor que entrega.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como contratar com critério e não com desespero</h2>



<p>A primeira regra é escrever a fricção em uma frase: “precisamos reduzir X para aumentar Y”. Exemplo: reduzir retrabalho no atendimento para aumentar previsibilidade e margem. Se você não consegue formular isso, ainda não existe vaga, existe ansiedade.</p>



<p>A segunda regra é definir entregáveis e fronteiras. O que a pessoa vai decidir sozinha? O que precisa escalar? Qual é o padrão mínimo de qualidade? Sem fronteira, você contrata e continua centralizando.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando você prepara o terreno</h2>



<p>Quando a empresa contrata com critério, a pessoa entra e encontra direção. Ela sabe o que importa, como medir sucesso e como agir sem pedir permissão para tudo. Isso acelera autonomia e reduz o custo de coordenação.</p>



<p>Pergunta útil antes de abrir a vaga: se essa pessoa começar amanhã, o que ela vai fazer na primeira semana que já melhora o sistema? Se a resposta for vaga, talvez você não precise contratar ainda. Talvez precise escolher, cortar e organizar.</p>



<p>No fim, crescer equipe é uma decisão de negócios, não um reflexo de cansaço. Contratar rápido pode dar alívio, mas contratar com clareza cria escala. E empreendedorismo sustentável não é o que cresce mais depressa. É o que cresce sem quebrar o próprio time no processo.</p>



<p></p>

O “contrate rápido” que pode quebrar seu empreendedorismo

<p><em>A obra traduz estratégia em prática, ajudando empreendedores a organizar o negócio, fortalecer a marca e construir um crescimento sustentável, mesmo sem formação formal em gestão</em></p>



<p>Muitos empreendedores começam bem, mas se perdem no meio do caminho. O negócio vende, a operação funciona, mas falta direção. As decisões ficam reativas, o crescimento acontece no improviso e a sensação de estar sempre apagando incêndios vira rotina. Quando isso acontece, o problema raramente é esforço. O problema é estratégia.</p>



<p>É exatamente esse vazio que <a href="https://amzn.to/4qDj3Qj">“Planejamento e estratégia para fazer seu negócio prosperar”</a>, de <strong>Helena Casanovas Vieira</strong>, se propõe a resolver. Parte da trilogia <em>Empreender sem Complicação</em>, o livro traduz conceitos estratégicos em ações práticas, pensadas para quem empreende na vida real e precisa de clareza para tomar decisões melhores todos os dias.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Planejar não é engessar. É ganhar liberdade</h2>



<p>Logo no início, o livro deixa claro que planejamento não serve para travar o negócio, mas para criar margem de escolha. Helena Casanovas mostra que empreender sem estratégia custa caro, porque força o empresário a reagir o tempo todo, sem controle sobre o futuro.</p>



<p>Ao estruturar metas, prioridades e cenários, o empreendedor passa a agir com intenção. O planejamento deixa de ser um documento esquecido e se transforma em um guia vivo, que orienta decisões, investimentos e movimentos de crescimento com mais segurança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Estratégia como diferencial competitivo real</h2>



<p>Em vez de fórmulas genéricas, a autora conecta estratégia à identidade do negócio. “Planejamento e estratégia para fazer seu negócio prosperar” reforça que competir por preço ou esforço excessivo é um caminho limitado. O crescimento sustentável nasce da diferenciação clara e da capacidade de entregar valor percebido.</p>



<p>O livro conduz o leitor a enxergar o mercado com mais profundidade, entender o posicionamento da marca e alinhar produto, comunicação e experiência do cliente. Estratégia, aqui, não aparece como algo distante, mas como uma prática diária que orienta escolhas simples e decisivas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Gestão financeira e inovação como pilares do crescimento</h2>



<p>Outro ponto central da obra está na relação entre planejamento e saúde financeira. Helena Casanovas mostra que não é preciso ser especialista em administração para gerir bem o dinheiro, mas é indispensável ter método, disciplina e visão de longo prazo.</p>



<p>Ao mesmo tempo, o livro reforça que inovação não depende de grandes investimentos, e sim de olhar atento ao cliente, ao mercado e aos próprios processos. Quando planejamento, finanças e inovação caminham juntos, o negócio ganha consistência para crescer sem perder o controle.</p>

Negócio crescendo sem rumo? Este livro mostra como planejar, decidir e prosperar com clareza

<p><em>Equipes rápidas não são as que alinham tudo. São as que alinham o essencial, decidem com critério e aprendem no caminho</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/ninguem-aguenta-mais-um-processo-se-nada-deixa-de-existir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, alinhar virou sinônimo de responsabilidade. Antes de agir, alinhar. Antes de decidir, alinhar. Antes de comunicar, alinhar. O problema é quando o alinhamento deixa de ser ferramenta e vira ritual. A equipe passa a pedir permissão para tudo, as decisões se diluem e a execução fica lenta, mesmo com gente boa e muito esforço.</p>



<p>Equipes perdem velocidade quando confundem colaboração com consenso contínuo, porque o tempo gasto para reduzir desconforto social substitui o tempo necessário para executar e aprender. Alinhamento excessivo não reduz erro. Ele apenas adia o erro, ou adia o avanço.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Alinhamento demais é sinal de pouca autonomia</h2>



<p>Quando o time precisa alinhar tudo, geralmente não tem critério claro para decidir sozinho. Falta uma régua compartilhada de prioridade, qualidade e risco aceitável. Sem essa régua, qualquer decisão vira aposta. E quando a decisão é aposta, a tendência é pedir mais validação.</p>



<p>O resultado é um ciclo: quanto mais validação, menos autonomia. Quanto menos autonomia, mais validação. O líder vira gargalo e a equipe vira dependente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A falsa segurança de conversar mais</h2>



<p>Conversar dá sensação de controle. Reuniões e mensagens criam a impressão de que “estamos cuidando”. Só que cuidado sem decisão vira movimento sem direção. Em vez de reduzir risco, o excesso de conversa cria cansaço e dispersão.</p>



<p>Além disso, conversar demais pode esconder medo. Medo de errar, de desagradar, de assumir custo político. A conversa vira escudo. O problema é que o escudo também bloqueia a ação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível: velocidade emocional</h2>



<p>Mesmo quando a execução anda, o alinhamento excessivo consome energia emocional. As pessoas passam a monitorar reações, escolher palavras, antecipar interpretações. O trabalho vira também gestão de clima. E isso drena foco.</p>



<p>Esse tipo de ambiente produz um padrão curioso: tudo parece urgente e lento ao mesmo tempo. Urgente porque há pressão. Lento porque ninguém se sente autorizado a fechar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como alinhar o suficiente e agir melhor</h2>



<p>O primeiro passo é definir o que precisa de alinhamento e o que não precisa. Decisões reversíveis devem ser rápidas e testáveis. Decisões irreversíveis merecem mais debate. Misturar as duas categorias transforma tudo em comitê.</p>



<p>O segundo passo é nomear donos claros. Alinhar não substitui responsabilidade. Debater pode ser coletivo, mas a decisão precisa de alguém que sustente.</p>



<p>O terceiro passo é criar critérios visíveis. Se o time sabe o que é prioridade, o que é “bom o suficiente” e quais riscos aceitamos, ele decide sozinho com confiança. Critério é o que libera a autonomia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança: reduzir validação, aumentar clareza</h2>



<p>Líderes que querem mais velocidade precisam aceitar uma verdade desconfortável: autonomia traz variação. Nem tudo será feito do jeito que você faria. Se estiver dentro do critério, está certo. Perseguir uniformidade total cria lentidão.</p>



<p>Uma pergunta útil para líderes: quantas vezes por semana eu sou acionado para decidir algo que poderia ser decidido pelo time se o critério estivesse claro? Essa pergunta aponta onde criar padrão e onde delegar de verdade.</p>



<p>No fim, alinhamento é importante. Mas em excesso, ele vira anestesia: reduz desconforto imediato e mata o movimento. Equipes rápidas não são as que alinham tudo. São as que alinham o essencial, decidem com critério e aprendem no caminho. Porque, em Negócios, velocidade não vem de conversar mais. Vem de escolher melhor o que precisa de conversa.</p>



<p></p>

Como a obsessão por “alinhamento” está matando a velocidade do seu time

<p><em>Contribuir com o outro não é apenas um ato social ou moral. Pode ser também uma estratégia eficaz para preservar a saúde cognitiva</em></p>



<p>Durante anos, a ciência tem apontado caminhos individuais para desacelerar o envelhecimento do cérebro. Mais atividade física, dieta mediterrânea, cursos ao longo da vida e hobbies criativos aparecem com frequência como recomendações para preservar memória, atenção e raciocínio com o passar dos anos. Mas novas evidências sugerem que um dos hábitos mais poderosos para proteger o <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-luz-movimento-e-rotina-simples-moldam-energia-e-foco" target="_blank" rel="noreferrer noopener">cérebro</a> pode não estar focado em si mesmo, e sim nos outros.</p>



<p>Um <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/science-say-2-hours-a-week-of-this-activity-slows-brain-aging-up-to-20-percent/91284612" target="_blank" rel="noreferrer noopener">estudo</a> recente que acompanhou cerca de 30 mil adultos com mais de 50 anos ao longo de duas décadas indica que o voluntariado está associado a um declínio cognitivo significativamente mais lento. A pesquisa foi conduzida pelo cientista social Sae Hwang Han, da Universidade do Texas em Austin, a partir de dados do Health and Retirement Study, um dos maiores levantamentos longitudinais sobre envelhecimento nos Estados Unidos.</p>



<p>Os resultados são claros: pessoas que dedicaram entre duas e quatro horas por semana a atividades voluntárias fora de casa apresentaram uma redução de 15% a 20% no ritmo de declínio cognitivo. O efeito foi observado tanto em voluntariado formal, como participação regular em organizações, quanto em ajudas informais, como apoiar vizinhos, amigos ou familiares.</p>



<p>Segundo Han, o mais relevante não foi apenas a existência do benefício, mas sua persistência ao longo do tempo. Os ganhos cognitivos não se limitaram a um efeito pontual após uma atividade específica, mas se acumularam com o engajamento contínuo. Além disso, o impacto positivo apareceu independentemente do formato do apoio prestado, o que amplia o alcance prático da descoberta.</p>



<p>Esse não é um achado isolado. Um estudo publicado em 2023 por pesquisadores da Universidade da Califórnia em Davis já havia identificado associação entre voluntariado na vida adulta e melhor desempenho cognitivo, especialmente em memória e funções executivas. Em 2025, uma equipe da Universidade de Washington observou que mesmo uma hora semanal de voluntariado estava ligada a um envelhecimento biológico mais lento de forma geral.</p>



<p>As explicações para esse efeito passam por fatores bem documentados na literatura científica. A interação social frequente é um dos principais protetores contra o declínio cognitivo, assim como a sensação de propósito e utilidade. O voluntariado reúne esses dois elementos de forma natural, ao mesmo tempo em que oferece estímulos mentais e, muitas vezes, físicos.</p>



<p>Há, no entanto, um ponto de atenção. Alguns estudos indicam que níveis muito elevados de engajamento voluntário podem estar associados a piores desfechos de saúde em pessoas mais velhas, possivelmente por excesso de compromissos e desgaste físico. O benefício parece estar no equilíbrio, e não na sobrecarga.</p>



<p>A relevância do tema dialoga com uma questão mais ampla do envelhecimento contemporâneo: como manter propósito e engajamento ao longo da vida. Em reflexão recente, Bill Gates levantou uma pergunta simples e profunda: o que pode ajudar pessoas mais velhas a terem um motivo para levantar da cama todos os dias? A ciência começa a apontar uma resposta concreta.</p>



<p>Reservar algumas horas semanais para ajudar alguém pode fortalecer comunidades, ampliar vínculos sociais e, ao mesmo tempo, proteger o cérebro contra os efeitos do tempo. Não é necessário aderir a programas complexos ou instituições formais. Pequenos gestos, como cuidar do animal de estimação de um vizinho, apoiar alguém em recuperação, participar de uma ação comunitária ou organizar iniciativas solidárias no ambiente de trabalho, já parecem suficientes para gerar impacto.</p>



<p>Em um contexto de envelhecimento acelerado da população, o estudo reforça uma ideia simples e poderosa: contribuir com o outro não é apenas um ato social ou moral. Pode ser também uma estratégia eficaz para preservar a saúde cognitiva e viver melhor por mais tempo.</p>



<p></p>

Ajudar os outros pode ser uma das formas mais eficazes de manter o cérebro jovem, diz estudo

<p><em>A estrada para decisões melhores e maior disciplina não precisa ser marcada por rigidez e punição</em></p>



<p>Durante décadas, fomos ensinados a acreditar que o autocontrole é o caminho para a felicidade. <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-tecnologia-pode-estar-fazendo-com-que-as-pessoas-percam-a-autonomia-alerta-especialista" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Trabalhe</a> mesmo sem vontade, resista às tentações, controle suas emoções — e só então a vida melhora. Mas pesquisas recentes sugerem que essa lógica pode estar invertida.</p>



<p>A ideia tradicional de autocontrole parte do princípio de que disciplina é algo que se constrói à força, fazendo repetidamente o que não queremos fazer. É assim que muitos influenciadores vendem práticas como banhos gelados ou rotinas extremas. Até parte da <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/new-science-youre-thinking-about-self-control-completely-backwards/91285288" target="_blank" rel="noreferrer noopener">neurociência</a> reforçou essa visão. Andrew Huberman, professor de Stanford, por exemplo, fala em fortalecer os chamados “circuitos de inibição” do cérebro, treinando o corpo a tolerar pequenos desconfortos para ganhar disciplina.</p>



<p>De fato, quando pesquisadores analisam dados de grandes populações, encontram uma correlação clara: pessoas com mais autocontrole tendem a ser mais satisfeitas, produtivas e bem-sucedidas. O problema é assumir que uma coisa causa a outra.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O estudo que virou a lógica</h2>



<p>Para testar essa relação com mais rigor, uma equipe da National University of Singapore decidiu investigar o que vem primeiro: o autocontrole ou o bem-estar. Em vez de analisar um único momento no tempo, os pesquisadores acompanharam participantes por um ano inteiro, em dois experimentos paralelos — um nos Estados Unidos e outro na Ásia — para garantir que os resultados não fossem apenas culturais.</p>



<p>Ao longo do período, os cientistas mediram repetidamente os níveis de bem-estar e autocontrole dos participantes. A pergunta era simples: pessoas mais disciplinadas no início do estudo se tornariam mais felizes depois? Ou o contrário?</p>



<p>O resultado surpreendeu. Níveis mais altos de autocontrole no início não previram maior bem-estar meses depois. Em outras palavras, simplesmente se forçar a ser mais disciplinado não tornou ninguém mais feliz ao longo do tempo.</p>



<p>Já o caminho inverso se mostrou consistente. Participantes que relataram níveis mais altos de bem-estar em um determinado momento apresentaram mais autocontrole na medição seguinte. Como resumiu o site PsyPost, que analisou os dados: “Sentir-se bem parece funcionar como um precursor para funcionar bem”.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A neurociência ajuda a explicar</h2>



<p>À primeira vista, isso soa contraintuitivo. Todos já experimentamos situações em que a falta de autocontrole cobra um preço depois — seja um exagero alimentar ou a procrastinação no trabalho. Ainda assim, a neurociência oferece uma explicação sólida para o fenômeno observado.</p>



<p>Diversos estudos mostram que estados emocionais negativos, como estresse crônico, ansiedade e sensação de privação, prejudicam o desempenho cognitivo. Pessoas sob pressão tendem a ir pior em testes de QI, memória e tomada de decisão. O oposto também é verdadeiro: níveis mais altos de felicidade e bem-estar estão associados a melhor desempenho no trabalho, maior chance de promoção e decisões mais eficazes.</p>



<p>Um amplo estudo citado pela MIT Sloan Management Review reforça essa ideia ao afirmar que os pesquisadores ficaram surpresos com o peso do bem-estar e do otimismo sobre o desempenho profissional. Em resumo, o cérebro — inclusive as áreas ligadas ao foco e ao autocontrole — simplesmente não funciona tão bem quando está ocupado lidando com estresse e emoções negativas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que isso muda na prática</h2>



<p>Nada disso significa que disciplina deixou de importar. O autocontrole continua sendo essencial para alcançar objetivos difíceis e sustentar resultados no longo prazo. O que a pesquisa sugere é uma mudança no ponto de partida.</p>



<p>Em vez de tentar melhorar a disciplina por meio de sofrimento constante, culpa ou autonegação, o caminho mais eficaz pode ser fortalecer primeiro o bem-estar. Como resume Lile Jia, um dos autores do estudo, “se você busca uma mudança positiva, aumentar o bem-estar é uma forma mais direta e eficaz de melhorar o autocontrole — e não o contrário”.</p>



<p>Em outras palavras, a estrada para decisões melhores e maior disciplina não precisa ser marcada por rigidez e punição. Ela pode — e talvez deva — começar com experiências positivas, equilíbrio emocional e satisfação com a vida. Quando o cérebro está em um estado mais saudável, o autocontrole deixa de ser uma batalha constante e passa a ser uma consequência natural.</p>

A ciência virou o jogo: por que a felicidade vem antes do autocontrole

<p><em>Em um mundo desenhado para capturar atenção, recuperar o controle exige intenção, desconforto inicial — e paciência</em></p>



<p>Cinco dias após o início de 2026, enquanto milhões de pessoas tentam cumprir promessas de Ano Novo, a psiquiatra Anna Lembke, chefe da Stanford Addiction Clinic, faz um <a href="https://www.inc.com/ava-levinson/dopamine-expert-advice-break-cycle/91284354" target="_blank" rel="noreferrer noopener">alerta direto</a>: os vícios modernos não se parecem mais com os do passado — e a tecnologia está no centro desse fenômeno.</p>



<p>Em um novo episódio do podcast Diary of a CEO, apresentado por Steven Bartlett, Lembke discute como hábitos digitais aparentemente inofensivos estão moldando padrões de dependência, afetando foco, <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-bilionarios-atletas-de-elite-e-genios-da-performance-fazem-todos-os-dias-e-este-livro-revela-os-padroes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">produtividade</a>, relações humanas e a capacidade de escolha.</p>



<p>Segundo Lembke, o problema não é apenas o uso excessivo da tecnologia, mas a forma como ela foi desenhada para explorar os mecanismos de recompensa do cérebro. Atividades naturais como comer e dormir liberam dopamina em níveis controlados. Já drogas — e agora plataformas digitais — provocam liberações muito mais intensas, criando ciclos de busca constante por estímulo.</p>



<p>“Ao que estamos assistindo hoje é à ‘drogificação’ da conexão humana por meio das redes sociais, aplicativos de relacionamento e agora da inteligência artificial, que é projetada para nos agradar, validar e reforçar comportamentos”, afirma.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível da gratificação instantânea</h2>



<p>Para a especialista, a ausência de atrito no mundo digital é um dos maiores problemas. Interações mediadas por telas exigem pouco esforço emocional ou cognitivo, afastando as pessoas das atividades difíceis — e essenciais — da vida real, como construir relações profundas, desenvolver projetos ou lidar com frustrações.</p>



<p>Embora a tecnologia tenha, em tese, liberado mais tempo para lazer e criatividade, o resultado tem sido o oposto. “Hipoteticamente, estaríamos ajudando uns aos outros, lendo filosofia, cuidando do planeta”, diz Lembke. “Na prática, estamos passando uma quantidade enorme de tempo online, consumindo pornografia, jogando videogames e conversando com chatbots.”</p>



<p>O maior risco, segundo ela, não é que as máquinas dominem os humanos, mas que as pessoas entreguem sua própria agência. “Estamos nos entretendo até a exaustão”, resume.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como quebrar o ciclo do vício em dopamina</h2>



<p>Ao longo do episódio, Lembke apresenta estratégias práticas para quem quer romper hábitos compulsivos — especialmente os digitais.</p>



<p>O primeiro passo é medir o problema. Ela recomenda o método Timeline Follow Back, no qual a pessoa revisita mentalmente cada dia da semana e contabiliza quantas horas gastou consumindo seu “vício de escolha”, como redes sociais ou vídeos. O choque de perceber que uma hora por dia pode virar 12 ou 14 horas semanais é, segundo ela, um poderoso gatilho de mudança. “Somos péssimos observadores de nós mesmos quando estamos caçando dopamina”, afirma.</p>



<p>Outra recomendação é começar o dia pelas tarefas mais difíceis. Exercício físico, organização do dia, arrumar a cama ou planejar prioridades devem vir antes do café, do celular ou de qualquer tela. “Esses estímulos são tão poderosos que sequestram nossos objetivos se aparecem cedo demais”, explica. Iniciar o dia com esforço reduz a chance de um colapso de energia mais tarde.</p>



<p>Por fim, Lembke reforça a importância do tempo. A abstinência precisa ser longa o suficiente para que o cérebro redefina seus circuitos de recompensa. Em média, o processo leva cerca de quatro semanas, sendo os primeiros 10 a 14 dias os mais difíceis. Após aproximadamente 28 dias, a intensidade do desejo cai de forma significativa.</p>



<p>A reflexão final é simples, mas desconfortável: talvez seja mais realista assumir um compromisso de quatro semanas do que prometer uma mudança radical por um ano inteiro. Em um mundo desenhado para capturar atenção, recuperar o controle exige intenção, desconforto inicial — e paciência.</p>



<p></p>

Como triplicar as chances de cumprir metas em 2026

Angela Mathias

Leia mais:

Como a iPlace se tornou referência em iPhone no Brasil, com Ismael Kolling | Café com ADM 478

Como a iPlace se tornou referência em iPhone no Brasil, com Ismael Kolling | Café com ADM 478

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

Ajudar os outros pode ser uma das formas mais eficazes de manter o cérebro jovem, diz estudo

A ciência virou o jogo: por que a felicidade vem antes do autocontrole

A tecnologia pode estar fazendo com que as pessoas percam a autonomia, alerta especialista