leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Liderança não é escolher entre empatia e cobrança. É sustentar as duas</em></p>



<p>Quase todo <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/esta-competencia-invisivel-sustenta-times-de-alta-performance" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a> quer ser justo, empático e acessível. Quer apoiar o time, evitar desgaste e manter um ambiente saudável. Só que existe uma armadilha comum: a boa intenção de proteger pode virar permissividade. E permissividade não protege. Ela confunde, desgasta e, no fim, prejudica quem deveria ser cuidado.</p>



<p>Equipes tendem a performar melhor quando há clareza de expectativas e consistência na aplicação de padrões, porque isso reduz ambiguidade e aumenta justiça percebida. Empatia sem contorno cria insegurança, já que as pessoas não sabem onde estão os limites e quando algo será cobrado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando empatia vira ausência de contorno</h2>



<p>Líderes bem-intencionados costumam “deixar passar” para não gerar desconforto. Evitam cobrar um atraso, não confrontam um comportamento difícil, adiam uma conversa necessária. A justificativa parece nobre: a pessoa está sob pressão, tem problemas, está tentando.</p>



<p>O problema é que, sem contorno, o time perde referência. A pessoa não entende o impacto do que faz. Os colegas percebem injustiça. E o líder acumula frustração, que explode mais tarde com um tom pior.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A permissividade cria dois tipos de injustiça</h2>



<p>A primeira injustiça é com quem entrega. Quando o padrão cai e nada acontece, quem sustenta qualidade sente que está carregando o time. Isso gera ressentimento silencioso e queda de energia.</p>



<p>A segunda injustiça é com quem precisa de ajuste. Sem feedback claro, a pessoa perde chance de crescer. Ela só descobre tarde demais, quando o problema já virou narrativa: “não dá para contar”. O que poderia ser correção vira rótulo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo cultural: o time aprende que limite é negociável</h2>



<p>Quando o líder não sustenta contorno, a equipe aprende que tudo depende do momento. Prazos viram sugestão, combinados viram preferência e padrões viram conversa. O ambiente fica mais ansioso, porque ninguém sabe o que vale de verdade.</p>



<p>E, quando o sistema se torna imprevisível, o time passa a gastar energia com leitura social: “hoje ele está de bom humor?”, “será que vai cobrar?”. Essa energia deveria estar na execução.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Empatia madura é dizer a verdade com respeito</h2>



<p>Empatia não é evitar a conversa difícil. É conduzir a conversa com humanidade. É reconhecer contexto sem abrir mão do padrão. Você pode dizer: “sei que você está sobrecarregado, e ao mesmo tempo precisamos ajustar isso”, ou “entendo a situação, mas esse comportamento não pode se repetir”.</p>



<p>Essa combinação é o que sustenta confiança. O time não precisa de um líder que protege de toda frustração. Precisa de um líder que reduz confusão e mantém justiça.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como colocar contorno sem virar duro demais</h2>



<p>O primeiro passo é tornar expectativa explícita. O que é “bom o suficiente”? O que é inegociável? O que pode variar? Sem isso, qualquer cobrança parece subjetiva.</p>



<p>O segundo passo é fechar acordos. Não basta apontar problema. É preciso combinar mudança: o que muda, a partir de quando, e como será acompanhado.</p>



<p>O terceiro passo é agir cedo. Quanto mais cedo, menos emocional. Conversa tardia carrega frustração acumulada e tende a soar dura. Conversa cedo costuma soar justa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que revela se a boa intenção virou armadilha</h2>



<p>Você está evitando uma conversa para proteger alguém ou para proteger a si mesmo do desconforto? Se a resposta for “a mim”, a boa intenção já virou custo.</p>



<p>No fim, Liderança não é escolher entre empatia e cobrança. É sustentar as duas. Empatia sem contorno vira permissividade. Contorno sem empatia vira medo. O líder que cresce é aquele que consegue ser humano e firme ao mesmo tempo. Porque é isso que protege o time de verdade: clareza, justiça e consistência.</p>



<p></p>


A “boa intenção” que pode estar sabotando sua liderança

Liderança não é escolher entre empatia e cobrança. É sustentar as duas

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/08/26125449/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-3-16.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Esta leitura é uma reflexão urgente sobre como empresas, governos e indivíduos podem reconstruir a economia para gerar progresso real, humano e sustentável</em></p>



<p>A economia global vive um paradoxo difícil de ignorar. Nunca produzimos tanta riqueza, mas a desigualdade cresce, a confiança nas instituições diminui e o planeta paga um preço cada vez mais alto. Lucros recordes coexistem com salários estagnados, crises ambientais e um sentimento generalizado de que o sistema já não funciona para a maioria. Algo está estruturalmente errado e insistir nas mesmas regras não parece uma solução viável.</p>



<p>É nesse contexto que <a href="https://amzn.to/4qDaAwu">“Capitalismo Stakeholder”</a>, de <strong>Klaus Schwab</strong>, fundador do Fórum Econômico Mundial, em parceria com <strong>Peter Vanham</strong>, entra no debate. O livro parte de uma constatação incômoda: o capitalismo focado exclusivamente no acionista não consegue responder aos desafios do século XXI. Em seu lugar, os autores defendem um modelo mais amplo, no qual empresas assumem responsabilidade não apenas por lucros, mas também por pessoas, comunidades e pelo planeta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que o modelo atual chegou ao limite</h2>



<p>O ponto de partida do livro é uma análise direta dos problemas que se acumulam há décadas. A desigualdade de renda avança, enquanto produtividade e salários reais perdem força. Grandes corporações concentram poder de mercado em níveis históricos, levantando dúvidas sobre inovação, concorrência e distribuição de valor. Ao mesmo tempo, a exploração excessiva dos recursos naturais compromete o futuro econômico e social.</p>



<p>Schwab argumenta que esses desequilíbrios não são acidentes, mas consequências de um sistema que priorizou retornos financeiros de curto prazo, ignorando impactos sociais e ambientais. O resultado é um capitalismo eficiente em gerar lucro, mas frágil em gerar legitimidade, confiança e prosperidade compartilhada. Sem correções profundas, o risco não é apenas econômico, mas também político e social.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que significa, na prática, o capitalismo stakeholder</h2>



<p>Diferente de discursos abstratos, o livro detalha o que significa adotar uma abordagem stakeholder. Trata-se de reconhecer que empresas operam dentro de um ecossistema complexo, envolvendo colaboradores, clientes, fornecedores, comunidades, governos e o meio ambiente. Criar valor sustentável exige equilibrar esses interesses, e não sacrificar todos em nome de um único grupo.</p>



<p>Os autores defendem um novo contrato social, baseado em responsabilidade compartilhada. Governos precisam modernizar regulações e instituições globais. Empresas devem repensar métricas de sucesso, indo além do lucro trimestral.</p>



<p>A sociedade civil e os indivíduos também têm papel ativo, cobrando transparência, ética e impacto positivo. O livro apresenta exemplos e boas práticas de diferentes regiões do mundo, mostrando que essa transição já começou. Ainda que de forma desigual.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Um chamado à liderança em escala global</h2>



<p>Mais do que um diagnóstico, <em>Capitalismo Stakeholder</em> é um convite à ação coletiva. Schwab e Vanham deixam claro que não existe solução isolada: <strong>os desafios são sistêmicos e exigem respostas coordenadas</strong>. Revisar instituições globais, fortalecer cooperação internacional e alinhar incentivos econômicos a objetivos sociais e ambientais não é idealismo, é pragmatismo diante da complexidade atual.</p>



<p>O livro se dirige especialmente a líderes empresariais, formuladores de políticas públicas e profissionais interessados em economia e governança. Sua mensagem central é clara: ou o capitalismo evolui para incluir mais pessoas e preservar o planeta, ou perderá sua legitimidade. Em um mundo marcado por crises simultâneas, repensar o papel das empresas deixou de ser opcional.</p>

O capitalismo do jeito que conhecemos está decaindo (e este livro propõe um novo pacto global)

<p><em>Concordância gera conforto momentâneo. Alinhamento gera desempenho sustentável</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-acontece-quando-a-empresa-confunde-velocidade-com-atropelo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, o clima parece saudável porque ninguém discorda abertamente. As reuniões são educadas, os e-mails são neutros e as decisões seguem sem grandes atritos. O problema é que, em vários desses ambientes, o que existe não é alinhamento. É concordância superficial. E quando alinhamento vira sinônimo de “todo mundo concordou”, a qualidade das decisões começa a cair sem que ninguém perceba.</p>



<p>Equipes tomam decisões mais fracas quando confundem harmonia social com alinhamento real, porque deixam de explorar riscos, alternativas e hipóteses divergentes. Alinhar não é pensar igual. É entender o mesmo problema, mesmo partindo de opiniões diferentes.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Concordar é fácil. Alinhar dá trabalho</h2>



<p>Concordar exige pouco. Basta não criar conflito. Alinhar exige esforço cognitivo: explicitar premissas, testar argumentos, ouvir objeções e ajustar raciocínio. Por isso, em ambientes pressionados por tempo ou hierarquia, a concordância costuma vencer.</p>



<p>O efeito colateral aparece depois. A execução patina porque cada um entendeu algo diferente. O “sim” da reunião vira vários “mas” na prática. E o líder se pergunta por que algo que parecia claro virou confuso tão rápido.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio educado costuma esconder dúvida</h2>



<p>Quando a discordância não é bem-vinda, ela não desaparece. Ela migra para o silêncio. Pessoas param de questionar, mas continuam pensando diferente. Executam por obrigação, não por convicção. E quando algo dá errado, surge o clássico “eu achei que não ia funcionar”.</p>



<p>Esse tipo de ambiente cria uma ilusão perigosa: parece alinhado até falhar. E falha sem aviso prévio, porque os alertas nunca subiram.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Alinhamento real inclui tensão produtiva</h2>



<p>Equipes alinhadas de verdade discutem. Fazem perguntas difíceis. Discordam de ideias sem atacar pessoas. Essa tensão não enfraquece a relação. Ela fortalece a decisão, porque obriga o grupo a sair do automático.</p>



<p>O desconforto existe, mas é pontual. O desconforto de não alinhar é contínuo: retrabalho, ruído e frustração acumulada.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Onde a confusão costuma começar</h2>



<p>A confusão entre alinhamento e concordância aparece com frequência em três situações: quando a liderança reage mal a questionamentos, quando há pressa excessiva para “seguir em frente” e quando a hierarquia pesa mais do que o argumento.</p>



<p>Nesses contextos, discordar vira risco. E, quando discordar é risco, o alinhamento vira teatro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como promover alinhamento sem virar conflito</h2>



<p>O primeiro passo é legitimar a divergência. Frases como “quem vê risco aqui?” ou “qual hipótese pode estar errada?” abrem espaço para pensar diferente sem personalizar.</p>



<p>O segundo passo é separar decisão de debate. O time pode debater amplamente, mas precisa saber quando a decisão fecha. Sem esse fechamento, a discordância vira resistência passiva.</p>



<p>O terceiro passo é checar entendimento, não concordância. Em vez de “todo mundo de acordo?”, perguntar “o que ficou decidido?” e “o que muda a partir de agora?”. Essas perguntas revelam desalinhamento cedo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na diferença entre os dois</h2>



<p>Líderes criam o teto de discordância do ambiente. Se reagem com curiosidade, o time contribui. Se reagem com defesa ou ironia, o time se cala. E silêncio nunca foi sinônimo de alinhamento.</p>



<p>Uma pergunta poderosa para líderes é simples: as pessoas discordam de mim na minha frente? Se a resposta for “raramente”, talvez o problema não seja que todos concordam. Talvez seja que não se sentem seguros para discordar.</p>



<p>No fim, concordância gera conforto momentâneo. Alinhamento gera desempenho sustentável. Empresas que crescem de forma consistente aprendem cedo essa diferença: preferem a tensão honesta de agora ao problema caro de depois. Porque alinhar não é evitar conflito. É evitar surpresa.</p>



<p></p>

O risco de confundir alinhamento com concordância

<p><em>A maneira como respondemos às dificuldades pode não apenas determinar nosso sucesso, mas também quanto tempo — e com que qualidade — vamos viver</em></p>



<p>Nenhum plano é infalível, nenhum caminho é linear e nada realmente importante vem sem obstáculos. Essa é uma das verdades mais incômodas — e também mais ignoradas — da vida profissional e pessoal. Talvez por isso Steve Jobs tenha sido tão direto ao afirmar que perseverança é o que separa quem chega lá de quem fica pelo caminho. Para ele, cerca de metade do <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-carreira" target="_blank" rel="noreferrer noopener">sucesso</a> empreendedor vinha da capacidade de insistir quando tudo parecia difícil demais.</p>



<p>A <a href="https://www.inc.com/jeff-haden/science-says-resilient-people-live-longer-and-happier-lives/91283966" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ciência moderna</a> reforça essa intuição. Um estudo publicado na BMJ Mental Health mostrou que pessoas com altos níveis de resiliência psicológica — definidos por características como calma, determinação, autoconfiança, perseverança e a crença de que certos desafios precisam ser enfrentados individualmente — apresentaram uma redução de 53% no risco de morte por todas as causas. Trata-se de um impacto expressivo, que coloca a resiliência no mesmo patamar de outros fatores amplamente discutidos quando o assunto é longevidade.</p>



<p>Elementos como sentido de vida, emoções positivas, percepção da própria saúde e satisfação com o apoio social influenciam diretamente a resiliência mental. Ativar essas emoções positivas parece ampliar o efeito protetor da resiliência e reduzir o impacto psicológico de adversidades acumuladas ao longo da vida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da forma como interpretamos o estresse</h2>



<p>Resiliência pode parecer um conceito abstrato, mas ela se manifesta de forma concreta na maneira como lidamos com situações difíceis. Estudos publicados no Proceedings of the National Academy of Sciences indicam que pessoas com alto nível de otimismo têm quase o dobro de chance de chegar aos 85 anos, mesmo após considerar fatores como condição socioeconômica e estado de saúde.</p>



<p>Ainda assim, a resiliência não funciona no vácuo. Pesquisadores alertam que hábitos básicos como alimentação, sono e atividade física continuam sendo determinantes para a longevidade. A mente ajuda, mas não compensa um corpo negligenciado.</p>



<p>Um dos pontos mais interessantes da literatura científica recente é como a percepção do estresse altera seus efeitos. Um estudo no Journal of Experimental Psychology mostrou que, quando indivíduos encaram a resposta fisiológica ao estresse — aumento dos batimentos cardíacos e da respiração, por exemplo — como algo funcional e não ameaçador, sua pressão arterial não se eleva. Eles continuam sentindo estresse, mas o vivenciam como energia para enfrentar desafios, não como sinal de colapso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Resiliência é mais comum do que parece</h2>



<p>Uma revisão de mais de 50 estudos publicada na Clinical Psychology Review analisou como as pessoas reagem a eventos traumáticos e grandes estressores. Os pesquisadores identificaram quatro padrões: resiliência, recuperação, estresse crônico e resposta tardia. O dado mais revelador é que a resiliência foi, de longe, a resposta mais comum. Em 66% dos casos, as pessoas mantiveram um funcionamento saudável mesmo após experiências adversas. Estresse crônico apareceu em apenas 11% das situações, enquanto a resposta tardia foi ainda mais rara.</p>



<p>O padrão mais frequente diante da adversidade não é o colapso prolongado, mas a capacidade de seguir em frente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Autonomia como base da felicidade</h2>



<p>A forma como interpretamos dificuldades está diretamente ligada ao senso de autonomia. Um estudo clássico publicado no Journal of Personality and Social Psychology concluiu que autonomia — definida como a sensação de que a própria vida e seus hábitos são escolhidos e endossados pelo indivíduo — é o fator mais consistente associado ao bem-estar. Mais até do que dinheiro, status ou condições externas.</p>



<p>Ter a percepção de que escolhemos enfrentar desafios, em vez de sermos apenas vítimas deles, cria senso de controle, reduz sofrimento psicológico e fortalece a resiliência. Não significa negar a dor ou romantizar o fracasso, mas reconhecer agência mesmo em cenários difíceis.</p>



<p>No fim, perseverar não é ignorar o custo emocional do caminho. É aceitar que ele existe, aprender a interpretar o estresse como parte do processo e usar essa energia para crescer. A ciência é clara: a maneira como respondemos às dificuldades pode não apenas determinar nosso sucesso, mas também quanto tempo — e com que qualidade — vamos viver.</p>



<p></p>

Por que a resiliência mental é o verdadeiro diferencial entre quem desiste e quem prospera

<p><em>Times de alta performance dependem de acordos claros, critérios explícitos e espaço para decidir com segurança</em></p>



<p>Quando uma equipe funciona bem, é comum atribuir o resultado a talento, engajamento ou boa liderança. Tudo isso conta. Mas existe uma competência menos visível, raramente nomeada, que sustenta a performance ao longo do tempo: a capacidade de alinhar expectativas antes que o trabalho comece. Onde esse alinhamento existe, conflitos diminuem, retrabalho cai e a energia é melhor usada. Onde não existe, mesmo times bons sofrem.</p>



<p>Falhas de expectativa estão entre as principais causas de conflito e baixa performance, porque as pessoas trabalham com premissas diferentes sem perceber. Muitos problemas atribuídos a atitude ou competência, na verdade, nascem de desalinhamento inicial.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Expectativa não dita vira cobrança surpresa</h2>



<p>Quando a expectativa não é explicitada, ela não desaparece. Ela fica latente. O <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-acontece-quando-a-empresa-confunde-velocidade-com-atropelo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a> tem uma ideia clara do que espera. O time tem outra interpretação. A entrega acontece e, de repente, surge frustração dos dois lados. Quem cobra sente que “era óbvio”. Quem entregou sente que “ninguém falou nada”.</p>



<p>Esse tipo de frustração é corrosivo porque parece pessoal, mas é estrutural. Não houve erro técnico. Houve ausência de contorno. E ausência de contorno transforma qualquer ajuste em desgaste emocional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Alinhamento não é controle, é economia de energia</h2>



<p>Muita gente evita alinhar expectativa por medo de parecer controlador ou detalhista demais. Só que alinhar não é dizer como fazer cada passo. É dizer o que define sucesso, o que é prioridade e quais limites importam.</p>



<p>Quando isso não acontece, a pessoa tenta compensar. Faz mais do que o necessário, revisa demais, hesita para decidir ou pede validação excessiva. Tudo isso consome energia que poderia estar indo para execução de qualidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Onde o desalinhamento costuma nascer</h2>



<p>O desalinhamento aparece com frequência em três momentos. No início de um projeto, quando o objetivo é tratado de forma genérica. No meio, quando mudanças de contexto não são explicitadas. E no final, quando o critério de “pronto” nunca foi definido.</p>



<p>Em todos esses casos, o problema não é comunicação em excesso. É comunicação imprecisa. Fala-se muito, mas não se diz o essencial.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto direto na cultura do time</h2>



<p>Equipes com desalinhamento crônico tendem a ficar defensivas. As pessoas passam a se proteger: documentam demais, evitam iniciativa e preferem seguir ordens literais. A autonomia diminui não por incapacidade, mas por insegurança.</p>



<p>Já equipes que alinham bem trabalham com mais leveza. Não porque erram menos, mas porque erram com menos carga emocional. O ajuste vira parte do processo, não um julgamento implícito.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como alinhar expectativas sem burocracia</h2>



<p>Uma prática simples resolve grande parte do problema: antes de começar, responder a três perguntas em voz alta.</p>



<p>Qual é o objetivo principal desta entrega?</p>



<p>O que define uma boa entrega aqui?</p>



<p>O que não precisa ser perfeito agora?</p>



<p>Essas respostas criam contorno suficiente para que a pessoa decida sozinha. E decidir sozinho, com critério, é a base da autonomia real.</p>



<p>Outra prática útil é checar entendimento no final. “O que você entendeu como prioridade?” Essa pergunta revela ruído antes que ele vire retrabalho.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança nessa competência invisível</h2>



<p>Líderes que alinham bem não repetem expectativas. Eles as tornam claras desde o início. Também ajustam quando o contexto muda, em vez de cobrar retroativamente. Isso cria previsibilidade, que é um dos maiores redutores de ansiedade no trabalho.</p>



<p>Uma pergunta ajuda a medir maturidade do ambiente: quando algo sai diferente do esperado, a reação é curiosidade ou irritação? Curiosidade indica sistema aprendendo. Irritação indica expectativa não dita.</p>



<p>No fim, alinhar expectativa não é perda de tempo. É investimento em fluidez. Times de alta performance não dependem de leitura de mente, esforço heroico ou correção constante. Dependem de acordos claros, critérios explícitos e espaço para decidir com segurança. Essa competência pode ser invisível, mas quando falta, todo mundo sente.</p>



<p></p>

Esta competência invisível sustenta times de alta performance

<p><em>Começar o dia sem o celular pode ser menos uma excentricidade de bilionário e mais uma estratégia silenciosa de clareza mental</em></p>



<p>Enquanto muitos <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-e-o-preco-oculto-de-trabalhar-sempre-no-modo-urgente" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> gostam de exaltar rotinas matinais rígidas e exaustivas, Jeff Bezos sempre seguiu o caminho oposto. O fundador da Amazon é conhecido por proteger as primeiras horas do dia para atividades simples e lentas, o que ele mesmo chama de puttering: ler jornal, tomar café e tomar café da manhã com a família. Um detalhe chama atenção. Nada de celular, e-mails ou redes sociais.</p>



<p>Essa prática ficou conhecida como a “regra da primeira hora sem telas”. Em 2018, durante uma palestra no Economic Club of Washington, Bezos explicou que evita completamente o telefone logo após acordar. Anos depois, sua noiva, Lauren Sanchez, confirmou em entrevista à People que o hábito continua firme. “Não pegamos o celular. Essa é uma das regras”, afirmou.</p>



<p>Pode parecer apenas uma preferência pessoal, mas Bezos sempre defendeu que suas manhãs lentas têm impacto direto na qualidade das decisões que toma ao longo do dia. Segundo ele, começar o dia sem estímulos digitais melhora energia, clareza mental e julgamento. E a neurociência mais recente sugere que ele pode estar certo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto do excesso de telas no cérebro</h2>



<p>O uso constante de smartphones é uma característica incontornável da vida moderna, mas isso não significa que seja inofensivo. Em um <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/jeff-bezos-says-the-1-hour-rule-makes-him-smarter-new-neuroscience-says-hes-right/90982121" target="_blank" rel="noreferrer noopener">artigo</a> publicado pelo Stanford Lifestyle Medicine Program, a especialista Maris Loeffler alerta que o problema não é uma manhã isolada olhando o celular, mas o hábito repetido diariamente.</p>



<p>O texto reúne achados preocupantes da neurociência recente. Entre eles, estudos que associam maior tempo de tela a prejuízos de aprendizagem, memória e saúde mental em adultos. Outros trabalhos indicam que pessoas que assistem televisão por cinco horas ou mais por dia apresentam maior risco de doenças neurológicas, como demência e Parkinson. Há ainda evidências de que adultos que passam mais de duas horas por dia em atividades de tela fora do trabalho apresentam menor volume de massa cinzenta no cérebro.</p>



<p>Além dos efeitos cognitivos, o uso excessivo de telas também está ligado a distúrbios do sono, problemas oculares e dores musculoesqueléticas. Para Loeffler, o efeito é semelhante ao consumo excessivo de açúcar. Dá prazer imediato, mas não nutre o cérebro. Pelo contrário, pode desgastá-lo ao longo do tempo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que a primeira hora do dia importa</h2>



<p>Segundo os especialistas de Stanford, a manhã é um período especialmente sensível para o cérebro. O que você faz logo após acordar tende a definir o tom cognitivo e emocional do restante do dia. Expor-se imediatamente a notificações, notícias, mensagens e redes sociais coloca o cérebro em modo reativo, elevando estresse e dispersão antes mesmo de qualquer tarefa relevante começar.</p>



<p>Por isso, a recomendação é clara: nenhuma tela na primeira hora do dia. É exatamente o princípio que Bezos segue há anos, não como uma regra de produtividade agressiva, mas como uma forma de respeitar os ritmos naturais do corpo e da mente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que fazer no lugar do celular</h2>



<p>No lugar do scroll automático, os especialistas sugerem atividades que estimulam o cérebro de forma mais saudável. Exercício físico, preparo de um café da manhã equilibrado, leitura, meditação, escuta de música, exposição à luz natural e até uma conversa com alguém próximo estão entre as alternativas citadas. Todas ajudam a ativar áreas cerebrais ligadas à atenção, ao humor e à regulação emocional.</p>



<p>A pergunta central, como resume Loeffler, é simples: como você quer que a energia e o humor do seu dia comecem? Uma rotina matinal construída de forma intencional, sem telas, tende a favorecer não apenas a saúde cerebral, mas também a tomada de decisões ao longo do dia.</p>



<p>Jeff Bezos não transformou essa prática em discurso motivacional nem em método vendável. Apenas a incorporou à própria vida. Talvez seja justamente por isso que funcione. Em um mundo cada vez mais dominado por estímulos digitais, começar o dia sem o celular pode ser menos uma excentricidade de bilionário e mais uma estratégia silenciosa de clareza mental.</p>

Jeff Bezos e a regra da primeira hora sem telas: o que a neurociência diz sobre manhãs mais inteligentes

<p><em>Empresas que aprendem a proteger prioridade constroem desempenho sustentável</em></p>



<p>Quando tudo é urgente, nada é importante. Ainda assim, muitas empresas operam como se cada demanda fosse crítica, cada mensagem exigisse resposta imediata e cada problema precisasse ser resolvido agora. No curto prazo, esse ritmo cria sensação de ação. No médio, cria desgaste, erro e decisões cada vez piores. O modo urgente constante não acelera o trabalho. Ele o fragiliza.</p>



<p>Ambientes marcados por urgência contínua reduzem qualidade de decisão e aumentam estresse, porque o cérebro passa a operar em modo reativo, não estratégico. Urgência permanente não é sinal de alta performance. É sinal de falta de prioridade clara.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Urgência crônica é sintoma de liderança difusa</h2>



<p>Quando tudo chega como urgente, geralmente ninguém está escolhendo de verdade. Falta decisão sobre o que pode esperar, o que é realmente crítico e o que não deveria nem existir. Sem esse filtro, a urgência vira linguagem padrão.</p>



<p>O time aprende rápido: para ser atendido, é preciso inflar o pedido. Tudo vira “para ontem”. O <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-seu-time-evita-feedback-e-voce-so-descobre-tarde-demais" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a> se sente pressionado, reage rápido e reforça o comportamento. O sistema se retroalimenta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto invisível na qualidade do trabalho</h2>



<p>Trabalhar sob urgência constante empurra decisões para o instinto. Não há tempo para pensar, testar hipótese ou avaliar consequência. O erro deixa de ser exceção e vira parte do fluxo. O retrabalho cresce, mas é tratado como inevitável.</p>



<p>Além disso, urgência contínua reduz aprendizado. Quando o foco é apagar o incêndio atual, ninguém para para entender por que o fogo começou. O mesmo problema volta com outro nome. A empresa corre muito e evolui pouco.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional de nunca poder desacelerar</h2>



<p>Viver no urgente mantém o corpo em estado de alerta. Isso cansa mesmo quando a carga de trabalho não é absurda. A mente não descansa porque sempre há algo pendente, algo prestes a estourar.</p>



<p>Esse estado afeta comportamento. Pessoas ficam mais reativas, menos pacientes e menos generosas. Conflitos pequenos escalam. Feedback vira bronca. A cultura pesa, não por maldade, mas por exaustão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como diferenciar urgência real de urgência fabricada</h2>



<p>Urgência real é rara e clara: algo que, se não for tratado agora, gera dano imediato. Urgência fabricada é vaga, recorrente e mal explicada. Tudo parece crítico, mas nada tem critério explícito.</p>



<p>Uma pergunta simples ajuda: o que acontece se isso for feito amanhã? Se a resposta for “nada grave”, talvez não seja urgente. Talvez só esteja competindo por atenção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança em desacelerar o sistema</h2>



<p>Desacelerar não é perder ritmo. É escolher melhor. Líderes maduros criam camadas: o que é realmente crítico, o que é importante e o que pode esperar. E sustentam essas escolhas mesmo sob pressão.</p>



<p>Outra prática essencial é fechar o que entra. Se algo novo chega como urgente, algo precisa sair. Sem trade-off, a urgência vira mentira operacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando a urgência perde poder</h2>



<p>Quando o urgente deixa de mandar, o trabalho ganha qualidade. As pessoas pensam melhor, erram menos e conseguem concluir. A energia do time melhora porque há espaço para respirar e planejar.</p>



<p>Pergunta útil para fechar o dia: o que eu tratei como urgente hoje que, na verdade, só era barulho? Se essa lista for grande, o problema não é sua produtividade. É o sistema em que você está operando.</p>



<p>No fim, urgência deveria ser exceção, não regra. Empresas que aprendem a proteger prioridade constroem desempenho sustentável. As que vivem no urgente até parecem rápidas, mas cobram um preço alto: decisões fracas, gente cansada e um negócio que depende demais de correr, em vez de escolher bem para onde ir.</p>



<p></p>

A “boa intenção” que pode estar sabotando sua liderança

Jefferson Cavalcante

Leia mais:

Como a iPlace se tornou referência em iPhone no Brasil, com Ismael Kolling | Café com ADM 478

Como a iPlace se tornou referência em iPhone no Brasil, com Ismael Kolling | Café com ADM 478

Sobre o autor

Jefferson Cavalcante

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

Esta competência invisível sustenta times de alta performance

Jeff Bezos e a regra da primeira hora sem telas: o que a neurociência diz sobre manhãs mais inteligentes

Este é o preço oculto de trabalhar sempre no modo “urgente”