leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Líderes emocionalmente inteligentes têm maior capacidade de influenciar positivamente suas equipes, tomar decisões conscientes sob pressão e construir ambientes de trabalho saudáveis</em></p>



<p>A liderança do século XXI exige muito mais do que competências técnicas. Segundo Daniel Goleman, autor que popularizou o conceito de inteligência emocional, cerca de 90% da diferença entre líderes de desempenho mediano e alto está ligada a essa habilidade. Em um mundo cada vez mais dinâmico, saber gerenciar emoções, conectar-se com os outros e agir com empatia tornou-se não apenas desejável, mas essencial.</p>



<p>Líderes <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Intelig%C3%AAncia_emocional" target="_blank" rel="noreferrer noopener">emocionalmente inteligentes</a> têm maior capacidade de influenciar positivamente suas equipes, tomar decisões conscientes sob pressão e construir ambientes de trabalho saudáveis. O impacto dessa competência é tão relevante que empresas como Google, Johnson &amp; Johnson e American Express já incluem treinamentos de inteligência emocional em seus programas de formação de lideranças.</p>



<h2 class="wp-block-heading">1. Constrói conexões humanas mais fortes</h2>



<p>A empatia — uma das cinco competências da inteligência emocional propostas por Goleman — é o alicerce para liderar com humanidade. Líderes empáticos conseguem se colocar no lugar do outro, compreender suas perspectivas e necessidades. Isso favorece a criação de vínculos genuínos com a equipe, aumenta o engajamento e reduz conflitos internos.</p>



<p>Um estudo da Catalyst, de 2021, mostrou que 61% dos funcionários com líderes empáticos relataram serem mais inovadores no trabalho, contra apenas 13% dos que não tinham essa experiência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">2. Melhora significativamente a tomada de decisões</h2>



<p>Emoções mal gerenciadas podem distorcer a percepção de riscos, gerar impulsividade e comprometer escolhas estratégicas. Já líderes que reconhecem e regulam suas emoções são capazes de analisar cenários com mais clareza e agir com equilíbrio, mesmo em contextos adversos.</p>



<p>A neurociência aplicada à <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/estas-palavras-sao-o-segredo-para-alcancar-a-grandeza-como-lider" target="_blank" rel="noreferrer noopener">liderança</a>, como demonstrado nas pesquisas do Dr. Richard Boyatzis (Universidade Case Western Reserve), reforça que a inteligência emocional ativa áreas cerebrais ligadas à empatia e ao pensamento estratégico, resultando em decisões mais acertadas e sustentáveis.</p>



<h2 class="wp-block-heading">3. Reduz a rotatividade e eleva o engajamento</h2>



<p>Ambientes emocionalmente seguros geram senso de pertencimento. Quando um líder é capaz de validar sentimentos, dar feedback de forma construtiva e agir com coerência, os colaboradores tendem a permanecer mais tempo na organização.</p>



<p>Segundo relatório da Gallup, equipes lideradas por gestores com alto grau de inteligência emocional apresentam 27% mais retenção e 22% mais lucratividade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">4. Fortalece a cultura de confiança</h2>



<p>Confiança não se impõe, se constrói. E isso só acontece onde há consistência emocional. Um líder que oscila entre extremos ou que reage com agressividade gera medo e instabilidade. Já aqueles que demonstram coerência emocional e capacidade de escuta ativa criam uma cultura onde os colaboradores se sentem seguros para compartilhar ideias, levantar problemas e buscar soluções.</p>



<p>Brené Brown, pesquisadora da Universidade de Houston, destaca que a vulnerabilidade e a empatia são as bases da confiança nos relacionamentos profissionais.</p>



<h2 class="wp-block-heading">5. Prepara o líder para tempos de crise</h2>



<p>Momentos de crise exigem mais do que conhecimento técnico: pedem inteligência emocional em sua forma mais plena. A capacidade de manter a calma, comunicar-se com clareza, tomar decisões difíceis e ainda manter a equipe coesa depende diretamente do equilíbrio emocional.</p>



<p>Durante a pandemia de COVID-19, líderes que apresentaram alto nível de inteligência emocional conseguiram proteger não apenas os resultados de suas empresas, mas também a saúde mental de suas equipes — como revelam estudos da McKinsey sobre liderança resiliente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Um diferencial que separa líderes comuns de extraordinários</h2>



<p>O futuro do trabalho é emocional. Em um cenário de alta complexidade, onde mudanças ocorrem em ritmo acelerado e as relações humanas se tornam o maior ativo das empresas, a inteligência emocional deixa de ser um “extra” e passa a ser critério essencial de liderança.</p>



<p>Desenvolver essa competência exige autoconhecimento, prática constante e, muitas vezes, apoio estruturado — por meio de coaching, feedbacks regulares ou programas de desenvolvimento humano. Líderes que dominam suas emoções e se conectam verdadeiramente com as pessoas não apenas conduzem resultados. Eles inspiram legados.</p>


5 motivos para desenvolver a inteligência emocional na liderança

Líderes emocionalmente inteligentes têm maior capacidade de influenciar positivamente suas equipes, tomar decisões conscientes sob pressão e construir ambientes de trabalho saudáveis

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/07/31124600/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-1-29.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Dar a si mesmo tempo para pensar é um ato de respeito: pelo trabalho complexo, pelas pessoas impactadas pelas suas decisões e pela sua própria capacidade de liderar bem</em></p>



<p>A maioria dos <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-conflito-que-voce-evita-hoje-pode-reaparecer-como-sabotagem-amanha" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> que acompanho é experiente, competente e profundamente comprometida. E quase todos começam pelo mesmo problema: não têm tempo para pensar.</p>



<p>Talvez você reconheça o cenário. A agenda está lotada. Uma reunião emenda na outra. E-mails, mensagens, ligações, decisões urgentes. Demandas constantes disputando sua atenção.</p>



<p>No meio de tanta atividade, o tempo para pensar de verdade simplesmente desaparece. Não falo do pensamento automático ou reativo, mas daquele mais lento e profundo, que integra julgamento, valores, criatividade e experiência. Você até sabe, intuitivamente, que viver em modo de urgência reduz sua eficácia como líder. O difícil é saber como sair disso.</p>



<p>A boa notícia é que é possível criar tempo para pensar — e isso faz uma diferença enorme na qualidade da sua liderança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que o tempo para pensar some</h2>



<p>Ambientes de liderança raramente colocam limites quando as agendas começam a transbordar. Pelo contrário: costumam recompensar isso. Pessoas notam quem responde rápido. Disponibilidade vira elogio. Estar sempre ocupado parece prova de relevância.</p>



<p>Existe também um fator mais pessoal. Muitos líderes aprendem cedo que estar ocupado é uma forma de proteção. Se você está sempre correndo, ninguém questiona seu comprometimento. Diminuir o ritmo pode parecer, estranhamente, vulnerável.</p>



<p>O problema é que a <a href="https://www.inc.com/moshe-engelberg/the-leadership-essential-most-executives-sacrifice/91286998" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ciência</a> confirma o que a prática já mostrou: a troca constante de tarefas corrói o foco, piora a qualidade das decisões e reduz a capacidade criativa. Por outro lado, a reflexão melhora o aprendizado e o desempenho. Pausar devolve perspectiva.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Líderes eficazes protegem tempo para pensar</h2>



<p>Bill Gates costumava fazer as chamadas Think Weeks, períodos em que se afastava das demandas diárias para ler, refletir e conectar ideias. Warren Buffett fala abertamente sobre o tempo que passa apenas lendo e pensando. George Shultz, ex-secretário de Estado dos EUA, protegia momentos de silêncio para caminhar e refletir sobre decisões complexas.</p>



<p>Esses líderes não estavam desconectados da realidade. Estavam sendo intencionais. Eles sabiam que decisões importantes exigem espaço para perceber o que não é óbvio à primeira vista.</p>





<h2 class="wp-block-heading">O que acontece quando líderes não têm tempo para pensar</h2>



<p>Quando não há espaço para reflexão, os sistemas tendem a repetir o que sempre foi feito, em vez de agir com intenção e julgamento.</p>



<p>No caso da Wells Fargo, a pressão constante por metas agressivas de vendas deixou pouco espaço para reflexão ética, resultando em anos de danos financeiros e reputacionais. Na Boeing, prazos comprimidos e pressões internas sufocaram questionamentos críticos, com consequências trágicas.</p>



<p>Em ambos os casos, o problema não foi falta de inteligência ou esforço. Foi uma cultura de alta pressão sem espaço para pensar com clareza — cedo o suficiente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Perguntas para reflexão</h2>



<ul class="wp-block-list">
<li>Se alguém analisasse sua agenda, o que concluiria que você mais valoriza?</li>



<li>Em que momentos da semana tudo permanece acelerado apenas porque o silêncio parece inconveniente?</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">5 passos práticos para criar tempo para pensar</h2>



<ol class="wp-block-list">
<li>Proteja pequenos blocos de reflexão. Dois períodos curtos por semana já fazem diferença. Sem pauta, sem objetivo além de clareza. Trate esse tempo como sagrado.</li>



<li>Permita que a mente vague. Momentos silenciosos e sem interrupções — mesmo que breves — frequentemente geram ideias melhores do que esforço concentrado contínuo.</li>



<li>Use a regra 20–20–20. A cada 20 minutos diante da tela, olhe para algo a 20 pés (cerca de 6 metros) de distância por 20 segundos. Seus olhos e sua mente agradecem.</li>



<li>Faça um reset de um minuto. Oito respirações lentas. Nada para resolver. Apenas observar o que surge.</li>



<li>Trate tempo criativo como trabalho legítimo. O que você normaliza para si mesmo molda silenciosamente a cultura ao seu redor.</li>
</ol>



<h2 class="wp-block-heading">Conversa com o time</h2>



<p>Pergunte à sua equipe em que momentos o tempo para pensar desaparece. Escolham um pequeno experimento: dez minutos de pausa entre reuniões, um bloco silencioso de planejamento ou até reconhecimento explícito para boas reflexões. Observe o que muda.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O desafio final</h2>



<p>Muitos líderes foram formados em ambientes que confundem atividade com valor, onde velocidade sinaliza competência e desacelerar parece indulgência. À medida que suas responsabilidades crescem, o custo de decisões não refletidas aumenta exponencialmente.</p>



<p>Pensar deixa de ser opcional e passa a ser essencial.</p>



<p>É no tempo de reflexão que a intuição se transforma em insight, padrões se tornam visíveis e a experiência amadurece em julgamento. É ali que a liderança recupera sua criatividade.</p>



<p>Dar a si mesmo tempo para pensar é um ato de respeito: pelo trabalho complexo, pelas pessoas impactadas pelas suas decisões e pela sua própria capacidade de liderar bem ao longo do tempo.</p>



<p>Reserve tempo para pensar. Faça isso de forma consistente, sem pedir desculpas. Simplesmente faça.</p>

Por que líderes inteligentes não têm tempo para pensar (e como recuperar isso)

<p><em>Estratégia não é algo que se conclui. É algo que se navega. E a linguagem é o principal instrumento dessa navegação</em></p>



<p>Grande parte das <a href="https://www.inc.com/andrea-olson/effective-strategy-starts-with-language-and-actions-that-reflect-reality/91287064">discussões estratégicas</a> começa com uma suposição equivocada: se o plano for bom o suficiente, todas as equipes irão executá-lo da mesma forma. Na prática, a realidade organizacional mostra o oposto. Estratégias não falham por falta de inteligência técnica, mas por desconsiderarem pessoas, ambientes e circunstâncias específicas.</p>



<p>Na ciência organizacional, essa constatação não é nova. A chamada teoria da contingência, desenvolvida por pesquisadores como Fred Fiedler e amplamente difundida em estudos da Harvard Business School, sustenta que não existe uma única forma correta de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-conflito-que-voce-evita-hoje-pode-reaparecer-como-sabotagem-amanha" target="_blank" rel="noreferrer noopener">liderar</a>, estruturar equipes ou tomar decisões. A eficácia depende do contexto. O que funciona em um cenário pode falhar completamente em outro.</p>



<p>Quando essa lógica é aplicada à ativação da estratégia, o impacto é direto. Estratégia não é apenas o que está no slide, mas como ela é comunicada, ajustada e vivida no dia a dia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Contexto define o que significa “funcionar”</h2>



<p>A teoria da contingência parte de um princípio simples: liderança eficaz é aquela que se ajusta à situação. Em um momento de crise, decisões centralizadas e rápidas podem ser necessárias. Em ambientes complexos e ambíguos, colaboração e escuta se tornam mais valiosas. O erro comum é buscar uma resposta universal para desafios que são essencialmente distintos.</p>



<p>Na prática estratégica, isso significa substituir a pergunta “qual é o melhor modelo?” por “qual modelo faz sentido para estas pessoas, neste momento, com este problema?”. Estratégias que ignoram essa pergunta tendem a parecer elegantes no papel e frágeis na execução.</p>





<h2 class="wp-block-heading">Linguagem clara reduz ambiguidade</h2>



<p>Outro ponto central da abordagem contingencial é o papel da linguagem. Palavras moldam a forma como as pessoas interpretam a realidade. Expressões genéricas como “precisamos de mais alinhamento” ou “falta accountability” soam familiares, mas raramente orientam ação concreta.</p>



<p>Líderes eficazes traduzem conceitos abstratos em situações específicas. Em vez de falar em alinhamento, indicam onde há divergência e qual decisão precisa ser tomada. Em vez de cobrar responsabilidade, deixam claro quem decide o quê e em qual prazo. Pesquisas sobre coordenação organizacional mostram que ambiguidades linguísticas são uma das principais fontes de retrabalho e frustração em equipes de alta performance.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Estratégias não colam por serem perfeitas, mas por serem reais</h2>



<p>Outro erro recorrente é tratar a estratégia como um plano fechado, baseado em premissas estáveis. Ambientes mudam, tecnologias evoluem e prioridades se deslocam. Quando isso acontece, estratégias rígidas perdem credibilidade rapidamente.</p>



<p>Abordagens contingenciais sugerem algo diferente: explicitar cenários. Em vez de prometer resultados absolutos, líderes descrevem condições e respostas possíveis. Se determinado fator externo mudar, a organização já sabe qual será o ajuste. Isso transforma a estratégia em um guia vivo, não em um documento estático.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Liderar não é mudar de personalidade, é mudar de abordagem</h2>



<p>A teoria da contingência também desmonta outro mito: o de que líderes precisam ter um estilo único. O que ela propõe é algo mais pragmático. Bons líderes sabem quando direcionar, quando envolver e quando delegar. Não por incoerência, mas por leitura do contexto.</p>



<p>Estudos sobre governança decisória indicam que equipes funcionam melhor quando entendem claramente qual é o papel da liderança em cada situação. Essa previsibilidade reduz ansiedade e aumenta confiança, mesmo em cenários de mudança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Flexibilidade é vantagem competitiva</h2>



<p>Escrever e comunicar estratégia com consciência de contingências não é sinal de fraqueza. É sinal de maturidade. Mostra que a organização entende para onde quer ir, mas também reconhece os limites e as variáveis do caminho.</p>



<p>Estratégia não é algo que se conclui. É algo que se navega. E a linguagem é o principal instrumento dessa navegação. Quando líderes escolhem palavras que refletem a realidade, em vez de slogans aspiracionais, criam entendimento compartilhado. É assim que direção vira ação, e ação vira resultado.</p>



<p></p>

Por que a estratégia falha quando ignora o contexto (e como líderes evitam esse erro)

<p><em>Empresas fortes observam o mercado, mas decidem por identidade, não por medo</em></p>



<p>Quando o mercado aperta, olhar para o concorrente parece prudente. Ele lançou um produto novo, mudou o preço, entrou em outro canal, adotou uma ferramenta. A tentação é copiar rápido para não “ficar para trás”. O problema é que copiar não é estratégia. É reação. E reações repetidas corroem diferenciação, confundem o time e transformam a empresa em uma versão atrasada do que outra já está tentando ser.</p>



<p><a href="https://www.administradores.com.br/noticias/estrategia-nao-falha-de-repente-ela-vai-se-diluindo-aos-poucos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Organizações</a> que orientam decisões mais pelo movimento dos concorrentes do que pela própria proposta de valor tendem a perder coerência estratégica, porque passam a responder a estímulos externos sem clareza do que sustenta seu posicionamento. Competir olhando demais para fora pode enfraquecer a identidade do negócio por dentro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Copiar é confortável porque evita escolha difícil</h2>



<p>Copiar reduz ansiedade. Se “todo mundo está fazendo”, parece mais seguro. A decisão vem embalada em validação social. Só que segurança aparente não significa acerto. O que funciona para o concorrente pode depender de contexto, público, estrutura de custo e timing completamente diferentes.</p>



<p>Quando você copia sem entender o porquê, assume risco duplo: não aprende e ainda desorganiza o que já estava funcionando. A empresa vira um mosaico de iniciativas desconectadas, cada uma inspirada em alguém, mas sem coerência interna.</p>





<h2 class="wp-block-heading">O efeito colateral: time confuso e energia dispersa</h2>



<p>Copiar o concorrente com frequência cria uma cultura de mudança sem explicação. Hoje a prioridade é uma, amanhã é outra. O time aprende que decisões são reativas e que o foco pode ser substituído por modismo a qualquer momento.</p>



<p>Isso desgasta emocionalmente. Pessoas param de se comprometer com longo prazo, porque percebem que o plano pode ser trocado por uma “novidade do mercado”. A execução perde profundidade. A empresa fica ocupada, mas superficial.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que você perde quando vira seguidor</h2>



<p>A primeira perda é diferenciação. Se você replica o que o concorrente faz, sua proposta de valor fica parecida. A conversa com o cliente vira disputa por preço, não por significado.</p>



<p>A segunda perda é aprendizado. Copiar reduz o esforço de entender o próprio cliente. Você deixa de testar hipóteses próprias e passa a importar escolhas alheias. Em Negócios, isso é perigoso porque o conhecimento mais valioso é aquele que só você tem: o que seu público quer, tolera e valoriza.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Benchmark é diferente de cópia</h2>



<p>Benchmarking é estudar e adaptar com critério. É entender o problema que o concorrente resolveu, não apenas a solução que ele escolheu. A pergunta certa não é “o que eles fizeram?”. É “qual problema eles estavam resolvendo e isso é relevante para nós agora?”.</p>



<p>Quando a empresa usa benchmark com maturidade, ela aprende sem perder identidade. Ela filtra, recorta e adapta. Copiar, por outro lado, é pular essa etapa e importar a forma sem compreender a função.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como decidir sem virar refém do movimento do mercado</h2>



<p>O primeiro passo é voltar à sua proposta de valor. Qual é a promessa central? O que você entrega melhor do que a média? O que você não quer ser? Sem isso, qualquer movimento externo parece ameaça.</p>



<p>O segundo passo é criar critérios de adoção. “Só adotamos iniciativas que melhoram X e não prejudicam Y.” Critério protege foco e reduz ansiedade.</p>



<p>O terceiro passo é testar pequeno antes de transformar em prioridade. Se algo parece promissor, experimente em escala controlada, com métrica clara. Copiar direto para o core é um risco alto demais.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que revela se você está copiando ou escolhendo</h2>



<p>Se o concorrente parasse de fazer isso amanhã, você ainda faria? Se a resposta for não, provavelmente não é estratégia. É reação.</p>



<p>No fim, competir não é repetir. É escolher. Empresas fortes observam o mercado, mas decidem por identidade, não por medo. Porque a estratégia que funciona não é a que acompanha todo movimento externo. É a que mantém coerência interna suficiente para transformar aprendizado em diferencial, em vez de virar apenas mais uma cópia no mesmo jogo.</p>

Como o hábito de “copiar o concorrente” está enfraquecendo sua estratégia

<p><em>Os líderes que realmente evoluem não são os mais disciplinados. São os mais honestos consigo mesmos</em></p>



<p>Todo começo de ano vem acompanhado do mesmo ritual. Agenda nova, energia renovada, discursos sobre foco, estratégia e equilíbrio. <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-o-conflito-que-voce-evita-hoje-pode-reaparecer-como-sabotagem-amanha" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Líderes</a> prometem ser mais presentes, mais organizados, mais inspiradores. Janeiro passa. Fevereiro chega. As reuniões se acumulam, as demandas reaparecem e, quando se percebe, aquelas resoluções já não orientam nenhuma decisão real.</p>



<p>O problema não é falta de disciplina. É falta de design.</p>



<p>Grande parte das <a href="https://www.inc.com/peter-economy/every-january-leaders-make-resolutions-most-dont-make-it-past-february/91289091" target="_blank" rel="noreferrer noopener">resoluções</a> de liderança nasce da lógica do autoaperfeiçoamento abstrato. Soam bem, mas não mudam o comportamento quando a pressão aparece. São intenções genéricas, não escolhas práticas. E liderança não se transforma por intenção. Ela muda por decisões específicas, repetidas justamente quando é desconfortável agir diferente.</p>



<p>Se o objetivo é gerar impacto real, as resoluções precisam sair do campo aspiracional e entrar no terreno da ação.</p>



<p>Aqui estão sete resoluções de liderança que funcionam porque mudam o que acontece no dia a dia.</p>



<p>A primeira é parar de confundir atividade com progresso. Estar ocupado não é sinônimo de avançar. Muitos líderes passam o ano inteiro em movimento sem mover nada de essencial. Resolver isso exige definir claramente o que é progresso e medir isso, não a quantidade de reuniões ou entregas intermediárias.</p>



<p>A segunda é assumir menos prioridades, não mais ambição. Foco não é traço de personalidade. É escolha. Líderes eficazes protegem poucas prioridades com rigor, em vez de diluir energia tentando abraçar tudo.</p>





<p>A terceira resolução é dar expectativas claras, mesmo quando isso gera desconforto. Grande parte dos problemas de desempenho não é falta de capacidade, mas falta de clareza. O silêncio costuma parecer mais educado no curto prazo, mas cobra um preço alto depois.</p>



<p>A quarta é transformar feedback em hábito, não em evento. Avaliações anuais raramente mudam comportamentos. O que funciona é feedback frequente, específico e contextual, integrado à rotina.</p>



<p>A quinta é construir pessoas, não dependência. Muitos líderes se tornam gargalos por hábito. Resolver tudo pessoalmente pode parecer eficiência, mas cria times frágeis. Liderar melhor significa desenvolver autonomia e pensamento crítico nos outros.</p>



<p>A sexta é escolher enfrentar tensões em vez de contorná-las. Problemas não ditos não desaparecem. Eles apenas ganham volume. Resolver cedo é quase sempre menos custoso do que consertar depois.</p>



<p>A sétima resolução é proteger a própria energia como responsabilidade de liderança. Líderes exaustos tomam decisões piores, comunicam mal e perdem visão. Isso não é fraqueza. É biologia.</p>



<p>Essas resoluções funcionam porque não dependem de motivação constante. Elas estão ancoradas em comportamento observável. O que você vai dizer ou deixar de dizer. O que vai permitir ou interromper. O que vai proteger quando seria mais fácil ceder.</p>



<p>Liderança acontece nesses momentos silenciosos, longe dos discursos inspiradores. Não no primeiro dia do ano, mas em uma terça-feira qualquer, quando escolher clareza é mais difícil do que escolher conforto.</p>



<p>Os líderes que realmente evoluem não são os mais disciplinados. São os mais honestos consigo mesmos. Eles param de tentar sentir diferente e começam a agir diferente.</p>



<p>Talvez este seja o ano em que sua liderança mude de verdade. Não por uma grande reinvenção, mas por algumas decisões pequenas, assumidas com consistência, especialmente quando ninguém está olhando.</p>

5 motivos para desenvolver a inteligência emocional na liderança

Bernardo Góis

Leia mais:

Análise competitiva: a conexão entre sua empresa e clientes | Café com ADM 479

Análise competitiva: a conexão entre sua empresa e clientes | Café com ADM 479

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

Por que líderes inteligentes não têm tempo para pensar (e como recuperar isso)

Por que a estratégia falha quando ignora o contexto (e como líderes evitam esse erro)

Por que resoluções de liderança quase sempre falham (e quais realmente funcionam)