leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Documentário &#8220;O Dilema das Redes&#8221; levantou sérias preocupações sobre os impactos das plataformas de mídia social na sociedade



Num mundo cada vez mais digital e conectado, é impossível negar a importância das plataformas de redes sociais. Porém, nem tudo são flores nesse contexto. O documentário &#8220;O Dilema das Redes&#8221;, disponível na Netflix, levantou sérias preocupações sobre os impactos das plataformas de mídia social na sociedade. Anos após seu lançamento, os dilemas apresentados estão ainda mais palpáveis, delineando uma realidade onde a desinformação e a manipulação digital estão em ascensão.



Os algoritmos de engajamento das redes sociais são projetados para maximizar o tempo que os usuários passam nas plataformas, frequentemente priorizando conteúdo que, apesar do alto poder de engajamento, é enganoso ou falso. Essa prática promove a rápida disseminação de desinformação, que já teve impactos significativos em decisões políticas e na saúde pública em várias ocasiões.&nbsp;



Além de distorcer a opinião pública, a desinformação contribui para a polarização social, criando ambientes onde os usuários são expostos apenas a informações que confirmam suas ideologias preexistentes. Essa polarização torna o diálogo e o consenso cada vez mais difíceis.



Por isso, ouso dizer que vivemos num mundo onde as fakenews e os deepfakes estão ganhando cada vez mais espaço, embora eu veja que existem esforços reais para combater essa avassaladora realidade.&nbsp;



É importante lembrar também que todas essas redes sociais digitais funcionam a partir de algoritmos que nos colocam dentro de uma bolha por meio da disponibilização de um conteúdo altamente sentado e personalizado. Tudo com o objetivo de nos prender cada vez mais dentro da tela.&nbsp;



Desta forma, dado o crescente impacto da desinformação, é vital discutir a regulamentação das plataformas de mídia social. Governos ao redor do mundo têm tentado implementar leis para combater a disseminação de fake news, mas essas iniciativas são complexas e envolvem desafios significativos, incluindo a manutenção da liberdade de expressão e a definição de responsabilidades.



Regulamentações mais rigorosas poderiam incluir exigências para que as plataformas sejam mais transparentes sobre como seus algoritmos promovem determinados conteúdos, além de obrigá-las a implementar sistemas mais eficazes de verificação de fatos. Também é crucial que existam penalidades claras e efetivas para as plataformas que falharem em mitigar a disseminação de conteúdo nocivo.



É urgente que tanto as empresas de tecnologia quanto os legisladores trabalhem juntos para criar um ambiente digital que priorize a veracidade e a integridade do conteúdo, fortalecendo assim a democracia em vez de enfraquecê-la.



Concluindo, enquanto continuamos a explorar e interagir no mundo digital, todos — consumidores, criadores e curadores de conteúdo — devem se esforçar por maior transparência e ética. Encorajo os leitores a exigirem práticas comerciais mais éticas e a se informarem melhor sobre as fontes de suas notícias, colaborando para um futuro digital que valorize a verdade e o bem-estar coletivo. Caso contrário, viveremos cada vez mais reféns dos algoritmos e da desinformação.

Reféns das redes? Uma breve reflexão sobre o dilema das redes sociais

Documentário "O Dilema das Redes Sociais" levantou sérias preocupações sobre os impactos das plataformas de mídia social na sociedade

Reféns das redes? Uma breve reflexão sobre o dilema das redes socias

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/04/18113737/image_processing20200926-26023-1lp0dv3-1.jpeg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Enquanto o mundo lança satélites, o Brasil terceiriza sua própria conectividade e transforma soberania em assinatura mensal



O Brasil segue atrasado nos pilares que definem a soberania digital e de telecomunicações. Enquanto nações emergentes já tratam o domínio do espaço e da infraestrutura de dados como questão de segurança nacional, seguimos dependentes de satélites estrangeiros e de empresas que controlam, de fora, o fluxo de informação sobre o nosso próprio território. Falta uma política clara que una defesa, conectividade e inovação tecnológica. O resultado é um país gigante em extensão, mas pequeno em autonomia digital.



O Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas (SGDC), lançado em 2017, poderia ter sido o início de uma estratégia robusta. Mas ficou subutilizado, sem continuidade industrial, sem integração com políticas de inclusão digital ou defesa cibernética. Enquanto isso, o mundo avança para constelações de satélites de baixa órbita (LEO) e para comunicações direct-to-device, que permitem conectar diretamente celulares via satélite uma revolução que o Brasil assiste de longe, com regulação lenta e investimentos fragmentados.



Empresas privadas, como a Starlink, de Elon Musk, já possuem autorização da Anatel para operar milhares de satélites de baixa órbita sobre o território brasileiro garantindo conectividade em regiões onde o Estado é ausente. No entanto, esses satélites não pertencem ao governo do Brasil, nem a empresas nacionais. Hoje, o país conta com pouquíssimos ativos espaciais próprios e depende, em larga escala, de constelações estrangeiras para se manter conectado. É o retrato de uma soberania que terceirizou sua própria órbita.





A ausência de uma agenda nacional de soberania digital não é apenas um problema técnico, é uma vulnerabilidade estratégica. Cada gigabyte que depende de redes ou satélites estrangeiros representa dados, decisões e defesas que não estão sob o nosso controle. Fala-se muito em 5G e inteligência artificial, mas sem infraestrutura própria, o país continuará apenas consumindo tecnologia, sem dominar sua base crítica. A soberania digital começa onde termina a dependência tecnológica.



Para o cidadão comum, o tema pode parecer distante, mas é simples: quando o Brasil “aluga” infraestrutura digital, está literalmente pagando para usar o que deveria ser seu. É como depender de um país vizinho para acender a luz da sua própria casa. Sai mais fácil e rápido assinar contratos com empresas estrangeiras do que planejar, investir e construir nossos próprios sistemas. Essa lógica imediatista destrói a autonomia nacional e impede o país de formar uma base tecnológica sólida. O governo precisa entender que soberania não se terceiriza se constrói, com visão de Estado e investimento contínuo.



O Brasil precisa voltar a pensar grande. Investir em satélites próprios, em centros de controle nacionais, em regulação proativa e em políticas industriais que formem uma cadeia produtiva nacional. Não se trata de nacionalismo digital, mas de visão estratégica. Sem domínio do espaço e das redes, o país seguirá preso à lógica da terceirização do futuro e nenhuma nação se torna potência alugando sua própria conectividade.



Por : Alek Maracajá Presidente da ABRADi-PB, professor da ESPM e da Faculdade Republicana, fundador da Ativaweb e autor do livro “Brasil Digital — Nas Entrelinhas da Polarização Política” (semifinalista do Prêmio Jabuti 2025).



“Analisar dados é compreender o comportamento de uma sociedade em tempo real.”

Soberania Digital: o Brasil continua alugando o próprio futuro

Regulamentar não é frear. É definir rumos. E o rumo certo é aquele em que a tecnologia serve à democracia, aos dados e ao cidadão



A inteligência artificial deixou de ser promessa para se tornar parte do cotidiano e o Brasil já é um dos países mais conectados do planeta. São mais de 189 milhões de brasileiros online, produzindo, compartilhando e reagindo a dados em tempo real. Nenhuma política pública pode ignorar essa realidade.



Enquanto o debate sobre a regulamentação da IA avança no Congresso, é urgente que os gestores públicos e deputados federais compreendam o tamanho da responsabilidade que o país tem. Não somos apenas consumidores de tecnologia somos um mercado digital maduro, criativo e influente. O que falta, muitas vezes, é escuta e diálogo entre política, ciência e setor produtivo.





O recente debate promovido pela FecomercioSP mostrou que 58,7% das pequenas e médias empresas ainda não utilizam IA nem planejam fazê-lo. Esse dado não revela falta de interesse, mas falta de clareza sobre as regras do jogo. A regulação precisa proteger o cidadão sem sufocar a inovação. É um equilíbrio entre segurança e liberdade, ética e competitividade.



Se os parlamentares ouvirem mais a comunidade científica, as universidades, setores produtivos de tecnologia, associação de empresários de tecnologia e os centros de dados, o Brasil pode transformar o potencial de consumo em referência mundial de produção e governança de IA. Temos talento, conectividade e escala para isso só precisamos de visão.



Regulamentar não é frear. É definir rumos. E o rumo certo é aquele em que a tecnologia serve à democracia, aos dados e ao cidadão.

Inteligência artificial e dados: o Brasil pode liderar o futuro

A queda da AWS e o alerta sobre nossa dependência digital



Ontem, a Amazon Web Services (AWS), o maior provedor de nuvem do planeta, falhou. Um erro no sistema de DNS na região da Virgínia (EUA) derrubou parte da internet global em minutos. Hospitais, bancos, redes sociais e aplicativos pararam. Durante horas, o planeta ficou sem o ar que alimenta a economia digital. A coleta de dados da Ativaweb DataLab registrou impacto em mais de quarenta países. Foi o dia em que a nuvem caiu e o mundo lembrou que o digital também tem limites.



O mais grave é que a base da internet mundial está nas mãos de poucas empresas. Quando uma falha, o planeta inteiro sente. Amazon, Google, Microsoft, Meta e SpaceX concentram boa parte dos sistemas que movem governos, bancos e comunicações. A queda da AWS foi o alerta mais claro de que o futuro da conectividade global está excessivamente centralizado.





Mas o problema não começou ontem. Nos últimos meses, o mundo enfrentou uma sequência de falhas que expuseram o mesmo ponto fraco. Em 19 de julho de 2024, uma atualização da CrowdStrike travou milhões de computadores com Windows e paralisou aeroportos, bancos e hospitais. Dias depois, em 24 de julho de 2025, uma pane da Starlink deixou regiões inteiras sem internet. E em 14 de outubro, o Brasil viveu um apagão nacional que mostrou o óbvio: sem energia, o digital morre junto.



A CrowdStrike mostrou o perigo do erro de software. A Starlink provou que nem o espaço é imune. O apagão brasileiro lembrou que o físico e o digital são inseparáveis. E a AWS escancarou que a nuvem também cai.



Na Ativaweb, chamamos isso de risco sistêmico digital quando o mundo inteiro depende das mesmas infraestruturas. Um único erro vira um colapso global. Não existe nuvem. Existem máquinas, cabos, energia e pessoas. E quando qualquer uma dessas partes falha, o sistema todo desaba.



É hora de repensar a infraestrutura digital com a mesma seriedade com que tratamos energia e transporte. O futuro não depende só de inovação, mas de resiliência. 2025 mostrou o tamanho da nossa vulnerabilidade. E basta um erro para o mundo travar de novo.



“A queda da AWS fechou um ciclo de falhas que expôs a dependência do planeta de poucas empresas. Quando uma para, o mundo inteiro sente.” Alek Maracajá

Reféns das redes? Uma breve reflexão sobre o dilema das redes sociais

Alek Maracajá

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

Sobre o autor

Alek Maracajá

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos