leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

A verdadeira inovação não está apenas na tecnologia em si, mas na reconfiguração profunda das relações entre humanos, máquinas e decisões dentro da cadeia de suprimentos



A logística do século XXI está testemunhando um marco de transformação rápida e revolucionária: a ascensão da Inteligência Artificial Agente (Agentic AI) nas cadeias de suprimentos. Esse novo paradigma de automação inteligente está remodelando completamente a forma como decisões são tomadas, como processos são executados e como a resiliência é construída frente a um cenário de constantes disrupções geopolíticas, climáticas e operacionais.



Diferente da inteligência artificial tradicional, que atua como uma ferramenta auxiliar em tarefas específicas, a Agentic AI introduz o conceito de agentes autônomos. Esses agentes, uma vez implementados, possuem capacidade decisória própria, aprendem continuamente com dados contextuais e se comunicam em tempo real com outras partes da cadeia de suprimentos. Isso permite que o sistema logístico como um todo atue como uma rede viva, capaz de responder de forma quase orgânica a estímulos externos e internos.



Na prática, esses agentes inteligentes podem ser integrados em diversos nós da cadeia — desde o armazém até o ponto de venda. Um exemplo claro é o uso de sensores IoT combinados com agentes de IA que monitoram níveis de inventário, condições ambientais e desempenho logístico. Quando ocorre uma anomalia, como uma queda repentina no estoque ou um atraso de transporte, o agente identifica o problema e aciona rotas alternativas, reordena materiais ou reorganiza os fluxos de produção sem intervenção humana.



Entretanto, essa revolução não está isenta de desafios. A principal barreira é a governança de dados. Para que a Agentic AI funcione de forma confiável, é necessário um ecossistema robusto de dados limpos, em tempo real e devidamente estruturados. Além disso, aspectos de segurança cibernética tornam-se críticos, pois quanto mais distribuído e autônomo o sistema, maior a superfície de ataque e o risco de manipulação maliciosa.



Outro ponto de atenção está relacionado à gestão de talentos. A adoção massiva de tecnologias baseadas em IA requer profissionais com habilidades híbridas — tanto técnicas, como ciência de dados e automação, quanto estratégicas, como pensamento sistêmico e ética digital. O gap de qualificação no setor logístico ainda é expressivo, e iniciativas de capacitação contínua tornam-se cada vez mais essenciais.



Do ponto de vista estratégico, empresas que implementam soluções baseadas em Agentic AI estão deixando de tratar a logística como um centro de custo e começando a enxergá-la como uma vantagem competitiva. A capacidade de prever rupturas, ajustar operações em tempo real e personalizar entregas de acordo com comportamentos preditivos do consumidor abre uma nova era de excelência operacional e experiência do cliente.



Em síntese, a Agentic AI representa um divisor de águas para a logística contemporânea. Estamos migrando de sistemas reativos e centralizados para ecossistemas proativos, distribuídos e auto aperfeiçoados. A verdadeira inovação não está apenas na tecnologia em si, mas na reconfiguração profunda das relações entre humanos, máquinas e decisões dentro da cadeia de suprimentos. O futuro logístico será cada vez menos previsível, mas paradoxalmente, mais preparado para lidar com o imprevisível — desde que estejamos dispostos a abraçar a autonomia inteligente com responsabilidade.

A revolução da Inteligência Artificial Agente na logística: caminhos para uma cadeia de suprimentos autônoma e resiliente

A verdadeira inovação não está apenas na tecnologia em si, mas na reconfiguração profunda das relações entre humanos, máquinas e decisões dentro da cadeia de suprimentos

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/06/04141842/XJXWbfSo2f0.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

A logística de 2026 não busca substituir o humano, mas sim habilitar a "Operação baseada em Exceções"



Você provavelmente passou os últimos anos ouvindo sobre "visibilidade total", "automação total" e "velocidade máxima". Mas, ao cruzarmos o limiar de 2026, a realidade no chão de fábrica e nos centros de distribuição conta uma história diferente.



O que funcionava quando o capital era barato e o mercado era estável não serve mais. Para navegar no cenário atual de tarifas voláteis, IA de nicho e novas dinâmicas regionais, precisamos desaprender alguns dogmas. Aqui estão as conclusões mais surpreendentes para o futuro imediato da logística global.



<h2 class="wp-block-heading">1. O "Caos Organizado" pode ser mais eficiente que a ordem perfeita</h2>



Esqueça as prateleiras organizadas por categoria. O conceito de Random Stow (Armazenamento Aleatório), impulsionado por gigantes como a Coupang, está provando que espalhar itens idênticos por todo o armazém é o segredo para a velocidade. Parece bagunça, mas é pura estatística: ao distribuir o estoque, a IA garante que um item de um pedido sempre estará perto de um separador, eliminando gargalos e "engarrafamentos" em corredores específicos.



<h2 class="wp-block-heading">2. Pare de buscar a taxa mais baixa; busque o equilíbrio do ciclo</h2>



No Brasil e no mundo, a tentação de correr atrás do frete mais barato no mercado spot é grande. Mas em 2026, a estratégia vencedora não é a mais barata, é a mais elástica. Com as curvas de preços de contratos e mercado à vista se comprimindo, ser excessivamente rígido em contratos longos pode te deixar vulnerável quando a capacidade escassear. O segredo agora é uma abordagem híbrida que proteja a empresa ao longo de todo o ciclo de volatilidade.



<h2 class="wp-block-heading">3. Sua Cadeia de Suprimentos é um "Banco de Bar"</h2>



Muitas empresas ainda tratam Finanças, Vendas, Compras e Logística como ilhas. A lição para 2026 é a ConsciênciaCompartilhada. Se uma perna do banco for curta demais (ou agir sozinha), a estrutura cai. Compras não pode mais decidir sem olhar o impacto no frete; Vendas não pode prometer sem visibilidade de margem em tempo real. A sincronia agora é a única forma de passar do "apagar incêndios" para a gestão proativa de lucro.





<h2 class="wp-block-heading">4. A IA não vai substituir seu trabalho, mas vai "limpar" sua mesa</h2>



O grande valor da Inteligência Artificial em 2026 não está em robôs humanoides, mas na eliminação da burocracia invisível. No transporte, o valor real está na triagem automática de e-mails e documentos, permitindo que os despachantes foquem apenas nas exceções. A tendência é a operação baseada em exceções: o sistema cuida do previsível, e o talento humano resolve o que "quebra".



<h2 class="wp-block-heading">5. Lucratividade do parceiro 3PL é problema seu, sim</h2>



Antigamente, se o seu operador logístico (3PL) estava ganhando ou perdendo dinheiro, o problema era dele, desde que o preço fosse baixo. Em 2026, com o capital caro, um parceiro financeiramente instável é um risco sistêmico para sua marca. Operadores que economizam em manutenção ou software para sobreviver vão comprometer sua entrega. A estabilidade financeira do seu parceiro tornou-se um KPI de resiliência.



<h2 class="wp-block-heading">6. A Consistência é o Novo "Frete Expresso"</h2>



Muitas marcas de e-commerce tentam imitar a malha logística da Amazon sem ter a mesma densidade, prometendo entregas em 24 horas que falham sistematicamente. Em 2026, a estratégia vencedora é a consistência sobre a velocidade.



O consumidor valoriza mais uma promessa de 5 dias que é cumprida rigorosamente do que uma de 2 dias que chega em 4. A inconsistência destrói a confiança na marca na "última milha", que é o ponto final de contato com o cliente. E se esse contato final for uma devolução? É aí que entra a segunda frente de batalha pela confiança do consumidor.



<h2 class="wp-block-heading">7. Logística Reversa: De Centro de Custo a Motor de Fidelidade</h2>



As devoluções deixaram de ser o "fim da linha" para se tornarem uma oportunidade de marketing. Em 2026, um processo de logística reversa sem atritos é um dos maiores impulsionadores de recompra. Mais do que isso, a velocidade na reversa protege o capital de giro: um item que retorna rapidamente ao estoque evita ser liquidado com descontos agressivos de fim de temporada.



<h2 class="wp-block-heading">O Caminho à Frente</h2>



A transformação digital de 2026 não é sobre quem tem mais ferramentas, mas sobre quem tem as ferramentas que se conversam. A interoperabilidade e a capacidade de reagir a sinais de demanda em tempo quase real se tornaram a única defesa contra a inflação e a incerteza geopolítica.



Uma pergunta para encerrar sua semana: Suas ferramentas tecnológicas atuais estão te ajudando a tomar decisões mais rápidas ou estão apenas criando mais silos de dados para você gerenciar?



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão: O Futuro é a Gestão por Exceção</h2>



A logística de 2026 não busca substituir o humano, mas sim habilitar a "Operação baseada em Exceções". Sistemas cuidam do previsível, como o WMS da GE Appliances que ajudou a reduzir o inventário em até 25%, enquanto as pessoas resolvem o que foge do padrão.



Para alcançar esse nível, é necessária a "Consciência Compartilhada", conceito defendido por Rob Hammel (KDL Logistics). Logística, Vendas e Finanças devem operar como neurônios de um único cérebro:



Sendo assim, a dica é garantir que infraestrutura logística não seja um silo de dados isolado, mas um ecossistema pronto para se adaptar ao próximo movimento do mercado.

7 lições contraintuitivas que vão moldar sua cadeia de suprimentos em 2026

A digitalização da cadeia de suprimentos está reformulando radicalmente a maneira como as decisões logísticas são tomadas



A revolução da Inteligência Artificial está no cerne das transformações logísticas atuais, e os data centers são a infraestrutura vital que alimenta essa revolução. Com investimentos projetados para ultrapassar um trilhão de dólares nos próximos cinco anos apenas nos EUA, essas instalações estão impulsionando uma nova era de avanços tecnológicos. No entanto, a construção e manutenção desses complexos tecnológicos demandam um suporte logístico igualmente sofisticado e robusto, abrindo um novo e vasto campo de oportunidades para o setor.



A digitalização da cadeia de suprimentos, impulsionada por tecnologias como IA generativa, Edge Computing, aprendizado de máquina, IoT e Big Data, está reformulando radicalmente a maneira como as decisões logísticas são tomadas. O uso de tecnologias como gêmeos digitais, realidade virtual e robótica para otimizar a produtividade e segurança em armazéns é um exemplo dessa transformação.



Empresas estão evoluindo para se tornarem potências logísticas que oferecem serviços de cadeia de suprimentos integrados de ponta a ponta, posicionando-se estrategicamente para apoiar essa nova onda de desenvolvimento de infraestrutura.



O uso de torres de controle logísticas digitais exemplifica essa mudança. Essas plataformas centralizam informações de diversas fontes — pedidos, sensores de temperatura, telemetria de caminhões, sistemas ERP (Enterprise Resource Planning) — para fornecer visibilidade total da operação. Essa transparência permite ação proativa frente a riscos, como congestionamentos, condições climáticas adversas ou interrupções em fornecedores.



O crescimento exponencial dos data centers reflete também tendências globais, como a maior demanda por soberania de dados e a ascensão da ‘soberania de IA’, em que cada país buscará controlar seus próprios dados. A logística por trás da construção e manutenção de data centers hyperscale é complexa e contínua, abrangendo desde a montagem especializada de racks de servidores até o transporte, instalação, atualizações e descomissionamento. É um engajamento de ciclo de vida completo, impulsionado pela rápida evolução dos semicondutores, que exigem atualização nos data centers a cada três anos pelo menos.



Isso impulsiona a necessidade de infraestrutura de dados localizada, e empresas de logística com pegada global e capacidade de investimento em infraestrutura portuária em regiões estratégicas, como América Latina e África, estarão bem posicionadas para capitalizar sobre essas mudanças geopolíticas e econômicas.



Entretanto, o valor dos dados depende diretamente de sua qualidade e governança. Empresas que investem em arquitetura robusta de dados, integração de sistemas legados e plataformas interoperáveis colhem resultados superiores. O desafio está na padronização das fontes, na segurança da informação e na capacitação de equipes para interpretar e agir sobre os insights gerados.



Além da eficiência, os dados geram inteligência competitiva. A análise preditiva permite entender o comportamento do cliente, ajustar estoques dinamicamente e inovar em modelos logísticos, como entregas via drones, lockers inteligentes ou logística sob demanda. Startups têm se destacado nesse contexto, trazendo agilidade e novas soluções orientadas por dados.



Estamos em ascensão para uma nova revolução industrial impulsionada por dados, onde a capacidade de gerenciar o fluxo físico de componentes para esses "cérebros" digitais será tão crucial quanto gerenciar o fluxo de informações que eles processam. À medida que empresas e indivíduos dependem cada vez mais da IA para produtividade e tomada de decisão, as demandas sobre a infraestrutura de dados – e a logística por trás dela – só tendem a acelerar.



O sucesso da digitalização, contudo, exige mais do que tecnologia: é preciso mudar a mentalidade organizacional. A transição de uma cultura orientada a processos para uma cultura orientada a dados exige liderança comprometida, abertura à experimentação e investimentos contínuos em capacitação.



Portanto, o futuro da logística será decidido por quem souber transformar dados em decisões. A informação, antes acessória, torna-se protagonista. E nesse novo cenário, a logística deixa de ser um centro operacional para assumir papel estratégico na criação de valor.

O futuro da logística impulsionado pelos dados como ativo estratégico

O cenário logístico global, já complexo e pressionado por respostas cada vez mais rápidas, enfrenta uma nova era de disrupção e oportunidade impulsionada pela Inteligência Artificial (IA). As cadeias de suprimentos, outrora lineares e previsíveis, agora demandam agilidade, resiliência e uma capacidade preditiva sem precedentes para navegar em um mercado volátil, marcado por tensões geopolíticas, crises climáticas e a constante evolução das expectativas dos consumidores. Nesse contexto, a IA emerge não apenas como uma ferramenta de otimização, mas como um elemento importante para a redefinição estratégica das operações.A capacidade da IA de aprimorar a previsibilidade nas cadeias de suprimentos é um de seus atributos mais valiosos. Através da análise de vastos conjuntos de dados, incluindo tendências de mercado, padrões climáticos e indicadores macroeconômicos, os sistemas de IA oferecem insights sobre, demanda, níveis de inventário e movimentação de mercadorias em tempo real. Empresas como a Sanofi, por exemplo, já colhem os frutos dessa tecnologia, evitando perdas de receita significativas e prevendo a maioria dos riscos de baixo estoque. Essa transparência aprimorada capacita todas as áreas da organização a tomar decisões mais assertivas e tempestivas. Além disso, a IA pode identificar e avaliar rapidamente fornecedores alternativos e sugerir rotas e fontes de abastecimento mais econômicas, mitigando os impactos de choques econômicos globais, como desafios tarifários.Expandindo o espectro de aplicação, a Inteligência Artificial Generativa (GenAI) e a Inteligência Artificial Agêntica (Agentic AI) são alternativas que prometem revolucionar ainda mais o setor. A GenAI tem o potencial de identificar e solucionar problemas futuros, endereçar desafios atuais e melhorar a confiança necessária para a colaboração na cadeia de suprimentos. A discussão em torno de seu potencial para aumentar a resiliência, integrando-se a sistemas de planejamento avançado e iniciativas de digitalização, é um indicativo de seu impacto transformador. Por sua vez, a Agentic AI propõe a criação de uma força de trabalho híbrida, onde sistemas de IA incorporam inteligência em cada nó da rede logística, impulsionando ações, tomada de decisão e autoaprendizagem. Essa abordagem visa aumentar as capacidades humanas e acelerar a jornada de transformação da cadeia de suprimentos.A aplicação de IA e análise preditiva transcende a reação a eventos, movendo-se para uma gestão proativa. A capacidade de modelar cenários, simular riscos potenciais e desenhar estratégias de resposta de forma antecipada é fundamental. Empresas como a Penske utilizam a análise de dados para consolidar informações de fontes distintas, como sistemas de gerenciamento de frota e dados de demanda de clientes, em uma visão única e acionável. Isso permite antecipar problemas, desde a necessidade de manutenção de veículos até picos de demanda, otimizando rotas e reduzindo custos operacionais.Contudo, a implementação da IA não é isenta de obstáculos. A acessibilidade e integração de dados, especialmente de sistemas legados, e os custos iniciais de implementação representam desafios significativos. A digitalização progressiva das cadeias de suprimentos está melhorando a visibilidade e a transparência, mas a necessidade de dados "prontos para IA" é crucial. Superar esses obstáculos é vital, pois a integração bem-sucedida da IA não apenas otimizará processos, mas também permitirá que os líderes se concentrem em iniciativas estratégicas, fomentando maior resiliência frente às incertezas globais. Logo, a sinergia entre a expertise humana e as capacidades da IA é o caminho para um ecossistema logístico mais adaptável, resiliente e responsivo.

A Inteligência Artificial como Motor da Transformação Logística

Quem desenha a arquitetura de PI antes do primeiro aporte, dorme tranquilo



Um&nbsp;julgamento que se desenrola na Corte Federal de Oakland, na Califórnia&nbsp;pode ser um dos maiores envolvendo tecnologia, dos últimos tempos. De um lado, Elon Musk. Do outro, Sam Altman e Greg&nbsp;Brockman, da OpenAI, com a Microsoft figurando como ré ao lado deles. A imprensa internacional tem dedicado páginas e mais páginas ao caso, quase sempre pelo ângulo do propósito: a OpenAI traiu sua missão original ao virar uma empresa comercial? Musk consentiu ou foi enganado?



Confesso que essa não é a parte do caso que mais me interessa.



O que me prende — e o que tento trazer para os empresários e fundadores que me procuram no escritório — é uma camada menos visível do litígio. A camada da propriedade intelectual. Porque é nela&nbsp;que se decidem&nbsp;as&nbsp;disputas mais relevantes do mundo dos negócios. E é nela que está a lição mais valiosa para quem está abrindo uma sociedade neste momento.



Deixa eu&nbsp;contar a história pelos números. Em 2015, Musk aportou cerca de US$ 38 milhões na fundação da OpenAI. Hoje, ele pede até US$ 134 bilhões em indenização. Entre uma cifra e outra, dez anos se passaram, e&nbsp;não&nbsp;há menção a&nbsp;instrumento expresso&nbsp;sobre&nbsp;quem seria o titular dos ativos intelectuais que viriam a ser desenvolvidos. Era uma organização sem fins lucrativos. Parecia desnecessário. A premissa silenciosa era que a tecnologia seria aberta, que beneficiaria a humanidade, que não geraria valor&nbsp;capturável&nbsp;por sócio individual algum.



Esse silêncio, na minha leitura, é a raiz de tudo o que veio depois.



<h2 class="wp-block-heading">A briga paralela que poucos viram</h2>



Enquanto a imprensa cobre o julgamento principal, há uma segunda frente correndo em paralelo — e ela é, tecnicamente, ainda mais reveladora.&nbsp;



Em setembro de 2025, a&nbsp;xAI, empresa de inteligência artificial fundada por Musk em 2023, ajuizou uma ação federal contra a OpenAI baseada no&nbsp;Defend&nbsp;Trade Secrets&nbsp;Act, equivalente americano ao que protegemos no Brasil pelo art. 195 da Lei 9.279/96.



A acusação é grave. A&nbsp;xAI&nbsp;alega que a OpenAI orquestrou uma campanha coordenada de aliciamento de ex-funcionários, induzindo-os a copiar e levar consigo o código-fonte do&nbsp;Grok, métodos de treinamento e estratégias de implantação de data centers — descritos por um dos executivos envolvidos como o "molho secreto" da operação.



A denúncia descreve cenas dignas de&nbsp;filme de ação. Um engenheiro entre os primeiros 20 contratados&nbsp;da&nbsp;xAI&nbsp;teria feito upload de "todo o código-fonte da empresa" para uma conta pessoal em julho de 2025, enquanto trocava mensagens criptografadas via&nbsp;Signalcom uma recrutadora da OpenAI. Outro teria usado&nbsp;AirDrop&nbsp;para transferir código ao menos cinco vezes do laptop corporativo para um dispositivo pessoal, dias antes de aceitar oferta da concorrente. A&nbsp;xAI&nbsp;pediu indenização e exigiu que a OpenAI expurgasse de seus sistemas todo material derivado e destruísse modelos construídos com base nele.



Em fevereiro de 2026, a juíza federal Rita F. Lin rejeitou a ação contra a OpenAI por insuficiência probatória — entendeu que a&nbsp;xAI&nbsp;demonstrou conduta dos ex-empregados, mas não vinculou a empresa à orquestração — embora tenha autorizado emenda. O caso individual contra o engenheiro continua ativo.



E aqui vem a parte que me fez parar e reler três vezes. Em abril de 2026, no julgamento principal em Oakland, sob&nbsp;cross-examination, o próprio Musk admitiu que a&nbsp;xAI&nbsp;usa modelos da OpenAI para treinar a si mesma, via técnica chamada&nbsp;distillation. Em resumo: enquanto processa a OpenAI por apropriação indevida em uma frente, confessa apropriar-se de tecnologia dela em outra.



Esse emaranhado, para mim, é a melhor aula gratuita de PI societária disponível hoje no mundo. E é dele que tiro as três lições que tenho compartilhado com meus clientes.



<h2 class="wp-block-heading">Três falhas&nbsp;comuns em&nbsp;sociedades</h2>



A primeira falha aconteceu na fundação. Musk, Altman e&nbsp;Brockman&nbsp;se reuniram em 2015 confiando uns nos outros, alinhados no propósito, sem precisar de muita formalidade. Ninguém estabeleceu por instrumento expresso quem seria o titular dos ativos intelectuais que viriam a ser desenvolvidos. Quando o regime mudou — quando a OpenAI criou subsidiária comercial e a Microsoft aportou US$ 10 bilhões —, ninguém tinha cláusula clara sobre o que pertencia a quem. Cada lado, hoje, pode afirmar com plausibilidade que tinha algum direito sobre os ativos. E é exatamente essa plausibilidade dupla que sustenta o litígio.



A segunda falha aconteceu na saída de Musk em 2018. Quando ele deixou o conselho da OpenAI, não houve instrumento robusto definindo o que ele poderia ou não usar do conhecimento adquirido. Anos depois, ele fundou a&nbsp;xAI&nbsp;— concorrente direta. A admissão sobre&nbsp;distillation&nbsp;sugere que o trânsito de conhecimento entre as duas operações nunca foi formalmente delimitado. Saídas mal documentadas viram, anos depois, base para acusações cruzadas.



A terceira falha aconteceu&nbsp;na&nbsp;xAI&nbsp;em 2025. Quando os engenheiros começaram a sair para a OpenAI, os controles internos sobre transferência de código,&nbsp;certificação de devolução de materiais e aplicação efetiva de&nbsp;NDAs&nbsp;se mostraram insuficientes para impedir — ou ao menos provar — a apropriação. A juíza, ao rejeitar o caso, citou exatamente isso: a&nbsp;xAI&nbsp;demonstrou que houve conduta, mas não conseguiu provar instrumentação suficiente. Mesmo com bilhões para gastar em advogados, mesmo com prova documental robusta dos atos, a falta de arquitetura de PI prévia comprometeu a tutela.



<h2 class="wp-block-heading">O segredo industrial não é o que você pensa</h2>



Sempre que esse assunto vem à tona em reuniões com fundadores, percebo a mesma confusão. Empresários costumam acreditar que segredo industrial é uma categoria automática — que basta um ativo ser sigiloso e estratégico para a lei o proteger. Não é assim que funciona.



O segredo industrial protege informações empresariais não divulgadas que tenham valor econômico justamente por não serem conhecidas. Códigos-fonte não publicados, fórmulas, métodos de treinamento de modelos, estratégias operacionais. Mas há uma exigência rigorosa: a proteção só se aplica quando o titular comprova ter tomado medidas razoáveis para manter o sigilo.



Sem evidência de&nbsp;NDAs&nbsp;assinados, controle de acesso, certificação de devolução de materiais na saída de empregados, registros de auditoria interna — sem isso, o que se chama de "segredo industrial" é, juridicamente, apenas informação que circulava livremente. Esse foi o ponto que travou a&nbsp;xAI&nbsp;no juízo americano. E é exatamente o ponto que trava operações brasileiras de tecnologia que vejo no escritório, todos os meses.



<h2 class="wp-block-heading">O que digo a quem entra com a ideia</h2>



Para quem entra em uma sociedade trazendo conhecimento técnico, metodologia ou know-how operacional, costumo recomendar três cuidados.



Primeiro, documentar o que era seu antes da sociedade. Tudo aquilo que você já dominava antes de entrar precisa estar registrado e datado. Sem isso, é possível argumentar judicialmente que você desenvolveu o conhecimento durante a vigência da sociedade —&nbsp;e portanto&nbsp;ele pertence à sociedade.



Segundo, cuidado&nbsp;com cláusulas amplas de cessão. Muitos contratos de sócio operacional cedem à sociedade tudo o que for desenvolvido durante a vigência. Sem ressalvas, isso pode capturar até projetos paralelos legítimos. Vale negociar escopo limitado.



Terceiro, sair com instrumento de saída. Quando deixar uma sociedade, é importante formalizar por escrito o que você leva — conhecimento prévio, contatos profissionais, metodologia anterior — e o que fica. A ausência desse&nbsp;instrumento é o que transforma uma saída legítima em acusação futura de apropriação indevida.



<h2 class="wp-block-heading">O que digo a quem entra com o capital</h2>



Para quem entra com dinheiro, o cenário exige proteção em três tempos.



Antes do aporte, é fundamental exigir classificação formal dos ativos como segredo industrial, com&nbsp;NDAs&nbsp;robustos, controle de acesso, política de classificação de informações sensíveis e cláusula expressa de titularidade da sociedade sobre toda PI gerada.



Durante a operação, é preciso investir em compliance de PI. Não basta ter os documentos certos. É preciso evidência de que eles são aplicados — auditorias, treinamentos, registros de acesso, certificações periódicas. Sem essa trilha, a proteção formal não sobrevive ao tribunal.



E na saída de qualquer&nbsp;pessoa-chave, é necessário exigir certificação de devolução de materiais, aplicação efetiva de cláusulas de não-concorrência e documentação rastreável de tudo o que o ex-sócio leva consigo. Foi a ausência disso que paralisou a&nbsp;xAI&nbsp;— e é a ausência disso que paralisa boa parte das operações que chegam ao meu escritório com a sociedade já azedada.



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que importa</h2>



Acompanhar essa guerra entre Musk e a OpenAI tem sido, para mim, um exercício de constatar o óbvio: os dois lados são, simultaneamente, autores e réus em sua própria história. Cada acusação que um faz contra o outro encontra um espelho em conduta semelhante do acusador. E isso acontece justamente porque, na origem, ninguém desenhou os instrumentos que separariam o conhecimento individual do conhecimento societário.



Para o fundador brasileiro que está abrindo uma sociedade hoje, a tradução é direta:



Em uma&nbsp;sociedade entre ideia e capital, o segredo industrial é frequentemente o ativo mais valioso — e o mais frágil.



Ele depende de instrumentação robusta antes da entrada, durante a operação e, sobretudo, na saída de qualquer&nbsp;pessoa-chave. Sem isso, o que parece patrimônio da sociedade é, na verdade, conhecimento difuso que circula livre. Quando a sociedade desanda, escorre por entre os dedos de todos.



Quem desenha a arquitetura de PI antes do primeiro aporte, dorme tranquilo. Quem deixa para depois descobre, no pior momento, que financiou a construção&nbsp;de algo que não pode levar embora — e que talvez nem possa proibir o ex-sócio de levar.



A pergunta que faço a todo cliente que entra no escritório nesse momento de fundação é a mesma. E vale também para quem está lendo isso agora:&nbsp;



você confia em quem está sentado do outro lado da mesa? Provavelmente sim. Mas e se um dia essa pessoa não estiver mais ali, o que vai acontecer com tudo o que vocês construíram juntos?



Quem responde antes não precisa responder depois.



Nos vemos na próxima!



Lívia F Silva

US$ 38 milhões na origem, US$ 134 bilhões em disputa: a lição de PI por trás da maior briga societária da tecnologia

Eurípedes Magalhães de Oliveira, diretor do Grupo Colina dos Ipês com 25 anos no setor funerário, revela por que C-Levels que escolhem apenas um desses caminhos estão condenando suas empresas ao fracasso



Eurípedes é diretor do Grupo Colina dos Ipês, que cresceu 25% em 2025 e hoje opera com mais de 420 colaboradores em Suzano, Guarulhos, Poá e Cotia. Sob sua liderança, o grupo conquistou pela quarta vez consecutiva o prêmio SINCEP ACEMBRA de qualidade, consolidando-se como referência em serviços funerários na Grande SP. Com quase 25 anos de experiência acumulada em um dos setores mais sensíveis do mercado, onde cada interação acontece no momento mais delicado da vida das famílias, Eurípedes desenvolveu uma visão única sobre como C-Levels devem equilibrar dados objetivos com aspectos humanos fundamentais — insights que se aplicam a qualquer negócio de prestação de serviços onde pessoas são o ativo mais valioso.



<h2 class="wp-block-heading">1. Cliente no Centro: O Que Isso Realmente Significa Quando Seus Números Dizem Outra Coisa</h2>



Pergunta: Como você toma as principais decisões de negócio quando os números apontam para um caminho e o momento humano exige outro?



Insight de Eurípedes: &amp;quot;A perspectiva do cliente precisa estar no centro, principalmente no nosso segmento. A família está em luto, diversos sentimentos afloram. Precisamos ter equipe, pessoas e processos. Todas as despedidas precisam ter o mesmo padrão de qualidade — às vezes tem uma pessoa, às vezes 18. Temos uma estrutura padrão de atendimento que se adequa. Existem famílias com questões religiosas, últimos desejos, tudo isso precisa ser analisado dentro de parâmetros.&amp;quot;



A maioria dos C-Levels trata &amp;quot;cliente no centro&amp;quot; como slogan de parede. Eurípedes construiu um protocolo que funciona: equipe treinada + processo padronizado + flexibilidade para adequação. O resultado? Crescimento de 25% em um setor onde a concorrência compete por preço. A diferença entre empresas que sobrevivem e as que prosperam está em transformar &amp;quot;excelência no atendimento&amp;quot; de discurso em metodologia replicável. No Colina, isso significa que tanto uma cerimônia para 1 pessoa quanto para 18 mantém o mesmo padrão — porque os processos foram desenhados para escalar sem perder humanidade.



<h2 class="wp-block-heading">2. A Armadilha dos Indicadores: Por Que Olhar KPIs Isolados Está Matando Sua Cultura</h2>



Pergunta: Você vê C-Levels tomando decisões erradas baseadas em dados. Onde está o erro?



Insight de Eurípedes: &amp;quot;Muitas vezes tentamos ter critérios objetivos, mas por ser prestador de serviço, quando lida com gente, tem um aspecto fundamental que é a cultura, o propósito. Os indicadores são fundamentais, mas é preciso saber olhar em conjunto. E ter aquela análise de qual precisa de mais atenção. Tem assuntos essenciais além dos KPIs e às vezes os C-Levels esquecem disso.&amp;quot;



Aqui está o problema: você está otimizando métricas individuais enquanto sua operação desmorona como um todo. Empresas como Amazon e Zappos entendem isso — elas medem NPS, tempo de resposta e resolução na primeira chamada em conjunto, não isoladamente. Quando um KPI melhora à custa da cultura, você ganha no curto prazo e perde clientes no longo. Eurípedes opera em um setor onde um erro de atendimento não gera reclamação no SAC — gera trauma permanente na família. A lição para qualquer C-Level: indicadores são termômetros, não diagnósticos. Cultura e propósito são os remédios.



<h2 class="wp-block-heading">3. Skills do Futuro: Você Está Contratando Para o Problema Errado</h2>



Pergunta: Quais são as competências que realmente importam hoje?



Insight de Eurípedes: &amp;quot; Temos muitas cadeiras técnicas e falta muito o desenvolvimento para saber lidar com gente, porque sempre precisaremos lidar com gente. A relação que as famílias tinham com a morte tem mudado — as pessoas circulam mais no mundo, a questão do custo, as novas ferramentas. Fazemos eventos para celebrar momentos dos entes queridos, e cada vez mais pessoas vêm. Hoje fazemos esse momento com câmeras para que a pessoa possa estar próxima mesmo estando longe.&amp;quot;



A verdade inconveniente: você está contratando engenheiros quando precisa de antropólogos. O Colina percebeu que famílias pagam floricultura premium não pela flor, mas para &amp;quot;estar perto&amp;quot; simbolicamente. Criaram transmissões ao vivo de cerimônias. Lançaram o Colina Pet porque tutores pediam o mesmo acolhimento para animais. Empresas como Airbnb e Spotify não cresceram dominando tecnologia — cresceram entendendo comportamento humano e usando tecnologia para viabilizar conexões. Competência técnica é requisito básico. Competência relacional é vantagem competitiva. Se seu time de liderança tem 80% de perfis técnicos e 20% de perfis humanos, você está montando a equipe errada para o mercado de 2026.



<h2 class="wp-block-heading">A Revolução Silenciosa Que Está Mudando o Jogo</h2>



Enquanto a maioria dos C-Levels persegue automação e eficiência operacional, empresas como Nordstrom não tem script de atendimento — tem princípios. Zappos investe 4 semanas em treinamento cultural antes de permitir que alguém atenda um cliente.



O Grupo Colina dos Ipês aplicou isso em um setor tradicionalmente transacional: transformou despedidas em experiências personalizadas, criou grupos de apoio ao luto, expandiu para o universo pet e estuda entrar em saúde preventiva. Tudo baseado em um insight: empresas que &amp;quot;usam&amp;quot; processos competem por preço; empresas que &amp;quot;são&amp;quot; cultura competem por relevância.



A diferença está na forma como decisões são tomadas. Eurípedes descreve um modelo onde metas são cruzadas para criar olhar conjunto. Não basta cada área atingir seu número — o importante é o resultado final da empresa. Isso se conecta diretamente com metodologias como OKRs (Objectives and Key Results), onde objetivos compartilhados forçam colaboração entre áreas.



O erro da maioria: tratar cultura como soft skill e processo como hard skill. A realidade: processo sem cultura vira burocracia. Cultura sem processo vira improviso.



<h2 class="wp-block-heading">A Pergunta Que Vai Tirar Seu Sono</h2>



Você está construindo uma empresa que depende de você estar presente, ou uma organização que funciona porque a cultura está na pedra?

Você decide baseado em dados ou em gente?

Sua estratégia está ancorada no hype ou nas forças macroeconômicas que já começaram a cobrar a conta?



*Rao Tadepalli



Enquanto a inteligência artificial domina apresentações e conselhos de administração, uma força menos “vendável”, mas muito mais imediata, voltou ao centro do jogo: geopolítica e energia. Neste momento, não é a IA que está definindo o ritmo da economia global. É o petróleo.



Isso não diminui o papel transformador da IA no longo prazo. Mas no curto prazo, são conflitos, oferta de energia e fluxo de capital que estão movendo inflação, juros e câmbio, variáveis que impactam o resultado de empresas já no próximo trimestre.



Nas últimas semanas, o petróleo voltou a operar sob forte volatilidade diante das tensões no Oriente Médio. Hoje, cerca de 20% do petróleo global passa pelo Estreito de Ormuz, o que amplia a sensibilidade do mercado a qualquer escalada. Em abril, o Brent chegou a registrar oscilações próximas de 10% em um único dia, um nível de instabilidade incomum.



Ao mesmo tempo, a inflação ao consumidor nos EUA voltou a surpreender, levando o mercado a rever expectativas e já precificar juros elevados por mais tempo. Esse combo de energia pressionada e inflação resiliente é exatamente o tipo de gatilho que historicamente reconfigura mercados globais.



E o Brasil?



Há uma leitura superficial, quase confortável: o país estaria protegido. De fato, existe uma vantagem estrutural. Com produção relevante de petróleo e uma matriz energética diversificada, que combina hidrelétricas e renováveis, o Brasil é menos vulnerável do que Europa e parte da Ásia a choques de oferta. Em cenários de alta do petróleo, há até ganho via exportação.



Mas essa visão ignora o principal canal de transmissão de risco hoje: o capital global.



Se o petróleo sustenta a inflação internacional, os bancos centrais, especialmente o americano, mantêm juros elevados por mais tempo. E isso muda tudo para mercados emergentes. O dólar se fortalece, o capital migra para ativos considerados mais seguros e o custo de financiamento sobe.



No Brasil, esse efeito é direto e tangível.



Custo de capital mais alto: empresas brasileiras já começam a enfrentar condições mais restritivas. Captações externas ficam mais caras, emissões locais exigem prêmios maiores e decisões de investimento são postergadas. Setores como tecnologia, infraestrutura e energia, intensivos em capital, sentem primeiro.



Pressão sobre o consumo interno: crédito mais caro e juros elevados reduzem a disposição para consumo. O varejo, especialmente o dependente de financiamento, tende a sofrer. Serviços acompanham esse arrefecimento.



Impacto desigual entre setores: o agro pode capturar parte do upside com commodities, enquanto tech e varejo enfrentam compressão de margens e menor apetite a risco. Já o setor de energia vive uma dualidade: beneficia-se de preços mais altos, mas opera em um ambiente financeiro mais restritivo.



Ou seja, enquanto a IA ocupa o topo da agenda estratégica, há uma mudança silenciosa, e já em curso, afetando diretamente o caixa, investimento e crescimento.



E aqui está o ponto incômodo: o hype em torno da IA, embora legítimo, está criando uma distração perigosa.



Empresas estão gastando energia desproporcional discutindo como serão seus negócios em cinco ou dez anos, enquanto negligenciam variáveis que já estão pressionando seus resultados hoje. Não é raro ver planos estratégicos robustos em transformação digital coexistindo com pouca preparação para cenários de crédito restrito, câmbio volátil ou desaceleração de demanda.



O erro mais comum? Planejar como se o curto prazo fosse estável e o longo prazo, disruptivo. Quando, na prática, o curto prazo já está altamente instável, e é ele que vai determinar quem chega vivo ao futuro.



A IA vai, sim, redefinir mercados. Mas ela não paga o custo de capital, não controla o câmbio e não protege as margens em ciclos de aperto monetário.



A pergunta que líderes no Brasil deveriam se fazer agora não é sobre adoção de IA.



É mais urgente do que isso: sua estratégia está ancorada no hype ou nas forças macroeconômicas que já começaram a cobrar a conta?



*Rao Tadepalli é executivo C-level com décadas de experiência em serviços financeiros e conselheiro de tecnologia do Vale do Silício. Rao é CIO, CEO, estrategista de InsurTech, líder em inovação, mentor de startups, influenciador, investidor, autor e palestrante. Linkedin: <a href="https://www.linkedin.com/in/rao-tadepalli">https://www.linkedin.com/in/rao-tadepalli</a>

A revolução da Inteligência Artificial Agente na logística: caminhos para uma cadeia de suprimentos autônoma e resiliente

Rayne Santiago Elford

Leia mais:

Como Paulo Kenzo está ajudando a transformar o Brasil numa potência do turismo e lazer | Café com ADM #494

Como Paulo Kenzo está ajudando a transformar o Brasil numa potência do turismo e lazer | Café com ADM #494

Sobre o autor

Rayne Santiago Elford

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

US$ 38 milhões na origem, US$ 134 bilhões em disputa: a lição de PI por trás da maior briga societária da tecnologia

Você decide baseado em dados ou em gente?

IA não é o principal motor da economia agora e ignorar isso pode custar caro ao Brasil