leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Lucille Ball era nova iorquina, atriz de radionovelas e de musicais da broadway. Desi Arnaz era cubano e viajava os estados unidos com sua banda de orquestra. Os dois se conheceram em Los Angeles no set de um musical e se apaixonaram em poucos dias. Foram seis meses até o casamento e quatro anos até o primeiro pedido de divórcio. Desistiram de assinar os papeis de última hora – Desi e Lucille formavam um casal impetuoso.
Era uma relação difícil. Lucille era presa aos estúdios em Hollywood, Desi vivia em tours da banda e os dois nunca se viam em casa. Quando recebeu uma proposta de adaptar sua radionovela para a televisão, Lucille viu a chance de salvar seu casamento: só aceitaria a oferta se seu marido da vida real interpretasse o marido da televisão. O estúdio não quis – os executivos não acreditavam que o público americano aceitaria um casal formado por uma linda ruiva americana e um cubano de sotaque latino forte. Para conseguir aprovação, Lucille e Desi resolveram criar sua própria produtora, alugar o equipamento necessário e gravar o piloto de I Love Lucy. Assim nasceu a Desilu Productions, a primeira produtora independente da indústria televisiva.
Foi apenas a primeira das várias inovações do casal. Contrários à ideia de se mudar para Nova York, onde era concentrada a produção televisiva na década de 50, Lucille e Desi também precisaram mudar a maneira de produzir e gravar a série. Para transmitir I Love Lucy com qualidade em todo o país – a prática, na época, era exibir a versão ao vivo na costa leste dos EUA e uma versão gravada da televisão na costa oeste –, os dois produziram a série em filme. Tiraram do próprio salário para arcar com os custos e acabaram ficando com os direitos sobre o programa. De uma só vez, previram as maiores tendências da indústria: a mudança dos grandes estúdios para Hollywood, o uso do filme, as produtoras independentes e a lucratividade dos direitos autorais em seriados.
Todos amam a Lucy
Durante suas seis temporadas, I Love Lucy foi um sucesso de público e crítica. A série recebeu 22 indicações aos prêmios Emmy e foi o programa mais assistido dos EUA por quatro anos. O episódio mais visto da série, Lucy Goes to the Hospital, foi visto por 44 milhões de pessoas. Para se ter uma ideia do sucesso, a posse do presidente Dwight D. Eisenhower, exibida no dia seguinte, foi assistida por 29 milhões de pessoas. E a audiência continua até hoje. Segundo o TV Guide, as reexibições da série são vistas por 40 milhões de americanos a cada ano. Recentemente, o canal CBS transmitiu um especial com dois episódios coloridos digitalmente, exibidos originalmente em 1955.
Um novo formato de sitcom
Pense no modelo consagrado de sitcom. Vários sets dispostos um ao lado do outro, filmados com uma configuração de múltiplas câmeras (que permitem capturar diversos ângulos simultâneos) de frente para uma plateia que assiste e ri ao vivo. Impossível não lembrar do hit dos anos 90 Friends ou da atual The Big Bang Theory. É um modelo que surgiu em 15 outubro de 1951, data da estreia de I Love Lucy. Ao produzir uma das sitcoms mais famosas da história, Desi Arnaz deu vida ao que viria se tornar o formato mais conhecido de Hollywood, e de quebra, ainda abriu caminho para a uma prática da televisão que até hoje é presença constante nas programações: as reprises.
A primeira CEO de Hollywood
O casamento de Lucille e Desi e a série I Love Lucy chegaram ao fim no mesmo ano. Depois de duas décadas de parceria, o casal se divorciou em 1960, e Lucille acabou comprando a parte de seu ex-marido na produtora. No comando da Desilu, a atriz se tornou a primeira CEO de um grande estúdio e uma das mulheres mais influentes de Hollywood. Sua administração foi marcada por investimentos na produção de novos seriados, e foi durante seus anos solo que surgiram clássicos como Star Trek e Missão Impossível. Lucille comandou a empresa até 1967, quando a Desilu Productions foi comprada pela Paramount Pictures e transformada na Paramount Television em um acordo de US$ 17 milhões.
Linha do tempo:
1940 – Lucille e Desi se conhecem no set do musical Too Many Girls e se casam
1950 – O casal cria a Desilu Productions, primeira produtora independente da indústria televisiva
1951 – Estreia I Love Lucy, com Lucille e Desi nos papeis de Lucy e Ricky Ricardo
1957 – Depois de 181 episódios, I Love Lucy chega ao fim
1960 – Lucille e Desi se divorciam
1962 – Lucille compra a parte do ex-marido na Desilu e assume o controle da produtora
1966 – Star Trek e Missão Impossível estreiam na televisão
1967 – Lucille vende a Desilu para a Paramount Pictures
1986 – Desi Arnaz morre em decorrência de um câncer de pulmão
1989 – Lucille Ball falece vítima de um aneurisma na aorta

Lucille Ball e Desi Arnaz: o casamento que mudou Hollywood

Dentre as inovações feitas pelo casal de "I Love Lucy" está o modelo hoje consagrado de sitcoms

Lucille Ball e Desi Arnaz: o casamento que mudou Hollywood | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2022/01/28033311/artigo_108453.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Por Eber Freitas e Raíza Pacheco Dezenas de ciclistas enfileirados, vestindo capacetes e roupas coloridas, em bicicletas sinalizadas e com faróis, cruzando ruas e avenidas movimentadas. Para quem mora na cidade de João Pessoa, a cena é comum de presenciar. O ciclismo tem crescido como uma opção de atividade física na região, com diversos grupos que desbravam a cidade e fazem trilhas para praias e municípios vizinhos. O Pedal do Dantas, comandado pelo motorista Luiz Dantas, de 64 anos, é um desses grupos. Criado em setembro do ano passado, a turma nasceu pequena, com 4 pessoas, e hoje já reúne mais de 300 ciclistas em dois grupos de Whatsapp, onde os participantes combinam trilhas e trajetos. O crescimento rápido do grupo se deve ao aumento de pessoas que têm procurado uma nova atividade física. "Somos um grupo para formação de novos ciclistas, e a maioria são mulheres que estão iniciando depois da pandemia", conta Dantas. Mesmo com muitos iniciantes, o grupo chega a reunir 50 ciclistas nos sábados. A administradora Adriana Fialho, de 52 anos, escolheu o ciclismo como uma das maneiras para se manter ativa, depois de parar com as atividades físicas no período de isolamento social. Antes receosa com a prática, por medo dos carros nas ruas, Adriana encontrou no esporte uma maneira divertida de conhecer novos lugares da cidade, e lidar com sua ansiedade. Ela começou a pedalar em fevereiro, e já vê o quanto a atividade é positiva para sua rotina. "Sou uma pessoa muito agitada, e o exercício físico me ajuda muito. Às vezes estou em casa e começo a sentir mil coisas, sinto muita ansiedade. Saio com a bicicleta e quando volto pra casa me sinto muito melhor", diz Adriana.A literatura médica que comprova os benefícios do exercício físico para a saúde mental e bem-estar é vasta. Pesquisas desenvolvidas em universidades e institutos de todo o mundo indicam que a prática de exercício físico traz melhorias no humor, energia, memória e atenção. A professora e pesquisadora Wendy Suzuki, do departamento de Neurociência e Psicologia da Universidade de Nova York, investiga a relação entre o exercício físico e o cérebro e é categórica: a atividade física "é a coisa mais transformadora que você pode fazer pelo seu cérebro”. “O simples ato de movimentar o corpo traz benefícios imediatos, duradouros e protetores do cérebro, que podem durar pelo resto da vida”, afirma a pesquisadora em seu TED Talk Os benefícios do exercício no cérebro.Além da pedalada, Adriana ainda participa de aulas aeróbicas promovidas pelo Programa Saúde em Movimento, da Prefeitura de João Pessoa. O projeto, que é gratuito e acontece em diversas praças da cidade, reúne grupos diariamente para aulas ao ar livre, com um professor de educação física. Adriana diz que "não pretende ser atleta", mas gosta de uma rotina com grupos e exercícios diferentes para conhecer novas pessoas, e evitar o ganho de peso. A preocupação com fatores estéticos também é um dos motivos que levam à busca de hábitos mais saudáveis, mas profissionais de educação física têm adotado uma visão mais ampla na hora de trabalhar com seus clientes. De acordo com a personal trainer Iris Costa, emagrecimento e hipertrofia, mesmo quando são objetivos declarados, não devem entrar na frente da saúde. "Hoje, mais do que nunca, devemos enxergar a atividade física de forma ampla. Os benefícios são inúmeros, e temos que abraçá-los de uma forma geral. Saúde, estética e aspectos psicológicos andam de mãos dadas como objetivos a serem alcançados pelo profissional de educação física", diz Iris.No objetivo de manter uma rotina mais ativa, a tecnologia também ajuda. A social media Indira Petit, de 34 anos, leva a sério o exercício físico como parte de sua vida. Além de buscar mais energia para o trabalho (que envolve passar muitas horas sentada) e definição em seus músculos, ela precisa de atividade física para fortalecer sua coluna, e evitar dores causadas por uma atrofia paravertebral. "Eu me exercito 6 vezes por semana, fazendo musculação, cardio e yoga. Minhas atividades, até em descanso, são monitoradas por uma pulseira inteligente, assim eu tenho uma ideia do resultado alcançado, se atingi meu objetivo diário, se passei muito tempo parada ou sentada durante o dia. É sempre um incentivo para me movimentar mais", diz Indira. A personal trainer Iris Costa conta que aplicativos de monitoramento também auxiliam no trabalho no seu trabalho como professora. "O uso de app de monitoramento durante a aula nos permite otimizar o treinamento e ajuda muito no desempenho do aluno, é um grande benefício para meu trabalho de assessoria", afirma.Exercícios físicos auxiliam na prevenção de doençasAssim como na busca por mais energia, disposição e bom humor, o exercício também tem papel fundamental na prevenção de doenças. Algo que, para muitas pessoas, ficou mais claro depois da pandemia de covid-19.A nutricionista Neusa Lygia, que atende em João Pessoa há 9 anos, afirma que tem notado uma maior busca por acompanhamento nutricional depois da pandemia. “As pessoas estão buscando aprender mais sobre uma alimentação mais saudável”, conta Neusa. É um movimento também visto pela personal Iris Costa: “É notável que as pessoas têm se preocupado mais com a saúde. Também é uma consequência das atitudes dos médicos, que passaram a indicar a atividade física durante a pandemia como uma prevenção a casos mais graves”.A pandemia, e o medo de desenvolver um quadro grave de Covid em caso de contaminação, foi o motivo para a mudança de vários hábitos do estudante Fernando Machado, de 28 anos. Com reeducação de hábitos alimentares e exercícios físicos, ele perdeu mais 50kg nos últimos dois anos. Embora já tivesse tentado mudanças em seu estilo de vida em outras ocasiões, não conseguia manter a constância. Até que veio a virada de chave. "Eu já estava com pressão alta, gordura no fígado, cansaço. E com a Covid eu vi que precisava mudar porque eu sabia que se pegasse a doença, no estágio que eu estava, poderia ser muito ruim", conta.O cardiologista Hélio Matheus Lisboa explica que o exercício físico é essencial no contexto de um estilo de vida saudável e prevenção de doenças. “A principal causa de morte no mundo hoje é a doença cardiovascular (Infarto e AVC), que é causada pela formação de placas de gordura nas artérias do nosso corpo. Existem diversos fatores que favorecem a formação dessas placas, entre eles, a pressão alta, o diabetes, o colesterol elevado e o sedentarismo. É aí que entra a importância do exercício físico. Através desta prática, combatemos a maior parte destes fatores”, afirma o médico. E ele confirma a preocupação trazida pela Covid-19: ”A pandemia chamou a atenção para que, mesmo com a grande miríade de opções de medicamentos e procedimentos atuais, manter hábitos de vida saudáveis é nossa maior defesa”.Com novos hábitos e fora da “zona de perigo”, o estudante Fernando Machado diz que sua jornada de dois anos foi complexa, mas não pretende mudar sua rotina saudável. “Hoje eu não me vejo sem treinar, já faz parte de mim. É mais do que levantar ou empurrar peso, é aquela sensação de superar a cada dia. Eu aprendi a gostar do processo”, comemora.

Na retomada dos exercícios físicos, pessoenses buscam alternativas acessíveis e atividades ao ar livre

Em busca de aporte para seu negócio, os empreendedores Andre Ritterswuerden e Eugen Raimkulow, da Alemanha, levaram sua startup, Pinky Glove, ao programa Die Höhle der Löwen, versão alemã do Shark Tank. Na atração, empresários tentam conquistar grandes investidores com um pitch irresistível, apresentando ideias de negócios inovadores. O produto de sua startup, Andre e Eugen explicaram, era uma solução para um problema de higiene feminina: uma luva cor de rosa descartável feita para ser usada na hora de trocar absorventes durante o período menstrual e possibilitar um descarte "discreto" dos absorventes. &#13;
No programa, que foi exibido no último dia 12, a dupla foi bem-sucedida, e conquistou o investimento do "tubarão" (que na versão alemã é chamado de "leão") Ralf Dümmel, que decidiu investir 30 mil euros na ideia. O sucesso da Pinky Glove, no entanto, durou pouco. Depois da exibição do programa, mulheres do país foram às redes sociais questionar a utilidade do produto e a premissa de que o descarte de absorventes precisa ser discreto. &#13;
<figure><img src="https://storage.googleapis.com/adm-portal.appspot.com/noticias/Captura-de-Tela-2021-04-15-às-20.34.59.png?mtime=20210415212408&focal=none" data-image="2999966"></figure>&#13;
“Este produto não é apenas desnecessário e prejudicial ao meio ambiente. É também um retrocesso em termos de estigmatizar as pessoas que menstruam”, publicou a autora Franka Frei no Instagram. &#13;
"Então esses caras criaram luvas cor de rosa para que os absorventes internos possam ser descartados de maneira "adequada e discreta". Eu não estou brincando", disse a médica e autora Jennifer Gunter no Twitter. &#13;
"As luvas de plástico cor de rosa foram consideradas prejudiciais ao meio ambiente e sexistas, enquanto alguns criticaram a equipe masculina por estigmatizar a menstruação", explicou <a href="https://www.dw.com/en/pinky-gloves-german-team-slammed-for-stigmatizing-periods/a-57205271" target="_blank">o jornal DW</a> em uma matéria. &#13;
No Twitter, a conta oficial do Clue, um aplicativo de monitoração do ciclo menstrual, criticou a startup por sugerir que a menstruação é algo anti-higiênico. "Pinky Gloves é uma startup alemã dirigida por homens que acreditam que o sangue menstrual não é limpo e que luvas são necessárias para trocar os absorventes internos ou externos. Por onde começamos? Não há nada anti-higiênico no sangue menstrual. Isso é period shaming"., escreveu a empresa, usando uma expressão que significa causar vergonha por causa da menstruação.&#13;
Depois das críticas, o investidor Ralf Dümmel afirmou que investiu na empresa sem dar a devida atenção ao assunto. "Ficou claro para os fundadores que existem sérias críticas que os dois, como equipe masculina, simplesmente desconheciam. A menstruação é uma questão política. E admito que não prestei a atenção necessária a isso", disse Dümmel.&#13;
Já os empreendedores Andre Ritterswuerden e Eugen Raimkulow afirmaram que têm "pontos cegos" sobre o assunto e que irão refletir sobre toda a história de criação do produto. "Não tratamos do assunto de maneira adequada. E isso foi um grande erro. Somos absolutamente a favor da remoção do tabu do assunto. Percebemos que ainda temos muito que aprender e que temos alguns pontos cegos. Levamos seu feedback muito a sério e estamos reconsiderando nosso produto", escreveram no Instagram.&#13;
Com o episódio, fica a lição para empreendedores: empreender é resolver problemas, mas é preciso ter cuidado com o tipo de problema que está sendo resolvido -- talvez ele nem exista de verdade.

Os homens que criaram uma startup para resolver um grande problema feminino que não existe

O Youtube lançou, nesta semana, o <a href="https://www.youtube.com/learning/featured" target="_blank">Youtube Learning</a>, uma seção do site com curadoria de vídeos educativos. São playlists de assuntos variados, que oferecem "conteúdo educativo de qualidade a adolescentes e adultos" para quem quer aprender com a plataforma. &#13;
Uma das primeiras trilhas de conteúdos da nova seção, chamada "Dicas para economizar na crise", traz vídeos com dicas de economia e organização financeira. No apanhado, estão conteúdos de criadores famosos da plataforma, como Thiago Nigro, investidor e um dos maiores influenciadores das redes sociais <a href="https://administradores.com.br/podcast/thiagonigro" target="_blank">quando o assunto é dinheiro</a>, e Gustavo Cerbasi, um dos principais especialistas em inteligência financeira do Brasil (e eleito por mim o homem mais simpático do país <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Cun8qFLWH6s&t=4s" target="_blank">depois desta entrevista para o Administradores</a>). &#13;
Mas o que chamou mais a minha atenção foi a presença de três produtoras de conteúdo que estão entre as minhas favoritas da plataforma. Comemorei ao ver que o Youtube estava reunindo na mesma playlist as três mulheres que aqui em casa já são consideradas a santíssima trindade das Naths: Nathalia Arcuri, do canal Me Poupe, Nathalia Rodrigues, do Nath Finanças, e Nathaly Dias, do Blogueira de Baixa Renda. &#13;
<figure><img src="https://storage.googleapis.com/adm-portal.appspot.com/noticias/Captura-de-Tela-2020-07-16-às-13.34.44.png?mtime=20200716145235&focal=none" data-image="2214035"></figure>&#13;
Com abordagens e públicos-alvos diferentes, as três Naths são as melhores Youtubers para quem quer ver conteúdos sobre finanças, investimentos, maneiras de economizar e como atingir metas com orçamento apertado:&#13;
<h2>1. Nathalia Arcuri, do <a href="https://www.youtube.com/c/Mepoupenaweb/videos" target="_blank">Me Poupe</a> </h2>&#13;
A mais famosa das Naths, Nathalia Arcuri era jornalista e queria desenvolver um projeto envolvendo educação financeira para a emissora onde trabalhava, mas não encontrava espaço. Decidiu, então, criar o Me Poupe!, um canal que ajudou a popularizar, no Youtube, um estilo mais descontraído e engraçado para falar de finanças e explicar investimentos para quem tinha pouca ou nenhuma familiaridade com o assunto. Em 5 anos, além de passar da marca de 5 milhões de seguidores, o canal de Nathalia e sua colher de pau, Margarete (não me pergunte, também não sei explicar), se transformou em uma empresa de cursos de finanças, que registrou faturamento de R$ 22 milhões em 2019.&#13;
Os assuntos de educação financeira continuam no canal, mas os conteúdos de Nathalia-versão-CEO também são ótimos: na semana passada, ela mandou um kit para o Ministro da Economia, Paulo Guedes, com itens para ajudá-lo a "desfuder" a situação econômica do país. Sim, foi ação de marketing para um dos cursos de sua empresa, mas eu dei boas risadas. &#13;
<h2>2. Nathalia Rodrigues, do <a href="https://www.youtube.com/c/NathFinan%C3%A7as/videos" target="_blank">Nath Finanças</a></h2>&#13;
Ao parar para escrever sobre a criadora do Nath Finanças, percebi que não sabia o seu sobrenome (essa <a href="https://www.uol.com.br/universa/noticias/redacao/2020/03/27/nath-financas-educadora-financeira-para-baixa-renda.htm">matéria do UOL</a> é que me informou que é Rodrigues). Para quem a acompanha, ela já é tão Nath Finanças que a gente esquece que não tem como o sobrenome dela ser Finanças de verdade. Assim como Arcuri, Nath fala sobre dinheiro, investimentos e educação financeira, mas a descrição do seu canal mostra que sua proposta é alcançar um público ainda mais leigo no assunto: "Este canal foi criado para ensinar educação financeira de uma maneira fácil e prática para quem nunca estudou ou não entende do assunto. Trabalhadores que ganham 1 salário mínimo, estudantes, desempregados, estagiários".&#13;
Em seus vídeos, Nath Finanças traz conteúdos explicativos sobre assuntos como seguro-desemprego, cartão de crédito, cheque especial, pontuação no CPF, financiamentos e erros financeiros. Nos últimos meses, Nath tem acumulado pontos positivos de karma que devem durar umas três vidas, ao usar seu canal e redes sociais para tirar dúvidas de centenas de pessoas sobre o auxílio emergencial do governo, o saque do FGTS e os calendário de saques de ambos. Nath Finanças é uma influência tão boa na internet que no Twitter <a href="https://twitter.com/search?q=nath%20finan%C3%A7as%20orgulho&src=typed_query" target="_blank">já virou meme</a> dizer "Nath Finanças ficaria orgulhosa" quando alguém demonstra responsabilidade financeira. &#13;
<h2>3. Nathaly Dias, do <a href="https://www.youtube.com/c/BlogueiradeBaixaRenda/videos" target="_blank">Blogueira de Baixa Renda</a></h2>&#13;
Antes de ser a Blogueira de Baixa Renda, a carioca Nathaly Dias buscava as maneiras mais variadas para ganhar dinheiro e ajudar sua mãe com as despesas em casa: vendia pulseiras de miçanga, bijuterias, bordava panos de prato, fazia brigadeiros gourmet, levava bolos no pote para vender na faculdade. Tudo com pouco dinheiro, mas com criatividade e "empreendedorismo na veia". No seu canal, é com essa criatividade, e a experiência de anos "se virando nos 30", que a Blogueira de Baixa Renda produz vídeos com as dicas mais variadas de organização, reforma, decoração e cozinha para quando se tem um orçamento apertado.&#13;
Em um Youtube já lotado de conteúdos "lifestyle" e "faça-você-mesmo", é difícil encontrar vídeos que não pareçam cópias de coisas já feitas antes. Mas os relatos, dicas e soluções compartilhadas por Nathaly -- que grava em sua casa no Morro do Banco, no Rio de Janeiro, e sempre mostra a rotina da vida na comunidade --, se afastam tanto do estilo "inspiracional" e sem personalidade de outros canais que você dá play em um vídeo e, quando se dá conta, já viu sete seguidos e até canta junto com a musiquinha de introdução.&#13;
O Youtube brasileiro é das Naths. E o próprio Youtube concorda comigo (ou quase).

As melhores youtubers do Brasil se chamam "Nath" e eu posso provar

Experiência acumulada pode ser um ativo milionário quando organizada da forma certa



Existe uma sensação comum entre profissionais experientes.



A de que poderiam estar em outro nível.



Mais reconhecimento, mais faturamento, mais liberdade.



Mas, na prática, continuam operando no mesmo modelo.



Atendem clientes, entregam projetos, resolvem problemas complexos. E, mesmo assim, não conseguem sair de um ciclo que depende diretamente do próprio tempo.



O que muitos ainda não perceberam é que, em grande parte dos casos, o problema não está no que fazem.



Está no que ainda não estruturaram.



Conhecimento acumulado ao longo de anos não é apenas bagagem.



É um ativo.



Um ativo que pode ser transformado em um produto de alto valor, com escala, previsibilidade e posicionamento claro no mercado.



Mas isso não acontece sozinho.



Sem método, a experiência fica dispersa.



Sem estrutura, o valor não é percebido.



Sem posicionamento, o profissional continua sendo comparado por preço.



E é exatamente por isso que tantos especialistas seguem subutilizando o próprio potencial.



Sabem muito, mas não conseguem traduzir isso em algo que funcione como negócio.



Ficam presos à execução, quando poderiam estar liderando processos, orientando pessoas e vendendo transformação.



A virada acontece quando existe clareza.



Clareza sobre quem você ajuda.



Sobre qual transformação você entrega.



E sobre como isso pode ser organizado em uma oferta estruturada.



Quando isso acontece, o jogo muda.



O conhecimento deixa de ser algo que você usa apenas para trabalhar e passa a ser algo que trabalha por você.



O modelo deixa de depender de volume e passa a gerar valor.



E a receita deixa de ser instável para se tornar previsível.



O mercado já está cheio de exemplos de profissionais que fizeram esse movimento.



Pessoas comuns, com experiência real, que decidiram estruturar o que sabiam e transformar isso em um negócio escalável.



A diferença não foi aprender algo novo.



Foi organizar o que já existia.



Se existe a sensação de que poderia estar mais à frente, talvez o ponto não seja falta de capacidade.



Talvez seja falta de um caminho claro.



A Imersão Vida de Mentor entrega exatamente esse caminho. Em um único dia, é possível transformar conhecimento em uma mentoria estruturada, definir posicionamento e sair com um modelo pronto para gerar receita de forma consistente.



Se você já tem a experiência, talvez esteja mais perto de um negócio do que imagina.



<a href="https://lpsg.vidadementor.com.br/cadastro-v2">Clique aqui e faça já sua inscrição!</a>

Você pode estar sentado em um negócio lucrativo e ainda não enxergou isso 

A governança de IA tornou-se uma das variáveis mais relevantes da gestão contemporânea. Enquanto organizações aceleram investimentos em inteligência artificial para ampliar produtividade, reduzir custos e aumentar eficiência decisória, cresce simultaneamente a exposição a riscos jurídicos, reputacionais, operacionais e regulatórios capazes de comprometer valor econômico, confiança institucional e continuidade organizacional.O problema central não reside na tecnologia em si. O verdadeiro desafio está na ausência de mecanismos capazes de controlar sistemas que passam a influenciar decisões corporativas, relações de trabalho, contratação de fornecedores, análise de crédito, gestão de pessoas, conformidade regulatória e interação com consumidores. Nesse contexto, governança de IA não pode ser confundida com compliance tecnológico ou adequação documental.A governança de IA representa uma arquitetura estratégica de supervisão capaz de alinhar inovação, responsabilidade, segurança jurídica e desempenho econômico. Para administradores, conselhos de administração, gestores públicos e executivos, compreender essa distinção tornou-se requisito para sobrevivência institucional em mercados cada vez mais regulados e dependentes de sistemas automatizados.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoGovernança de IA corresponde ao conjunto de estruturas, processos, responsabilidades, controles e mecanismos de supervisão destinados a garantir que sistemas de inteligência artificial operem de forma compatível com objetivos organizacionais, direitos fundamentais, exigências regulatórias e padrões éticos institucionalmente definidos.Sob a perspectiva jurídica, a governança de IA relaciona-se diretamente aos deveres de diligência, accountability, prevenção de danos, gestão de riscos e responsabilidade corporativa.Sob a perspectiva administrativa, trata-se de um sistema de coordenação estratégica voltado à redução de incertezas decisórias decorrentes da automação crescente dos processos organizacionais.A tese predominante no ambiente empresarial sustenta que programas de compliance seriam suficientes para controlar riscos tecnológicos. Essa posição encontra respaldo na tradição regulatória que privilegia procedimentos, auditorias e mecanismos formais de conformidade.A antítese emerge da constatação empírica de que sistemas complexos de IA produzem externalidades que frequentemente escapam aos controles tradicionais. Modelos algorítmicos podem reproduzir vieses discriminatórios, gerar decisões opacas, amplificar erros estatísticos ou criar incentivos organizacionais incompatíveis com a própria finalidade institucional.Nesse ponto, a contribuição de Daniel Kahneman mostra-se particularmente relevante. Os vieses cognitivos não afetam apenas indivíduos. Organizações também desenvolvem padrões sistemáticos de erro quando passam a confiar excessivamente em modelos preditivos sem mecanismos adequados de revisão crítica.Da mesma forma, Antonio Damásio demonstra que processos decisórios dependem da interação entre racionalidade e mecanismos emocionais, o que desafia a crença de que sistemas automatizados seriam necessariamente superiores ao julgamento humano em todos os contextos.A partir da teoria institucional do risco desenvolvida por Ulrich Beck, torna-se possível compreender a inteligência artificial como produtora de riscos secundários que surgem precisamente do avanço tecnológico destinado a gerar eficiência.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem jurídico-dogmática, institucional e interdisciplinar aplicada à gestão organizacional.O recorte analítico concentra-se:- Na governança de IA em organizações públicas e privadas.- Na interação entre Direito, Administração e Economia Comportamental.- Nos impactos regulatórios decorrentes da utilização de sistemas automatizados.- Na responsabilidade decisória de gestores e administradores.- Nos efeitos econômicos e reputacionais associados à ausência de supervisão algorítmica.O contexto normativo inclui princípios constitucionais de proteção à dignidade humana, proteção de dados pessoais, transparência administrativa, responsabilidade civil e deveres fiduciários de administradores.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA governança de IA torna-se aplicável quando:- A organização utiliza sistemas de IA para tomada de decisão.- Algoritmos influenciam contratação, promoção ou desligamento de colaboradores.- Sistemas automatizados realizam avaliação de crédito ou risco.- Ferramentas generativas produzem conteúdo institucional.- Modelos preditivos impactam consumidores ou cidadãos.- Há tratamento massivo de dados pessoais.- Decisões automatizadas podem gerar consequências jurídicas relevantes.Principais grupos afetados:- Conselhos de administração.- Diretores estatutários.- Gestores de compliance.- Departamentos jurídicos.- Recursos humanos.- Áreas de tecnologia.- Órgãos reguladores.- Consumidores e usuários.Consequências organizacionais da ausência de governança:- Aumento da litigiosidade.- Risco reputacional.- Sanções regulatórias.- Perda de confiança institucional.- Danos financeiros.- Fragilidade de controles internos.- Amplificação de riscos operacionais.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosNem toda utilização de inteligência artificial exige o mesmo nível de governança.Ferramentas de baixo impacto, utilizadas exclusivamente para automação operacional sem efeitos relevantes sobre direitos ou interesses econômicos, demandam controles proporcionais.Entretanto, sistemas classificados como de alto impacto exigem supervisão ampliada.Os principais riscos incluem:- Discriminação algorítmica.- Falta de explicabilidade.- Dependência excessiva da automação.- Violação de dados pessoais.- Manipulação comportamental.- Concentração de poder decisório.- Erros sistêmicos em larga escala.Surge também conflito interpretativo relevante.Enquanto setores tecnológicos defendem modelos regulatórios flexíveis para estimular inovação, setores jurídicos enfatizam a necessidade de mecanismos robustos de responsabilização.A tensão entre inovação e segurança jurídica constitui atualmente um dos principais desafios regulatórios globais.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência brasileira tem consolidado entendimento segundo o qual a utilização de tecnologias avançadas não afasta a responsabilidade jurídica dos agentes econômicos envolvidos.O Supremo Tribunal Federal, ao julgar temas relacionados à proteção de dados pessoais e à autodeterminação informativa, reforçou a natureza constitucional da proteção de dados e da privacidade, criando parâmetros relevantes para sistemas de inteligência artificial que dependem de processamento massivo de informações.O Superior Tribunal de Justiça, em diversas decisões relativas à responsabilidade civil e proteção do consumidor, tem reiterado que fornecedores permanecem responsáveis pelos resultados produzidos por suas estruturas tecnológicas, ainda que determinadas operações sejam automatizadas.Na prática empresarial, isso significa que a alegação de erro algorítmico dificilmente funcionará como excludente de responsabilidade.Para fins de governança corporativa, a mensagem institucional é clara: a delegação da decisão à máquina não elimina a responsabilidade humana pela decisão.Análise Comparada InternacionalA União Europeia consolidou posição de liderança regulatória com o AI Act, estabelecendo abordagem baseada em níveis de risco.O modelo europeu classifica sistemas de IA segundo potencial de impacto social, econômico e institucional, impondo exigências crescentes de governança conforme o grau de risco identificado.Nos Estados Unidos, a abordagem permanece mais fragmentada e orientada por setores específicos, combinando regulação administrativa, litigância privada e autorregulação corporativa.A experiência chinesa segue lógica distinta, caracterizada por forte supervisão estatal sobre plataformas digitais e sistemas algorítmicos.A análise comparada demonstra que diferentes modelos convergem em um ponto essencial: a necessidade de mecanismos permanentes de supervisão e responsabilização.Nenhuma das principais economias globais trata mais a inteligência artificial como tecnologia neutra ou livre de governança.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Recrutamento AutomatizadoUma empresa utiliza IA para seleção de candidatos.O sistema aprende padrões históricos de contratação e passa a reproduzir vieses existentes na base de dados.Resultado:- Aumento do risco trabalhista.- Potenciais ações por discriminação.- Danos reputacionais.- Investigações regulatórias.Caso 2: Concessão Automatizada de CréditoUma instituição financeira adota modelo preditivo para análise de crédito.A ferramenta reduz custos operacionais, mas não oferece explicabilidade suficiente para justificar negativas.Consequências:- Judicialização crescente.- Questionamentos regulatórios.- Fragilidade probatória.- Redução da confiança do mercado.Caso 3: IA Generativa em Comunicação CorporativaUma organização utiliza IA para produção de conteúdo institucional.Informações incorretas são divulgadas publicamente.Impactos:- Responsabilidade civil.- Danos reputacionais.- Crise de governança.- Necessidade de revisão dos controles internos.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalEtapa 1: Mapeamento de SistemasIdentificar todos os sistemas de IA utilizados na organização.Etapa 2: Classificação de RiscoDefinir níveis de criticidade operacional, jurídica e reputacional.Etapa 3: Comitê de Governança de IACriar estrutura multidisciplinar composta por:- Jurídico.- Compliance.- Tecnologia.- Gestão de riscos.- Recursos humanos.Etapa 4: Auditoria AlgorítmicaImplementar testes periódicos de desempenho, viés e conformidade.Etapa 5: Supervisão HumanaGarantir revisão humana para decisões críticas.Etapa 6: Registro e TransparênciaDocumentar critérios, fontes de dados e lógica decisória.Etapa 7: Indicadores de GovernançaMonitorar:- Incidentes.- Reclamações.- Litígios.- Falhas operacionais.- Impactos financeiros.Síntese DialéticaA tese econômica afirma que a inteligência artificial amplia eficiência, reduz custos e acelera decisões.A antítese jurídica demonstra que sistemas automatizados também ampliam riscos, opacidade e potenciais violações de direitos.A síntese não consiste em limitar a inovação, mas em institucionalizá-la.Como observa Northon Salomão de Oliveira:“Toda tecnologia que amplia poder decisório sem ampliar responsabilidade produz eficiência aparente e vulnerabilidade estrutural.”A governança de IA surge exatamente como mecanismo de reconciliação entre desempenho econômico e legitimidade institucional.Ela não substitui a inovação.Ela cria as condições para que a inovação permaneça sustentável.ConclusãoA governança de IA não pode ser reduzida a um programa de compliance tecnológico. Trata-se de uma infraestrutura estratégica de gestão destinada a controlar riscos emergentes produzidos pela automação crescente das decisões organizacionais.A evolução regulatória global, a jurisprudência contemporânea e a experiência corporativa demonstram que eficiência sem supervisão tende a gerar passivos jurídicos, vulnerabilidades reputacionais e fragilidades institucionais.Organizações que tratam a governança de IA como elemento central da estratégia empresarial aumentam sua capacidade de inovação, fortalecem sua segurança jurídica e preservam sua legitimidade perante mercado, reguladores e sociedade.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Governança de IA e Risco Organizacional: Por Que a Governança de Inteligência Artificial É a Única Barreira Entre o Lucro e o Caos Institucional

A expansão acelerada da inteligência artificial e dos sistemas algorítmicos transformou a tomada de decisão em empresas, órgãos públicos e instituições financeiras. Ferramentas capazes de processar volumes massivos de informação passaram a influenciar contratações, concessão de crédito, avaliação de desempenho, gestão de riscos, investimentos e planejamento estratégico.Nesse contexto, a autonomia humana emerge como um dos ativos institucionais mais relevantes da economia contemporânea. O problema deixa de ser tecnológico e passa a ser organizacional: até que ponto gestores podem delegar decisões estratégicas a sistemas algorítmicos sem comprometer responsabilidade, governança e legitimidade institucional?A crescente dependência de modelos preditivos cria uma tensão inédita entre eficiência operacional e autonomia humana. Quanto maior a capacidade dos algoritmos de oferecer respostas rápidas e aparentemente precisas, maior o risco de erosão do pensamento crítico, da accountability e da capacidade deliberativa das organizações.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA autonomia humana pode ser compreendida como a capacidade de indivíduos e instituições formularem decisões conscientes, deliberadas e justificáveis, assumindo responsabilidade pelos seus efeitos.Sob a perspectiva jurídica, o ordenamento contemporâneo foi construído sobre a premissa da imputação humana da responsabilidade. Contratos, atos administrativos, decisões empresariais e políticas públicas pressupõem agentes capazes de interpretar contextos, ponderar valores e responder por consequências.A ascensão dos algoritmos desafia essa arquitetura tradicional. Sistemas de inteligência artificial operam com base em correlações estatísticas e probabilidades, enquanto o Direito opera por fundamentos normativos, princípios, deveres e critérios de legitimidade.Miguel Reale demonstrava que o fenômeno jurídico resulta da interação entre fato, valor e norma. Algoritmos processam fatos em escala sem precedentes, mas permanecem incapazes de substituir integralmente os juízos de valor que sustentam decisões institucionais legítimas.Na Administração, o problema assume dimensão estratégica. Organizações que confundem automação com substituição da capacidade decisória podem obter ganhos operacionais de curto prazo enquanto acumulam vulnerabilidades jurídicas, reputacionais e cognitivas de longo prazo.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem jurídico-dogmática, empírica e interdisciplinar aplicada à gestão.O recorte analítico integra:- Direito Constitucional e Direito Empresarial;- Governança corporativa;- Economia comportamental;- Psicologia cognitiva;- Psiquiatria organizacional;- Ciência de dados aplicada à tomada de decisão;- Regulação da inteligência artificial.A análise considera a evolução regulatória internacional, a jurisprudência brasileira relacionada à responsabilidade decisória e os impactos organizacionais decorrentes da crescente dependência de sistemas automatizados.O objetivo não consiste em avaliar a eficiência técnica da inteligência artificial, mas examinar os limites institucionais da delegação cognitiva em ambientes de gestão.Tese: Algoritmos Aumentam Eficiência e Qualidade DecisóriaA primeira corrente sustenta que sistemas algorítmicos representam uma evolução natural da racionalidade organizacional.Essa posição encontra respaldo em evidências econômicas e administrativas relevantes.Algoritmos conseguem:- Processar milhões de dados simultaneamente;- Identificar padrões invisíveis ao observador humano;- Reduzir erros operacionais repetitivos;- Melhorar previsões estatísticas;- Aumentar produtividade institucional;- Padronizar critérios decisórios.Daniel Kahneman demonstrou que seres humanos estão sujeitos a vieses cognitivos sistemáticos. Heurísticas, excesso de confiança, ancoragem e aversão à perda frequentemente comprometem decisões corporativas.Sob essa ótica, algoritmos funcionariam como instrumentos de correção das limitações cognitivas humanas.A consequência prática seria uma governança mais eficiente, previsível e orientada por evidências.Antítese: O Perigo da Terceirização do Pensamento EstratégicoA eficiência estatística não elimina o problema da responsabilidade.A segunda corrente argumenta que a delegação excessiva de decisões para algoritmos produz um fenômeno crescente de desresponsabilização institucional.Quando gestores passam a justificar decisões exclusivamente pela recomendação de sistemas automatizados, ocorre uma transferência silenciosa da capacidade deliberativa.O risco não reside apenas na falha tecnológica.O risco principal está na atrofia do julgamento humano.Byung-Chul Han observa que sociedades orientadas por dados tendem a substituir reflexão por otimização. O resultado é uma cultura institucional na qual a decisão correta passa a ser confundida com a decisão mais eficiente.A literatura recente sobre automação cognitiva identifica fenômeno conhecido como automation bias.Nesse cenário:- Pessoas passam a confiar excessivamente nos sistemas;- Alertas humanos são ignorados;- Questionamentos diminuem;- A supervisão crítica enfraquece;- Erros algorítmicos tornam-se mais difíceis de detectar.Em ambientes corporativos complexos, essa dinâmica pode gerar consequências severas:- Discriminação algorítmica em processos seletivos;- Exclusão indevida de consumidores;- Concessão inadequada de crédito;- Erros em políticas de compliance;- Falhas em gestão de riscos;- Distorções em planejamento estratégico.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA problemática da autonomia humana torna-se particularmente relevante quando presentes os seguintes elementos:Quem é afetado- Conselhos de administração;- Diretores executivos;- Gestores públicos;- Departamentos de compliance;- Recursos humanos;- Instituições financeiras;- Empresas de tecnologia;- Operadores de infraestrutura crítica.Quando se aplica- Uso de inteligência artificial em decisões relevantes;- Processos automatizados de contratação;- Sistemas de crédito e risco;- Plataformas de monitoramento comportamental;- Ferramentas de avaliação de desempenho;- Modelos preditivos de governança.Consequências organizacionais- Aumento de exposição regulatória;- Ampliação do risco reputacional;- Dificuldade de atribuição de responsabilidade;- Dependência cognitiva institucional;- Redução da capacidade crítica dos gestores.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA delegação tecnológica possui limites jurídicos objetivos.Nem toda decisão pode ser legitimamente automatizada.Quanto maior o impacto sobre direitos fundamentais, maior deve ser a participação humana.Entre os principais riscos regulatórios destacam-se:- Opacidade algorítmica;- Ausência de explicabilidade;- Viés estatístico;- Discriminação indireta;- Violação da proteção de dados;- Falhas de accountability.Existem ainda hipóteses em que a automação integral se mostra inadequada.Decisões envolvendo:- Direitos fundamentais;- Relações de trabalho;- Direitos do consumidor;- Saúde;- Segurança pública;- Políticas públicas;exigem mecanismos robustos de supervisão humana.A lógica jurídica da responsabilidade permanece incompatível com estruturas decisórias inteiramente desvinculadas do controle humano.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência brasileira tem reforçado a centralidade da dignidade humana, da transparência e da responsabilidade decisória.O Supremo Tribunal Federal consolidou entendimento segundo o qual a proteção de dados pessoais possui natureza de direito fundamental, especialmente no julgamento das ADIs relacionadas à proteção informacional dos cidadãos.Para empresas, essa orientação produz efeito direto.Modelos algorítmicos deixam de ser meras ferramentas tecnológicas e passam a integrar o universo de riscos constitucionais da organização.No Superior Tribunal de Justiça, a jurisprudência relativa à proteção do consumidor e à responsabilidade civil tem reiterado a necessidade de transparência e justificabilidade em decisões que afetam indivíduos.Na prática empresarial, isso significa que decisões automatizadas não eliminam o dever de explicação.A responsabilidade continua vinculada à organização que implementa o sistema.O algoritmo não substitui o sujeito responsável perante o Direito.Análise Comparada InternacionalA experiência internacional revela tendência convergente.Na União Europeia, o regulamento europeu de inteligência artificial estabelece abordagem baseada em risco, impondo requisitos mais rigorosos para sistemas capazes de impactar direitos fundamentais, relações de trabalho e serviços essenciais.Nos Estados Unidos, cresce a fiscalização sobre decisões automatizadas relacionadas a crédito, emprego e proteção do consumidor.No Canadá e em diversos países da OCDE, observa-se fortalecimento do princípio da supervisão humana significativa.A convergência regulatória aponta para uma conclusão relevante:mercados avançados não caminham para a substituição da decisão humana, mas para modelos híbridos de inteligência aumentada.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Recrutamento AutomatizadoUma empresa utiliza inteligência artificial para filtrar currículos.O sistema reduz custos operacionais e acelera contratações.Posteriormente, identifica-se que candidatos de determinados perfis são sistematicamente excluídos.O problema não decorre de intenção discriminatória, mas de vieses históricos presentes nos dados utilizados para treinamento.Consequências:- Risco trabalhista;- Dano reputacional;- Investigações regulatórias;- Necessidade de auditoria algorítmica.Caso 2: Crédito AutomatizadoInstituição financeira adota modelo preditivo para concessão de crédito.O sistema aumenta eficiência e reduz inadimplência.Entretanto, consumidores passam a receber negativas sem justificativa compreensível.Consequências:- Questionamentos regulatórios;- Litígios judiciais;- Fragilização da confiança institucional.Caso 3: Planejamento Estratégico CorporativoEmpresa passa a utilizar modelos preditivos para decisões de expansão.Os indicadores apontam unanimemente para determinado mercado.A diretoria segue a recomendação sem análise contextual.Mudanças geopolíticas inesperadas tornam o investimento inviável.O algoritmo acertou estatisticamente.A decisão falhou estrategicamente.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalA preservação da autonomia humana exige arquitetura institucional adequada.Etapa 1: Classificação de risco decisórioMapear decisões segundo impacto jurídico, financeiro e reputacional.Etapa 2: Supervisão humana obrigatóriaEstabelecer revisão humana para decisões críticas.Etapa 3: Auditoria algorítmicaAvaliar periodicamente desempenho, vieses e aderência regulatória.Etapa 4: Registro de justificativasDocumentar fundamentos humanos das decisões estratégicas.Etapa 5: Capacitação cognitivaTreinar gestores para identificar vieses algorítmicos e limitações dos modelos.Etapa 6: Governança de IACriar estruturas formais de monitoramento e responsabilização.Etapa 7: Accountability institucionalDefinir claramente quem responde por decisões apoiadas por inteligência artificial.Síntese DialéticaA tese da eficiência algorítmica é verdadeira.A antítese da preservação da autonomia humana também é verdadeira.O conflito surge quando organizações tratam essas dimensões como alternativas excludentes.A solução não consiste em rejeitar algoritmos nem em substituí-los pelo julgamento humano isolado.A verdadeira questão é arquitetar instituições capazes de combinar capacidade computacional com responsabilidade deliberativa.Como afirma Northon Salomão de Oliveira:“Toda tecnologia que amplia a capacidade de decidir aumenta igualmente a responsabilidade de quem decide não pensar.”A autonomia humana não desaparece quando um algoritmo participa da decisão.Ela desaparece quando o decisor abdica da própria responsabilidade crítica.ConclusãoA autonomia humana tornou-se um ativo estratégico de governança.Organizações que terceirizam integralmente o pensamento para algoritmos podem alcançar ganhos operacionais imediatos, mas acumulam riscos jurídicos, reputacionais e institucionais de elevada magnitude.A inteligência artificial representa uma ferramenta poderosa de apoio à decisão, não um substituto da responsabilidade decisória.O futuro da governança não será determinado pela capacidade das máquinas de pensar, mas pela capacidade das instituições de preservar julgamento, accountability e legitimidade em ambientes cada vez mais automatizados.A vantagem competitiva sustentável não pertence às organizações que automatizam tudo. Pertence às organizações que sabem exatamente o que jamais deve ser automatizado.

Lucille Ball e Desi Arnaz: o casamento que mudou Hollywood

Raíza Pacheco

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Raíza Pacheco

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

Você pode estar sentado em um negócio lucrativo e ainda não enxergou isso

Governança de IA e Risco Organizacional: Por Que a Governança de Inteligência Artificial É a Única Barreira Entre o Lucro e o Caos Institucional

Autonomia Humana e Governança de Decisão: O Risco Estratégico de Terceirizar o Pensamento para Algoritmos