leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

O direito do trabalho é um ramo autônomo e destinado a um dever social de proteção não só da relação laboral em si, mas também das condições de vida das quais são submetidos os trabalhadores, em razão disto, deve-se ter em respeito um conjunto de liberdades, garantias e direitos dentre os quais se localiza a liberdade sindical. O sindicato é fruto do regime capitalista industrializado, o produto espontâneo de uma realidade social, constituída pela unicidade de trabalhadores. Ao longo dos tempos os sindicatos foram se adaptando e criando novas condições para o exercício dos seus instrumentos de atuação, principalmente de negociação em virtude de ser a ação sindical paralela às direções política, econômica e sociais da comunidade em que estão inseridos. Um exemplo destas adaptações sofridas pelos sindicados é acerca da necessidade do alargamento das funções sindicais para além da mera representação dos interesses de trabalhadores, passando também a influenciar as decisões de cunho político, e esta necessidade eclode na atual sociedade por causa das modernas democracias pluralistas decorrente do sistema de representação política do Estado.
 O princípio da liberdade sindical é um dos princípios reguladores do Direito do Trabalho, que possui a peculiaridade de abranger as relações coletivas de trabalho. Apesar de se encontrar a liberdade sindical no âmbito coletivo, ela também engloba direitos individuais, exemplo disto é a possibilidade do trabalhador se filiar ou não a um sindicato.
1. A Convenção 87 e a Liberdade Sindical
A convenção 87 versa sobre &#8221; Liberdade Sindical e Proteção ao Direito de Sindicalização&#8221; e foi aprovada em julho de 1948 na 31° sessão da Conferência Geral da Organização Internacional do trabalho. Ela trata especificamente da questão sindical, fixando normas tanto para entidades dos trabalhadores como para empregadores. Possui 21 artigos que tratam sobre liberdade sindical, cujas diretrizes asseguram as garantias básicas ao trabalhador, bem como ao empregador, quanto ao livre exercício do direito de sindicalização, sem obstáculos das autoridades públicas, contendo entre vários pontos relevantes quatro garantias universais: fundar, administrar, atuar e filiar-se. A liberdade sindical pode ser vista sob dois outros aspectos, a liberdade individual e a liberdade coletiva
1.1. Liberdade Sindical Coletiva
A liberdade sindical e de associação, o direito de sindicalização e de negociação coletiva são direitos humanos fundamentais cujo exercício tem grande transcendência nas condições de trabalho e de vida, assim como o desenvolvimento e o progresso dos sistemas econômicos e sociais.
1.2. Liberdade Sindical Individual
A liberdade individual permiti que qualquer trabalhador possa criar um sindicato em conjunto com outros companheiros. Pois há liberdade de filiação, sendo que esta ainda se divide em positiva e negativa. A primeira caracteriza-se pela possibilidade de filiar-se ao sindicato de sua livre escolha e não naquele previamente determinado por um terceiro. Enquanto que a liberdade de filiação negativa é o direito que tem o trabalhador de não filiar-se a nenhum sindicato. Esta faceta negativa da liberdade sindical individual manifesta a possibilidade de exercitar o direito de não fazer, ou seja, de não se sindicalizar.
Sobre a liberdade sindical individual, Lima Teixeira (2005, p.1133) :
A liberdade sindical individual que faculta a cada empresário ou trabalhador filiar-se ao sindicato de sua preferência, representativo do grupo a que pertence, e dele desfiliar-se, não podendo ser compelido a contribuir para o mesmo, se a ele não estiver filiado.
2. Direito de Sindicalização no Brasil
O artigo 8° inciso I da CF diz que &#8211; a lei não poderá exigir autorização do Estado para a fundação de sindicato, ressalvado o registro no órgão competente, vedadas ao Poder Público a interferência e a intervenção na organização sindical. Sendo que no mesmo artigo inciso II essa liberdade é restrita, pois a mesma diz que é vedada a criação de mais de uma organização sindical, em qualquer grau, representativa de categoria profissional ou econômica, na mesma base territorial, que será definida pelos trabalhadores ou empregadores interessados, não podendo ser inferior à área de um Município. Por via de conseqüência o Brasil não pode ratificar a convenção n° 87. E não poderá fazê-lo enquanto viger o art.8º da Constituição.
 Ressalte-se que o caput do artigo faz-se presumir a mais absoluta liberdade sindical, que é retirada logo após pelos incisos, entrando em choque com o entendimento da própria OIT. Nota-se a grande contradição que a CF de 88 institui no ordenamento jurídico pátrio, ao tratar da matéria, onde de um lado o Estado está proibido de intervir na organização sindical; de outro, são impostos grandes obstáculos ao seu livre desenvolvimento, através das restrições constitucionais.
No entanto, é de se ressaltar a importância dessa restrita liberdade que alcançaram os sindicatos brasileiros a partir da nova ordem constitucional. É certo que ainda não atingimos o patamar ideal, que seria o da total e irrestrita liberdade de organização e principalmente atuação das entidades sindicais, não se justificando mais a existência de amarras normativas que prendam o sindicalismo brasileiro ao nível em que hoje se encontra; pelo menos, no que se relaciona ao regramento constitucional anterior, em que ainda prevalecia o reconhecimento limitado das entidades sindicais pelo Ministro do Trabalho, demos um grande passo, conquistando essa pequena margem de liberdade.
3. Considerações Finais
No Brasil não existe liberdade sindical plena pois desde a constituição dos sindicatos a Constituição Federal já impede esta liberdade, pois em seu Art.8º diz que &#8211; É livre a associação profissional ou sindical, observado o seguinte:&#8221; a lei não poderá exigir autorização do Estado para a fundação de sindicato, ressalvado o registro no órgão competente, vedadas ao Poder Público a interferência e a intervenção na organização sindical”.
 Esta formulação é contraditória pois estabelece desde a fundação a limitação da ampla liberdade sindical, ao exigir o “registro no órgão competente”, que está definido pelo Supremo Tribunal Federal como sendo o Ministério do Trabalho e Emprego.
Desta maneira, não é possível a concepção de liberdade sindical em um regime, conforme acontece no Brasil, onde o Estado impede a pluralidade de direitos, tão inerente à essência desta liberdade pública. O ideal é a constituição de vários sindicatos através da livre iniciativa dos empresários e dos trabalhadores, convenientemente com os seus anseios e vontades como um grupo.
 De tal modo fica claro a necessidade da modificação da constituição do que diz respeito a liberdade sindical, pois a mesma é dependente do Estado. Os sindicatos precisam de um desligamento com o poder público para poder atuar conforme suas necessidades.

Liberdade sindical no Brasil

O sindicalismo surge como um movimento de lutas, de conquista de direitos para a classe operária, pressupõe-se que este movimento deve ser sustentado e mantido pela liberdade, em outras palavras, deve se apoiar na idéia de liberdade. Este movimento sindical consiste no direito de trabalhadores e empregadores de constituir as organizações sindicais que reputarem convenientes, na forma que desejarem, ditando suas regras de funcionamento e ações que devam ser empreendidas, podendo nelas ingressar ou não, permanecendo enquanto for sua vontade.

Liberdade sindical no Brasil | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Vivemos cercados por dados. As empresas medem tudo: desempenho, engajamento, satisfação, tempo de resposta, alcance. É tanto número que, em algum ponto, os gráficos começam a repetir histórias conhecidas. As curvas sobem e descem, os indicadores mudam de cor, mas a sensação permanece a mesma. Algo ainda não está sendo plenamente entendido. Se temos tantos dados, por que seguimos tropeçando nas mesmas decisões?



O problema não está nos números. Eles são necessários, úteis e, muitas vezes, indispensáveis. O problema é atribuir a eles um papel que não podem cumprir sozinhos. O gráfico mostra o que aconteceu, mas não explica o que levou até ali. Ele registra o movimento, mas não revela a motivação. Para compreender decisões humanas, emoções, percepções e escolhas, é preciso ir além do Excel e entrar na conversa.



É nesse espaço que a pesquisa qualitativa ganha sentido estratégico. Conversar com pessoas de forma estruturada, escutar com atenção real e interpretar com sensibilidade permite acessar aquilo que os indicadores não alcançam. O grupo focal, quando bem conduzido, não é uma reunião de opiniões soltas. É um ambiente vivo de construção de sentido, onde as pessoas pensam em voz alta, reagem umas às outras e, muitas vezes, reformulam suas próprias certezas ao longo da conversa.



Um bom grupo focal não busca respostas corretas. Busca compreensão. Reunir consumidores, clientes ou colaboradores para discutir uma experiência, um produto ou uma decisão abre acesso a camadas profundas do pensamento coletivo. O grupo mostra como as ideias circulam, como argumentos ganham força ou perdem sentido, como emoções se revelam no contato com o outro. Esse movimento raramente aparece em respostas individuais ou em escalas de concordância.



O insight nasce exatamente aí. Quando alguém verbaliza algo que desmonta uma suposição antiga. Quando surge uma emoção inesperada. Quando um silêncio se impõe e diz mais do que qualquer fala. Para quem observa com atenção, esses momentos são sinais claros de que algo importante está sendo revelado. São os porquês que jamais apareceriam em um dashboard.



Pense em uma marca que descobre, durante um grupo focal, que o problema não é o preço, mas a confusão gerada pelo posicionamento. Ou em uma empresa que percebe que a queda no engajamento não vem da carga de trabalho, e sim da ausência de reconhecimento simbólico. Essas descobertas não surgem porque alguém respondeu certo. Elas surgem porque alguém teve espaço para falar sem pressa e foi realmente escutado.



Moderando grupos há anos, aprendi que a conversa é uma ferramenta estratégica, não um improviso. Um grupo focal bem conduzido tem estrutura, intenção e ritmo. O silêncio é usado com inteligência. As perguntas não são formulários disfarçados, são convites ao significado. O moderador não busca validação nem consenso artificial. Busca o que é verdadeiro. E, muitas vezes, o verdadeiro aparece na hesitação, na contradição ou na emoção mal explicada.



O insight qualitativo exige presença. Exige atenção ao tom de voz, às expressões faciais, aos olhares de concordância, às tensões sutis que atravessam o grupo. É uma leitura que vai além das palavras. O grupo funciona como um organismo vivo, no qual emoções circulam, se chocam e se revelam. Quem está atento percebe que ali não se coleta opinião. Se observa comportamento em construção.



As organizações que entendem esse valor deixam de tratar o grupo focal como pesquisa de opinião e passam a vê-lo como um laboratório de compreensão humana. Um espaço para testar percepções, explorar dúvidas e enxergar o mercado a partir de quem o vive no cotidiano. O resultado não é apenas um relatório bem escrito, mas uma nova forma de olhar para o consumidor, o colaborador e o próprio negócio.



Ainda há quem critique a pesquisa qualitativa por considerá-la subjetiva demais. O curioso é que aquilo que se chama de subjetividade é justamente o material do qual o comportamento humano é feito. Decisões de compra, vínculos com marcas, engajamento com propósito não nascem de cálculos racionais isolados. Nascem de sentidos, símbolos e emoções. E isso não se mede. Se escuta.



O dado é um retrato. A conversa é um filme. O dado mostra que algo mudou. A conversa revela como e por que mudou. O dado é preciso, mas limitado. A conversa é imperfeita, mas reveladora. Quando usados juntos, criam uma compreensão mais profunda do que qualquer método isolado conseguiria oferecer.



As empresas que conseguem inovar entenderam essa complementaridade. Usam dados para orientar e conversas para interpretar. Medem com tecnologia e compreendem com escuta. O insight que realmente muda estratégia, cultura ou posicionamento nunca nasce de um gráfico isolado. Ele surge quando alguém escuta com curiosidade, faz a pergunta certa e aceita ser surpreendido pela resposta.



No fim, conversar continua sendo a forma mais antiga e eficaz de entender o ser humano. Em um mundo saturado de informação, o grupo focal devolve algo essencial: a capacidade de ouvir, interpretar e aprender com as pessoas. É essa escuta que transforma dados em sabedoria e análises em decisões mais conscientes.



Os gráficos mostram o que o mercado faz. As conversas mostram o que o mercado sente. E é desse encontro entre números e humanidade que nascem os insights que realmente fazem diferença.

Insight não nasce de gráfico: nasce de conversa

89% dos CEOs acreditam ter capacidade. 67% desses mesmos CEOs não sabem qual é a prioridade #1. Você tem um avião a jato. Está voando sem plano de voo.



<h2 class="wp-block-heading">A dissonância cognitiva da liderança moderna</h2>



A maioria dos líderes confunde capacidade instalada com prontidão estratégica. Ter um time altamente produtivo equipado com IA não significa ter uma empresa competitiva. A dissonância entre o que a empresa pode fazer e o que ela deve fazer gera um desperdício massivo de recursos.



Capacidade sem prioridade é vaidade operacional. Ela gera volume, mas não gera margem.



O CEO precisa parar de olhar para o painel de potência e começar a olhar para a bússola.



<h2 class="wp-block-heading">Por que o avião a jato precisa de um plano de voo?</h2>



Ter capacidade sem direção é como ter um avião a jato sem plano de voo. Você voa muito rápido, mas para lugar nenhum. A IA faz você errar 10x mais rápido se não sabe para onde ir. Sem um vetor definido, a potência apenas amplia a desorientação.



No mundo corporativo, ser rápido para o lado errado é o caminho mais curto para a insolvência.



A IA permite que sua empresa gaste recursos e perca mercado em uma velocidade sem precedentes.



<h2 class="wp-block-heading">O exemplo da Netflix: Decisão antes da tecnologia</h2>



A Netflix decidiu pivotar para o streaming quando a tecnologia de internet ainda era insuficiente para suportar vídeo em alta qualidade. A estratégia de dominar a distribuição digital veio antes da capacidade técnica estar madura. Eles tinham o plano de voo antes de ter o jato.



Eles não esperaram a IA ou a banda larga para decidir o futuro. Eles definiram o futuro e usaram a tecnologia para chegar lá.



A estratégia guiou a adoção tecnológica, e não o contrário.



<h2 class="wp-block-heading">O custo da commoditização</h2>



Sem direção, você acaba fazendo o que todos fazem, só que um pouco mais rápido. Suas margens são esmagadas porque você não cria valor único. O custo real é a perda dos melhores talentos, que se cansam de ver sua produtividade desperdiçada.



A IA está nivelando o campo de jogo operacional. O único diferencial que resta é a qualidade da decisão.



Quem compete apenas em eficiência perde para quem compete em estratégia.



<h2 class="wp-block-heading">OKR como o plano de voo do seu jato</h2>



O OKR atua como o plano de voo do seu avião a jato. Ele alinha a capacidade produtiva instalada com as aspirações reais da liderança. O framework garante que cada linha de código gerada por IA esteja apontando para o mesmo objetivo estratégico da diretoria.



Ele transforma a potência bruta em resultados mensuráveis e foco organizacional.



Empresas que usam OKR crescem até duas vezes mais rápido que seus concorrentes desorientados.



Capacidade é vaidade. Direção é lucro.

Sua empresa tem potência de sobra e direção de menos: O custo invisível da falta de prioridade

Distribuidoras e atacadistas convivem com uma particularidade que a maioria dos outros segmentos não enfrenta: o imposto já nasce embutido na compra, antes mesmo da mercadoria sair do estoque. Substituição tributária, créditos que não se recuperam integralmente, regime tributário desalinhado com o volume de operações — cada um desses pontos, isolado, parece um detalhe operacional. Somados, formam a diferença entre uma distribuidora que opera com margem saudável e uma que trabalha o ano inteiro para pagar imposto.



E o problema tende a piorar antes de melhorar. Com a Reforma Tributária em implementação, o modelo de tributação sobre o consumo está mudando de forma estrutural — e quem não revisar sua estrutura fiscal agora corre o risco de carregar para o novo sistema as mesmas distorções que já sangravam o caixa no modelo antigo.



<h2 class="wp-block-heading">Por que distribuidoras pagam imposto de forma diferente do varejo</h2>



O varejo vende para o consumidor final. A distribuidora vende para quem vai revender. Essa diferença muda completamente a lógica tributária da operação.



Na maior parte dos estados, produtos vendidos por atacadistas e distribuidores estão sujeitos à substituição tributária (ICMS-ST): o imposto de toda a cadeia — do distribuidor até o consumidor final — é recolhido de uma vez, antecipadamente, com base em uma margem de lucro presumida por lei (a chamada MVA, Margem de Valor Agregado).



O problema é que essa margem presumida raramente reflete a margem real da operação. Quando a margem efetiva do distribuidor é menor que a presumida, ele paga imposto sobre um lucro que não teve. Multiplicado por milhares de operações mensais, isso significa capital de giro imobilizado no Fisco — dinheiro que poderia estar financiando estoque ou crescimento, mas está parado como crédito tributário mal aproveitado.



💡 Atenção: muitos distribuidores só descobrem que estão pagando ICMS-ST acima do necessário quando fazem uma auditoria fiscal completa — e nesse momento, os créditos acumulados de anos já perderam valor pela inflação.



<h2 class="wp-block-heading">Regime tributário: o ponto de partida que a maioria erra</h2>



Antes de discutir substituição tributária, alíquotas ou créditos, existe uma decisão anterior e mais estrutural: em qual regime tributário a distribuidora está enquadrada. E aqui mora um dos erros mais comuns do segmento — a empresa escolhe o regime no momento da abertura e nunca mais revisita essa decisão, mesmo depois de crescer, mudar de mix de produtos ou de estados de atuação.



Simples Nacional: parece simples — e o nome ajuda a reforçar essa ideia —, mas para distribuidoras com faturamento próximo do teto ou com margem operacional apertada, o Simples pode ser o regime mais caro, principalmente porque ele não permite o aproveitamento amplo de créditos de ICMS na cadeia de revenda, algo que pode pesar bastante para quem compra de fornecedores no Lucro Real.



Lucro Presumido: costuma fazer sentido para distribuidoras com margem de lucro real acima da margem presumida pela Receita Federal para o segmento. Se a margem real é menor que a presumida, a empresa paga IRPJ e CSLL sobre um lucro maior do que o que efetivamente tem.



Lucro Real: exige controle contábil mais rigoroso, mas é o único regime que permite apurar impostos sobre o lucro efetivo — e para operações de atacado com margem apertada ou alto volume de créditos de ICMS a recuperar, costuma ser o que menos pesa no caixa.



Não existe regime "melhor" de forma genérica. Existe o regime certo para a margem, o volume e a estrutura de custos daquela distribuidora específica — e essa conta muda conforme a empresa cresce.



<h2 class="wp-block-heading">O que a Reforma Tributária muda para quem distribui e revende</h2>



A Reforma Tributária substitui progressivamente PIS, Cofins, ICMS e ISS pelo IBS (Imposto sobre Bens e Serviços, estadual/municipal) e pela CBS (Contribuição sobre Bens e Serviços, federal), seguindo o modelo de IVA — imposto sobre valor agregado, cobrado "por fora" e com crédito amplo em toda a cadeia.



Para o distribuidor, três pontos merecem atenção imediata:



1. O fim gradual da substituição tributária tal como ela existe hoje. O novo modelo tende a tributar por dentro da cadeia, com crédito integral, em vez de antecipar todo o imposto com base em margem presumida. Isso pode ser positivo para quem hoje paga ST acima da sua margem real — mas exige reorganizar sistemas, precificação e fluxo de caixa para o novo formato.



2. O Split Payment. Com a implementação do split payment, o imposto devido em cada venda é segregado automaticamente no momento do pagamento, direto para o Fisco. Isso elimina a prática comum de usar o intervalo entre a venda e o vencimento do imposto como capital de giro — um hábito estrutural em boa parte das distribuidoras.



3. Créditos acumulados no modelo antigo. Empresas com saldo credor de ICMS relevante precisam avaliar, junto com a contabilidade, o que fazer com esse crédito antes da transição completa — em muitos estados, existem janelas administrativas específicas para recuperar ou utilizar esse saldo antes que ele perca relevância no novo sistema.



<h2 class="wp-block-heading">Sinais de que sua distribuidora precisa de planejamento tributário agora</h2>



Alguns sinais aparecem antes do problema virar uma crise de caixa:



<ul class="wp-block-list">
<li>A margem de lucro no papel é boa, mas o caixa nunca sobra no fim do mês</li>



<li>Existe saldo credor de ICMS acumulado há mais de um ano sem uso definido</li>



<li>A empresa nunca recalculou se o regime tributário ainda é o mais vantajoso desde que o faturamento mudou</li>



<li>Há operações em mais de um estado, com regras de ICMS-ST diferentes, sem um controle centralizado</li>



<li>Ninguém na empresa sabe, com precisão, qual é a carga tributária efetiva sobre a margem operacional</li>
</ul>



Se dois ou mais desses pontos são verdadeiros, o planejamento tributário deixou de ser um "quando sobrar tempo" e passou a ser uma prioridade de gestão.



<h2 class="wp-block-heading">O planejamento tributário não é sobre pagar menos imposto — é sobre pagar o imposto certo</h2>



Existe uma diferença importante entre elisão fiscal (planejamento dentro da lei) e risco fiscal disfarçado de economia. O objetivo do planejamento tributário para uma distribuidora não é encontrar brechas, é garantir que a empresa está pagando exatamente o que a lei determina — nem mais, nem menos — dentro do regime, da estrutura societária e da forma de operação mais adequados ao seu momento de negócio.



Isso exige olhar a operação de forma integrada: regime tributário, estrutura societária, fluxo de créditos de ICMS, precificação considerando a carga tributária real e, agora, a transição para o novo modelo da Reforma. É trabalho de gestão contínua, não uma revisão pontual feita uma vez e esquecida.



<h2 class="wp-block-heading">Como a Brasct pode ajudar</h2>



A Brasct Contabilidade Digital trabalha com distribuidores, atacadistas e importadores que vendem tanto para revenda quanto para marketplaces e canais próprios — segmentos onde o descasamento entre regime tributário, substituição tributária e margem real é especialmente comum. Se a sua distribuidora nunca passou por uma revisão completa desses pontos, esse é o momento — antes que a transição da Reforma Tributária torne a correção ainda mais complexa.

Liberdade sindical no Brasil

GLAUCIVANIA MUNIZ

Como construir um ecossistema que vale R$ 415 milhões no mercado pet | Café com ADM #505

Como construir um ecossistema que vale R$ 415 milhões no mercado pet | Café com ADM #505

Sobre o autor

GLAUCIVANIA MUNIZ

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

Insight não nasce de gráfico: nasce de conversa

Sua empresa tem potência de sobra e direção de menos: O custo invisível da falta de prioridade

Planejamento tributário para distribuidores e atacadistas: o que todo gestor precisa saber