leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Os conceitos apresentados relativos a empresa familiar, são baseados no tripé propriedade, gestão e continuidade, todos partindo do comportamento da família em relação à empresa (Figura 1).

<img decoding="async" src="http://img207.imageshack.us/img207/1281/conceito.jpg" alt="" width="448" height="148" />

A princípio, os autores baseavam seus estudos e definições nestas dimensões de forma isolada, considerando uma ou outra. Todavia, até pela alteração verificada no mercado, que forçou mudanças significativas nos modelos de gestão, inclusive das empresas familiares, os fatores que distinguiam as estas organizações das demais, tornaram-se menos ostensivos e, em conseqüência, os conceitos também evoluíram de definições simplistas para definições mais complexas, multidimensionais.

Bueno, Fernández e Sánchez (2007), baseados em instrumentos de medição mais recentes, propostos por Astrachan, Klein e Smyrnios (2002) e Uhlaner (2002), propõem um conceito amplo para a empresa familiar, sustentado por um conjunto das dimensões básicas citadas anteriormente, conforme Quadro 1.

<img decoding="async" title="Dimensões e medição do grau de influência familiar sobre a empresa." src="http://img189.imageshack.us/img189/7204/snipimage.jpg" alt="" width="457" height="209" />

É com base nestas dimensões que outros autores definem a empresa familiar. Assim, para Ulrich (1997), num sentido mais amplo, a empresa familiar se define como uma aquela cuja propriedade e administração – no sentido do controle sobre as decisões operativas – estão nas mãos de uma ou mais pessoas da família. Essa definição flexibiliza relativamente a ótica da propriedade, do controle total, para simples controle. Inicialmente esse controle econômico era total, mas atualmente, muitas empresas familiares, seguindo as tendências de mercado, abriram seu capital, possibilitando a participação de terceiros, mantendo apenas o controle majoritário.

Para Bernhoeft (1989), é &#8220;importante analisar a história e a origem da empresa desde que esta esteja vinculada a uma família ou que mantém membros da família na administração de seus negócios&#8221;. Pelo foco da gestão, são consideradas empresas familiares aquelas organizações que têm seus cargos diretivos ocupados pelos seus próprios membros, escolhidos a partir de laços de sangue, da reciprocidade da confiança entre os mesmos. A necessidade de modernização das práticas de gestão levou a certa flexibilização desse monopólio, levando muitas empresas familiares a mesclarem seus quadros diretivos com profissionais externos contratados, mas continuam influenciando e/ou determinando diretamente nas decisões estratégicas, relacionadas a objetivos, diretrizes e metas da empresa.

Outro aspecto está relacionado com o desejo/possibilidade de sucessão da propriedade para futuras gerações. Se não existe possibilidade dessa transferência, não se configura a condição de empresa familiar. Para Lodi (1993), empresa familiar é &#8220;aquela em que a consideração da sucessão da diretoria está ligada ao fator hereditário e onde os valores institucionais da firma se identificam com um sobrenome de família ou com a figura do fundador&#8221;

Conceito de Empresa Familiar

Os conceitos apresentados relativos a empresa familiar, são baseados no tripé propriedade, gestão e continuidade.

Conceito de Empresa Familiar | Administradores

http://img207.imageshack.us/img207/1281/conceito.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Os termos mais usados para caracterizar o ambiente organizacional de uma empresa familiar são relacionados com conceitos subjetivos, como confiança, afetividade, dedicação. Formada em sua maioria por imigrantes sofridos, dispostos a todos os sacrifícios para garantir um futuro melhor para seus descendentes, as empresas familiares, em sua maioria, são geridas, pelos mesmos princípios que norteiam a relação no âmbito familiar. O "chefe da família" se confunde com o "pai-patrão".
 
Também é necessário registrar que as empresas familiares apresentam um ponto negativo comum, relacionado com existência de conflitos e disputas, intensificado à medida em que aumenta o seu nível de complexidade, com o crescimento organizacional e com o crescimento da família propriamente dita. Estes conflitos relacionam-se basicamente com a questão financeira, propriedade e controle da empresa (poder).
 
Neste contexto, algumas dessas características são determinantes para a construção do estilo de gestão, conforme descrevem os autores Moreira Jr &amp; Bortoli Neto (2007).
 
- Decisões pautadas em fatores emocionais: apesar de não ser uma prática exclusiva dos gestores das empresas familiares tomarem decisões com base em aspectos emocionais em detrimento da razoabilidade, os laços sanguíneos tendem a se constituir num fator amplamente valorizado. A grande questão é como manter o foco e o profissionalismo em momentos determinantes quando a decisão a ser tomada está diretamente relacionada a um filho, um irmão ou outro ente querido.
 
- Dificuldade na descentralização: as dificuldades encontradas e os níveis de responsabilidade requeridos dos fundadores, aliados a ausência de pessoas com quem socializar todo esse estresse no momento da criação e a consolidação da empresa, favorecem a centralização do poder. Com o passar do tempo, essa prática se torna um traço da cultura institucional, constituindo-se num obstáculo a ser transposto no momento da sucessão e ou mesmo no enfrentamento da nova ordem do mercado, que requer agilidade e dinamismo no dia-a-dia das organizações.
 
- Lealdade e dedicação como critérios de recursos humanos: a tendência é premiar o tempo de casa, a dedicação daqueles que ajudaram a construir a empresa, pautando nestes critérios as decisões de promoção e aumentos de salários, em detrimento das novas competências requeridas pelo mercado.
 
- Confiança mútua: essa característica está relacionada a escolha de ocupantes para cargos estratégicos. O medo leva a nomeação de pessoas mais pela relação de confiança do que aspectos relacionados a competência necessária. Nas situações onde as duas características estão alinhadas não se constituem um problema, mas do caso contrário, podem comprometer a situação da empresa.
 
- Existência de conflitos: os conflitos acontecem entre gerações, no sentido em que os fundadores se pautam na experiência prática e os mais novos querem pautar suas decisões e entendimentos pelos conhecimentos adquiridos. Também são verificados conflitos entre os filhos, por exemplo. A tendência do fundador é ignorar a divergência entre os filhos ou primos, por não conviver tempo suficiente com seus familiares, por dedicar-se completamente a empresa ou por acreditar que estes serão capazes de ultrapassar os problemas futuramente. Esses conflitos tornar-se-ão mais ostensivos no momento da sucessão.
 
- Perfil do sucedido = perfil do sucessor: a tendência dos ocupantes de cargos de direção é acreditar que o melhor estilo de gestão é o seu próprio, pautando nessa crença a "escolha" do seu sucessor, ao invés de tomar essa decisão levando em consideração o novo cenário e se "adequando a necessidades estruturais e estratégicas da empresa". (MOREIRA JUNIOR &amp; BORTOLI NETO, 2007).
Giovani Zorzanelli

CARACTERÍSTICAS DA EMPRESA FAMILIAR

A família é composta por um conjunto de indivíduos ligados por laços de sangue ou agregados por afinidade (casamento). A relação familiar é pautada em aspectos afetivos.
 
Nas organizações, que são compostas por acionistas, diretores, trabalhadores, além dos elementos externos com os quais necessariamente ela interage (clientes, fornecedores, órgãos públicos, intermediadores financeiros), as relações devem ser pautadas pelos princípios econômicos.
A distinção entre empresa e família é apresentada por Álvares (2003: 24), nos seguintes termos:
 
A família é um conjunto de vínculos indissolúveis: sanguíneos, afetivos e psicológicos. Esses vínculos são grados na família nuclear e se transmitem ao longo das gerações.
"Na empresa, não só a natureza jurídica entre as pessoas é outra, como sua finalidade também é completamente diferente. As pessoas têm vínculos funcionais e profissionais. A organização tem por objetivos produzir bens e serviços para clientes e gerar, a partir de suas operações, resultados financeiros suficientes para a remuneração de se
us funcionários, seus acionistas e o seu crescimento.
 
Considerando as diferenças entre as instituições família e empresa, conhecidos dos sentimentos que pautam as relações afetivas no âmbito familiar e o fato de os membros da primeira compor os quadros da segunda, há que ser considerado até certo ponto natural a dificuldade de estabelecimento de limites entre ambas. Todavia estes limites precisam ser estabelecidos sob pena de comprometer a longevidade e harmonia destas instituições.
 
Apesar da história das empresas familiares muitas vezes se confundirem (e confundirem os gestores), é possível e necessário, em termos práticos qualificar essas duas instituições e a inter-relação existente entre ambas.
 
O modelo de três círculos proposto Davis e Tagiuri, citados por Davis (2003), representa graficamente a dinâmica da empresa familiar, composta por três subsistemas independentes família, propriedade e empresa, permitindo a visualização das faces individuais e dos pontos de sobreposição dos papéis. (Figura 4).
 
Em termos de gestão, a partir do momento em que são definidos e conhecidos claramente a participação e o vínculo (ou vínculos) de cada componente ligado a empresa familiar, no esquema do modelo proposto, torna-se possível identificar de forma mais objetiva os potenciais pontos de conflitos de interesse, além de sua amplitude, permitindo aos dirigentes agirem com maior grau de eficiência e eficácia para encontrar as soluções e traçar as estratégias necessárias para enfrentamento e tomada de decisões.
 
Figura 4: Modelo de três círculos – subsistemas que compõem o sistema da empresa familiar (M3C)
 
 
<img title=": Modelo de três círculos – subsistemas que compõem o sistema da empresa familiar (M3C)" src="http://img28.imageshack.us/img28/1181/trescirculos.jpg" alt=": Modelo de três círculos – subsistemas que compõem o sistema da empresa familiar (M3C)" width="434" height="226" />
Fonte: Davis (2003)
 
Os pontos que se sobrepõem, formam sete interseções entre os subsistemas, ocupados por elementos com diferentes papéis, com qualificação e caracterização singulares, mas interdependentes, conferindo um grau de complexidade peculiar a empresa familiar, diferentemente das demais organizações.
 
O subsistema família (1) ocupa um papel determinante para o sucesso ou fracasso da empresa familiar. Ele é composto por todos os membros da família, irrestritamente, inclusive aqueles parentes por afinidades, independente de ter participação na propriedade da empresa em si, mas que não se relacionam com os outros dois subsistemas.
 
O que determinará esse sucesso ou fracasso é o grau de profissionalização com que a família se vai relacionando com a empresa, doando a força e união, seus valores mais fortes, sem deixar que as relações pessoais afetivas se sobreponham aos interesses empresariais.
 
O subsistema propriedade (2) engloba todos os elementos, sejam eles pessoas ou entidades que detenham a posse da empresa, sem exercer qualquer função de gestão na mesma (sócios-proprietários não gestores e não familiares). Podem ser representados por instituições financeiras ou sócios minoritários, por exemplo.
 
O subsistema empresa (3) compõe-se dos funcionários de fora da família, restrito ao negocio em si.
 
Na área 4, configura-se a interface entre família e propriedade, sendo composto por todos os membros da família proprietários sem participação na gestão. Esses membros têm ligação afetiva com a empresa, mas já se desligaram dos cargos ou não têm vocação ou vontade de ocupá-los. "Dirigir a empresa não deve ser nem um direito e nem uma obrigação para nenhum membro da família" (BUENO, FERNÁNDEZ e SÁNCHEZ, 2007). É preciso respeitar a empresa e a família como condição fundamental para a sobrevivência da organização e evitar conflitos familiares.
 
Os agentes propriedade e empresa (5) são elementos de fora da família, mas que detêm de alguma forma uma parcela da propriedade e gestão, ou seja, são os proprietários gestores não familiares.
 
Na relação família e empresa (6) estão inseridos os membros da família que ocupam cargos de gestores, independente da posição no organograma, mas que não são proprietários.
 
A intersecção comum aos três subsistemas (7) é composta pelos familiares gestores e proprietários. Além de proprietários, os mesmos detêm e ocupam os cargos de direção existentes. Essa possibilidade de repetição de papéis é mais comumente verificada entre os fundadores, porque a partir da segunda geração, provavelmente, apenas determinados membros proprietários irão acumular função de direção, ou mesmo, todos podem se afastar dos cargos, passando para terceiros essa responsabilidade.
 
Como forma de interação positiva entre todos os atores integrantes dos subsistemas qualificados anteriormente, Bueno, Fernández e Sánchez (2007) alertam para a necessidade dos agentes procurarem compreender a perspectiva global da empresa e de seus pares, abrindo canais de comunicação, horizontal e verticalmente falando, tanto específicos como globais, atingindo todos os agentes e subsistemas que compõe a empresa familiar, promovendo a interação e a comunicação entre os envolvidos.
 
Giovani Zorzanelli

FAMÍLIAS, PROPRIEDADE E GESTÃO NAS EMPRESAS FAMILIARES

Comprender a problemática das empresas familiares implica que se leve em conta o contexto cultural em que ela se insere e a cultura interna que se foi gerando ao longo do tempo.
 Levando-se em conta as dimensões políticas e de poder dentro das instituições, Fleury (1989) citada por Fleury &amp; Fleury (1995) define a cultura organizacional como: ...um conjunto de valores, expressos em elementos simbólicos e em práticas organizacionais, que em sua capacidade de ordenar, atribuir significações, construir identidade organizacional, tanto agem como elementos de comunicação e consenso, como expressam e instrumentalizam relações de dominação.
 A cultura organizacional está, assim, relacionada com aquilo em que se acredita, ou seja, com as crenças e valores; com a interpretação das coisas, que são os significados percebidos, com o modo de se fazer essas coisas, além do entendimento de como fazer. Sua manifestação se dá por meio dos símbolos, linguagem, ideologia, crenças, ritos e mitos, podendo assumir formas diferenciadas em cada organização. Um aspecto importante a ser destacado, é que a cultura será percebida tanto na rede formal da instituição, permeando as políticas, rotinas e procedimentos adotados, quanto na rede informal, onde será explicitada nas manifestações de espontaneidade e descontração nos relacionamentos.
 Na análise da cultura deverão ser observados os elementos conteúdo, que se refere a inter-relação dos pressupostos básicos na formação dos padrões comportamentais, e força, que se relaciona a intensidade dos padrões dos comportamentos e seu grau de importância. Culturas fortes exercem muita influência no comportamento organizacional. No caso das empresas familiares, as fontes básicas para formação da cultura são os padrões dos pressupostos que os fundadores, líderes e primeiros empregados trouxeram para a organização, bem como as experiências que estes adquirem durante a vida da empresa.
 Um dos componentes mais fortes e determinantes da cultura são os valores que refletem as crenças e conceitos básicos da organização, que definem o sucesso em termos concretos para os seus membros, os padrões que devem ser buscados por todos. Os valores representam uma fonte de força no momento em que são compartilhados, indicando as questões prioritárias a serem observadas e desempenham papel importante na determinação de quão longe alguém pode ascender na organização, além de exercer um papel fundamental na comunicação ao mundo do que se pode esperar da mesma, ou seja, os valores definem o que é importante para a instituição.
 Para entender alguns traços marcantes das organizações, principalmente as familiares no Brasil, é determinante que se entenda o modelo cultural brasileiro, que traz em si raízes do coronelismo e militarismo. A cultura tradicional brasileira tem uma base rural e oligárquica, com práticas peculiares, que visam basicamente aspectos relacionados com a produção, o acúmulo da propriedade em si, sem dar a mesma importância para aspectos relacionados com o desenvolvimento dos recursos humanos. Os trabalhadores ingressam nas organizações já trazendo seus valores e estes ainda trazem traços marcantes da figura do coronel, como "grande pai", inclusive em termos políticos, heranças trazidas desde o período da escravidão e outras práticas afins. Como conseqüência, tem-se uma relação entre donos do poder e subordinados, caracterizandose pela concentração do poder nas mãos do "grande pai", cuja gestão é baseada no personalismo, na autoridade baseada no carisma, na valorização da rede de influência. Os subordinados assumem a postura de expectadores frente aos desafios, buscando ainda evitar os conflitos, que podem lhes custar o emprego.
 O processo de industrialização brasileiro se deu baseado no trabalho escravo, nos engenhos de açúcar, enquanto na Europa se deu pela revolução industrial, com trabalhadores livres. A partir da Segunda Guerra, verificou-se aqui um crescimento mais acelerado da economia, iniciando-se a transformação de sociedade rural em uma sociedade urbana influenciada pelos USA.
 Quando se discute cultura organizacional forte, quando se pensa em valores fortes compartilhados, os sentimentos são remetidos aos conceitos e problemas das empresas familiares, que são recheadas de histórias e mitos relacionados, basicamente, com os fundadores. Essas histórias servem como mapa, como símbolos e como scripts no dia-a-dia da organização. Esses personagens das histórias são os heróis, que personificam os valores e condensam a força da organização.
 Muitas são as críticas lançadas sobre a cultura, normalmente, vigentes na empresa familiar, relacionadas com a falta de profissionalismo. Mas, muitos também são os aspectos positivos que podem ser destacados sobre o tema. Amaury Olsen, administrador profissional da empresa Tigre SA, líder da América Latina na fabricação de tubos, conexões e acessórios em PVC, em entrevista a Ramiro (2000) reconhece a importância da cultura familiar para o sucesso das organizações, ao afirmar que "Tecnologia a gente compra. A alma do negócio, que são os valores, não está a venda". Veja On-line (16/08/00).
 Reforçar aspectos positivos relacionados aos fundadores é uma forma encontrada pelos herdeiros para fortalecer a cultura positiva, composta pelos valores, histórias e mitos, heróis entre outros elementos. A estratégia de enaltecer os pontos positivos aí encontrados prepara melhor a empresa para enfrentamento dos desafios constantes e crescentes do mercado, já que em termos de acesso à tecnologia todas as organizações se encontram em igualdade de condições.
 Normalmente a cultura da empresa é orientada pelo seu fundador, que imprime nela suas preferências e estilo. Esse é um cenário típico encontrado numa empresa familiar, na qual normalmente são incorporados traços da cultura familiar que lhe deu origem, porque os "donos" trazem consigo a forma de pensar, agir, reagir e interagir com o ambiente no qual estão inseridas, simbolizando a tradição do sobrenome, que não raro empresta, inclusive, o nome para a organização.
 A ética, os valores e os princípios transmitem-se a toda a empresa. Os funcionários são a cara e o jeito dos donos. Isso é marcante na empresa familiar. Quem não tem saudades do Comandante Rolim Amaro no seu tapete vermelho cumprimentando os passageiros da TAM?
 Caberá aos novos líderes das empresas familiares formar, reforçar e transformar essa cultura, principalmente nos momentos cruciais, representados pelas mudanças no mercado econômico, nas relações de trabalho, nos momentos de sucessão entre as gerações, nas alterações do quadro de dirigentes ou outros fenômenos que possam abalar os alicerces da empresa.
 Giovani Zorzanelli 02 04 11

COMPONENTES CULTURAIS DA EMPRESA FAMILIAR

Concorrência predatória e como sobreviver ao caos

Quando o olhar está atento e o corpo está presente, o encontro com o grupo deixa de ser apenas técnica e se torna vínculo



Há momentos em uma discussão de grupo em que o ar pesa um pouco. Ninguém fala, mas todos estão dizendo alguma coisa. O moderador sente isso antes mesmo de entender por quê. Um desvio de olhar, uma respiração contida, uma troca rápida de expressões entre participantes são sinais sutis que anunciam que algo importante foi tocado. É o tipo de dado que não aparece no relatório, mas muda tudo no resultado.



Em pesquisa qualitativa, estamos acostumados a buscar o que é dito. As palavras, as narrativas, os argumentos. O discurso é o território visível, fácil de transcrever e de citar. Só que o silêncio também fala e, muitas vezes, fala mais do que o discurso ensaiado.



Ele surge quando a fala não dá conta, quando o grupo ainda está elaborando, quando o que foi dito toca em algo sensível demais para ser verbalizado.



O silêncio pode ser pausa de reflexão, barreira emocional ou até forma de resistência.



Às vezes é coletivo, quase ritual, como se o grupo inteiro precisasse respirar junto antes de seguir. Outras vezes é individual, um participante que se recolhe porque sabe que dizer o que pensa criaria desconforto. Em todos os casos, o silêncio é uma resposta. Só que é uma resposta que pede outro tipo de escuta, aquela que percebe ritmo, temperatura e tensão no ambiente, não apenas o conteúdo das palavras.



Quem pesquisa qualitativamente precisa aceitar que há dados que não cabem em gravações. São sensações captadas no instante: o momento em que o grupo para, hesita, e ali, no meio da pausa, revela o que realmente importa.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que protege</h2>



Há silêncios de defesa. Quando o tema toca algo íntimo, um valor pessoal ou uma experiência incômoda, a pessoa recua. O corpo se fecha, os ombros sobem, o olhar foge para o chão ou para algum ponto neutro da sala. Às vezes ela ajeita o cabelo, brinca com a caneta ou finge anotar algo, como se esses gestos pudessem esconder o desconforto. É o corpo tentando dizer que já foi longe o bastante.



Em um grupo, isso costuma acontecer logo depois de uma pergunta muito direta ou quando alguém assume o papel de quem sabe o que é certo e errado. Nesse momento, o silêncio se torna abrigo. Ele diz “não quero me expor aqui” ou “não confio o bastante para abrir esse assunto”.



Esse tipo de silêncio é revelador. Ele mostra onde estão as fronteiras da confiança, onde termina a leveza da conversa e começa o território do cuidado. O silêncio de defesa revela tensões, hierarquias e temas que ainda não podem ser ditos em voz alta. Para o moderador, perceber isso é um ato de respeito. É entender que o dado não está apenas no que é falado, mas também no que as pessoas precisam esconder para se sentirem seguras.



Forçar a fala nessa hora é o mesmo que apagar o que o silêncio estava tentando mostrar. Quando o moderador sustenta o espaço sem pressa, o grupo entende que aquele recuo é permitido. E muitas vezes, depois desse respiro, alguém volta a falar de outro jeito, com mais calma, achando palavras que antes não vinham. É nesse ponto que o silêncio cumpre seu papel: proteger o que ainda está sendo elaborado, até que possa ser compartilhado.





<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que concorda</h2>



Em grupos que compartilham valores ou experiências parecidas, o silêncio muitas vezes é sinal de acordo. Um participante fala com firmeza e os outros apenas balançam a cabeça, trocam olhares, relaxam a postura. Ninguém sente necessidade de repetir o que já foi dito, porque todos entenderam e, de algum modo, se reconhecem naquela fala. O silêncio vira uma forma de pertencimento. É como se o grupo dissesse junto, sem palavras, “é isso mesmo”.



Esse tipo de silêncio é confortável. O clima fica leve, a respiração se iguala, há um sentimento de que o grupo encontrou uma ideia comum. Para o moderador, é um momento de atenção. Romper o silêncio rápido demais, tentando manter o ritmo da conversa, pode apagar um dado valioso. Às vezes, o que importa não é a fala seguinte, mas a energia que permanece no ar depois de uma fala que tocou o grupo.



Esperar um pouco permite que o eco do que foi dito se instale. Nesse tempo de pausa, surgem expressões sutis, pequenos gestos de concordância, sorrisos discretos. É ali que o consenso se revela de verdade, não como resultado de uma pergunta, mas como sintonia entre as pessoas. O silêncio que concorda é um sinal de comunhão momentânea, quando o grupo respira junto e o pesquisador percebe que está diante de algo que faz sentido coletivo, uma convergência significativa.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que questiona</h2>



Nem todo silêncio é sinal de acordo. Existem pausas que carregam dúvida, discordância ou resistência. Quando alguém lança uma ideia e o grupo fica quieto por tempo demais, o ambiente muda de tom. O ar parece mais denso, as pessoas mexem o corpo, cruzam os braços, desviam o olhar. É um silêncio que fala alto, mesmo sem som.



Esse tipo de silêncio é um protesto educado. Ele aparece quando alguém discorda, mas não quer confrontar, ou quando a ideia dita parece fora da realidade do grupo. É uma forma de dizer “não sei se é bem assim” sem precisar abrir conflito. Às vezes, esse silêncio é mais verdadeiro do que qualquer resposta direta.



O moderador sensível percebe esse movimento quase imperceptível. Ele nota o desconforto, o riso curto, o desvio de olhar. Entende que há ali uma tensão que merece cuidado. Forçar o grupo a responder naquele momento pode fechar ainda mais as portas. O caminho é outro: voltar ao assunto mais tarde, com uma pergunta mais leve, ou contar uma história que convide à reflexão. O silêncio que questiona não pede explicação imediata, pede escuta e tempo. É o intervalo onde o grupo ainda está decidindo se acredita no que acabou de ouvir.



<h2 class="wp-block-heading">O corpo como canal de fala</h2>



Cada gesto é uma frase curta. As pausas, os olhares desviados, a respiração contida, as mãos que se fecham sobre o colo. Tudo isso é discurso, mesmo sem som. Quem observa com atenção percebe que o corpo antecipa o que a boca ainda não decidiu dizer. A análise qualitativa, por isso, não pode se limitar à transcrição literal das falas. É preciso registrar o que acontece entre uma palavra e outra, anotar o tom, o tempo de resposta, a mudança na postura.



Em um grupo, a conversa é quase uma dança. Há quem avance, quem recue, quem ceda espaço. O modo como as pessoas se olham, como se interrompem ou desistem de terminar uma frase, revela papéis e dinâmicas de poder. Até as risadas importam.



Quando são rápidas demais, meio nervosas, costumam esconder desconforto ou cumplicidade. É o corpo tentando aliviar a tensão sem precisar nomeá-la.



Há grupos em que o dado mais revelador não está na resposta verbal, mas no que acontece logo depois. Um riso curto, um suspiro coletivo, um movimento leve de afastamento. Esses gestos contam histórias sobre o que se pode dizer e o que ainda precisa ser protegido. Ler o corpo é compreender a camada subterrânea da conversa, onde os significados se formam antes de ganharem o som das palavras.



<h2 class="wp-block-heading">O papel do moderador</h2>



Lidar com o silêncio pede calma. O moderador não precisa ocupar cada espaço com palavras. Muitas vezes, é o silêncio que faz a pergunta amadurecer dentro do participante. Uma pausa bem sustentada pode valer mais do que qualquer intervenção. Um olhar atento, um gesto leve de encorajamento, um simples “hum” podem mostrar ao grupo que está tudo bem continuar no próprio ritmo.



A pressa quebra o sentido. Quando o moderador se preocupa demais em manter o grupo “andando”, corre o risco de transformar a conversa em uma sequência de perguntas e respostas, como se fosse uma entrevista coletiva. Nesse modo, o grupo fala para agradar, não para revelar. O tempo interno da reflexão se perde.



A escuta verdadeira pede presença, não velocidade. É no intervalo entre uma fala e outra que o grupo começa a se reorganizar, a juntar ideias, a deixar o inconsciente aparecer. É nesse instante mais quieto que surgem frases inesperadas, lembranças espontâneas, confissões pequenas que dizem mais do que longos discursos. O papel do moderador é sustentar esse espaço sem se apressar a completá-lo, permitindo que o silêncio também participe da conversa.



<h2 class="wp-block-heading">Ler o que não foi dito</h2>



Analisar o silêncio é tarefa sutil. Ele nunca é neutro e exige cuidado para não projetar no grupo aquilo que pertence a quem observa. Interpretar o silêncio é sempre caminhar entre o que se percebe e o que realmente está ali. Por isso, mais do que adivinhar sentidos, é preciso observar padrões: quem se cala, quando, diante de que assunto, e como o ambiente se comporta nesse instante. O clima emocional do grupo é o mapa que ajuda a entender o que o silêncio está tentando proteger ou revelar.



O silêncio de uma pessoa sozinha é diferente do silêncio que envolve todos. O primeiro pode indicar timidez, cansaço, reflexão ou resistência. Já o segundo é um fenômeno social, algo que o grupo cria junto, mesmo sem combinar. É como se todos compartilhassem a mesma pausa. Ambos os silêncios são cheios de informação. Falam sobre valores, crenças, medos e pertencimentos.



O olhar sensível consegue notar quando o silêncio pesa e quando ele acolhe, quando bloqueia e quando conecta. Essa distinção é o que separa a análise superficial da escuta e análise profunda. O que não é dito pode ser o fio que amarra o que o grupo realmente pensa ou sente, mas ainda não encontrou maneira de dizer em voz alta.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão</h2>



O pesquisador qualitativo não lida apenas com perguntas e respostas. Lida com pessoas. E estar diante de pessoas exige presença, uma atenção que vai além das palavras. O silêncio, que à primeira vista parece vazio, é na verdade um território denso, cheio de significados que se revelam aos poucos.



Escutar o silêncio é um exercício de humildade. É aceitar que a realidade humana não cabe inteira em frases. Há verdades que só se mostram quando o pesquisador aprende a esperar, a respirar junto, a perceber o que se move por baixo da fala. Essa escuta silenciosa é o que transforma a pesquisa em experiência viva. É o que, de fato, diferencia um leitor de roteiro de um verdadeiro moderador de grupo focal.



Quando o olhar está atento e o corpo está presente, o encontro com o grupo deixa de ser apenas técnica e se torna vínculo. É nesse ponto que a pesquisa qualitativa alcança seu sentido mais profundo: compreender amarrando o que é dito, o que é sentido e o que, por alguma razão, ainda não virou palavra.

O silêncio como dado: o que as pessoas não dizem em grupos focais

Como Guilherme da Codifica Edu revela por que CEOs que dominam IA estão deixando os demais para trás - e como você pode estar no grupo certo



Guilherme, fundador da Codifica Edu, está na linha de frente de uma revolução silenciosa que está redefinindo como líderes C-level tomam decisões estratégicas. Com experiência em educação tecnológica e desenvolvimento de negócios digitais, ele tem uma perspectiva única sobre como a inteligência artificial está criando uma nova hierarquia empresarial. Sua autoridade vem da responsabilidade de guiar o desenvolvimento educacional em um mercado que explodiu durante o boom tecnológico, observando tanto a resistência executiva à IA quanto o paradoxo de uma sociedade mais informada, mas ainda vulnerável a golpes digitais. Guilherme não apenas ensina tecnologia; ele molda líderes para navegar um futuro onde IA será parceira de boardrooms, provando que timing e reflexão estratégica são os grandes diferenciais competitivos.



<h2 class="wp-block-heading">1. Timing de mercado: como identificar oceanos azuis antes que virem vermelhos</h2>



Pergunta: Como você sabe se está entrando em um mercado na hora certa ou se já perdeu o timing?



Insight de Guilherme:



“Conversar o tempo todo com pessoas, conhecer modelos de negócio. O networking é fundamental para saber. Fazer imersões para de fato entrar no assunto e conhecer, cursos de curta duração/viagens para eventos e conferências. Refletir mesmo e não ficar trabalhando. Faz mais sentido que ficar o ano inteiro participando de um curso semanal que acabamos indo desfocado.”



O que Guilherme está destacando aqui é um princípio que poucos executivos aplicam sistematicamente: a análise de saturação antes do investimento. Quando ele fala sobre “mercado vermelho”, está se referindo ao conceito de oceanos vermelhos - mercados saturados onde a competição é feroz. Para C-levels, isso significa que timing não é sorte, é análise. O programa educacional que ele menciona para escolas “é um mercado muito quente” porque combina necessidade social (educação financeira) com demanda reprimida (jovens sendo “enganados da Bet e contos de influenciadores”). Essa intersecção entre problema social e oportunidade comercial é onde nascem os negócios mais sustentáveis. A metodologia prática que Guilherme sugere é clara: “Conversar o tempo todo com pessoas, se interessar negócios, conhecer modelos de negócio. O networking é fundamental para saber. Fazer imersões para de fato entrar no assunto e conhecer. Refletir mesmo e não ficar trabalhando. Faz mais sentido que ficar o ano inteiro e ir só na quinta.”





<h2 class="wp-block-heading">2. IA: o paradoxo executivo – por que quem mais precisa é quem menos aprende</h2>



Pergunta: Qual o gap da IA hoje nos C-levels e por que executivos experientes estão ficando para trás na adoção?



Insight de Guilherme:



“As pessoas não entenderam a base da IA para extrair bem. O que eu preciso aprender primeiro para isso ser produtivo? Existe a pessoa coagida que entende IA, acaba dizendo que sabe e até fica sem jeito de ir buscar. O C-level precisa entender da IA, mas que ele não vai usar tanto. Exemplo: criamos um agente para verificar algumas notas e afins.”



Aqui está o gap real: não é falta de recursos ou acesso à tecnologia, é o constrangimento de admitir ignorância em uma posição de liderança. Guilherme identifica que o problema não é técnico, é psicológico. C-levels sentem pressão para demonstrar conhecimento, o que os impede de fazer as perguntas básicas necessárias. A questão fundamental que ele levanta é: “O que eu preciso aprender primeiro para isso ser produtivo?” A solução prática que ele sugere - criar agentes para tarefas específicas como verificação de notas fiscais - mostra que a aplicação executiva da IA não precisa ser complexa, precisa ser estratégica. O valor está em entender onde aplicar, não em saber programar. Essa abordagem desmistifica a IA para executivos, transformando-a de “tecnologia intimidante” em “ferramenta de otimização”.



<h2 class="wp-block-heading">3. O futuro da IA: quando algoritmos viram conselheiros de boardroom</h2>



Pergunta: Qual a tendência da IA e como ela vai mudar a dinâmica de tomada de decisão nos conselhos administrativos?



Insight de Guilherme:



“A IA vai ser o principal parceiro do board da empresa. Que vai direcionar as conversas, análises e etc. O conselho geral vai ter mais IA.”



Esta é talvez a previsão mais disruptiva: IA não como ferramenta, mas como participante ativo nas decisões estratégicas. Guilherme está antecipando um futuro onde algoritmos não apenas fornecem dados, mas estruturam discussões e sugerem direcionamentos. Para conselhos que hoje dependem de intuição e experiência, isso representa uma mudança fundamental na governança corporativa. A IA se tornará o “conselheiro sempre presente” que nunca esquece um dado, nunca tem um dia ruim e sempre questiona premissas com base em padrões que humanos não conseguem processar. Isso não substitui a sabedoria humana, mas a amplifica com capacidade analítica impossível de replicar manualmente. O resultado será decisões mais informadas, rápidas e baseadas em dados que hoje passam despercebidos.



<h2 class="wp-block-heading">A revolução silenciosa que está mudando o jogo (mesmo sem hype)</h2>



A visão de Guilherme ressoa com o que as empresas de maior sucesso do mundo, como Google, Microsoft e Amazon, entenderam há muito tempo: inovação não é sobre seguir o hype, mas sobre construir capacidades de forma estratégica e disciplinada. A Codifica Edu, assim como essas gigantes, demonstra que a genialidade não está em gastar milhões em “IA” por “estar na moda”, mas em identificar onde a tecnologia realmente entrega valor tangível.



No contexto da inovação, a estratégia de timing que Guilherme propõe - entrar em mercados “quentes” mas não “vermelhos” - é um exemplo clássico de como construir vantagem competitiva sustentável. Essa abordagem evita o desperdício de recursos em mercados saturados, ao mesmo tempo em que capitaliza tendências emergentes.



E sobre a IA, a verdade dita por Guilherme é um banho de água fria necessário. Enquanto muitos C-levels são pressionados a “fazer algo com IA”, ele mostra que o caminho é mais sobre inteligência de aplicação do que sobre complexidade tecnológica. O foco em soluções práticas e específicas é um atalho eficaz para o retorno. A “fumaça” dos grandes projetos ainda busca seu lugar ao sol, e o retorno mais claro, por enquanto, está na capacitação das pessoas para que elas usem a IA como uma extensão de suas capacidades estratégicas.



Empresas que querem replicar o sucesso da abordagem de Guilherme precisam entender que a maturidade estratégica é sobre onde aplicar a energia e o dinheiro, e não apenas “ter IA”.



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que vai tirar seu sono</h2>



Você está construindo competência em IA para liderar a transformação ou esperando que alguém traduza o futuro para você?

Conceito de Empresa Familiar

Giovani Zorzanelli

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Sobre o autor

Giovani Zorzanelli

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Concorrência predatória e como sobreviver ao caos

O silêncio como dado: o que as pessoas não dizem em grupos focais

A IA está criando uma nova classe de líderes ou apenas ampliando o abismo?