leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Nossos problemas como sociedade são sistêmicos e complexos, o que significa que precisamos encontrar soluções por meio de novos modelos de colaboração entre todas as partes envolvidas e/ou impactadas.
Em 2015, a consultora Holonomics transformou um acrônimo usado em marketing estratégico 4Ps (significando Preço, Produto, Praça e Promoção) para uso como balizadores a considerar em iniciativas transformadoras: Plataformas, Propósito, Pessoas, e Planeta.
Os novos 4Ps podem ser considerados uma síntese estrutural da nossa base para a tomada de decisão, fornecendo não só a direção para o progresso dos modelos de negócios, mas também ajudando os líderes a desenvolverem organizações mais ágeis, com foco na experiência de seus colaboradores e clientes.
A razão por trás da atualização do conceito passa muito pelo estágio atual de evolução da tecnologia, alargando o espectro de oportunidades, como também a possibilidade de corrigirmos as mazelas de nossos sistemas econômicos, que geram pobreza, desigualdade e a degradação dos ecossistemas naturais. A seguir, confira o que cada um dos novos Ps significa:&nbsp;
Plataformas
Em um contexto em que mais pessoas estão se conectando à internet, seja em casa ou no trabalho, a nova economia digital acabou gerando um novo formato de startup, caracterizada por suas novas arquiteturas de plataforma. Estas, impactaram radicalmente setores inteiros, transformaram os comportamentos de consumo das pessoas e das empresas, além de ter gerado formas totalmente novas para as empresas criarem valor. O resultado desse movimento pode ser sentido na maneira com que esse modelo de negócios se tornou dominante no mercado. Não à toa, sete das dez companhias mais valiosas do mundo se utilizam do formato de plataforma.
Propósito
A estrutura dos novos 4Ps sugere uma abordagem realmente disruptiva para o atendimento e design da experiência do cliente e do funcionário de uma companhia. Essa perspectiva ajuda os líderes a incorporar integralmente o propósito da empresa com as suas estratégias e experiência do usuário. Esse processo precisa ser feito de forma autêntica, implementando valores humanos em toda a organização, além de desenvolver relacionamentos de longo prazo não apenas com os clientes, mas também com os ecossistemas humanos e ambientais nos quais operam.&nbsp;
Pessoas
O avanço tecnológico possibilitou o desenvolvimento de outras áreas da sociedade, como a ciência e a saúde. Hoje, alguns teóricos já relatam que estamos vivendo a chamada quarta revolução industrial, na qual os mundos físico, digital e biológico estão se fundindo de uma maneira que representa tanto a possibilidade de alcançar o ápice do potencial humano quanto, ao mesmo tempo, o perigo de uma cisão e desigualdade ainda maiores. Por isso, chegou o momento de se apoiar numa visão em que a economia e a ecologia estejam em harmonia e que represente uma melhoria na forma como trabalhamos e vivemos.
Planeta
Os estilos de vida e sistemas econômicos atuais, que oferecem pouca resiliência em face a pandemias globais e outros problemas, não estão mais adequados à humanidade nem ao nosso planeta. Até porque, o meio ambiente não se comporta de maneira previsível e linear. Isso sugere que, em relação ao modo como vivemos, precisamos agir com cuidado e cautela, pois não somos capazes de prever o resultado de todas as ações. Empresas e investidores, no entanto, muitas vezes correm para novos mercados e países que possuem ricos recursos naturais para explorar, sem pensar nas implicações mais amplas. Precisamos, portanto, mudar a mentalidade coletiva e a cultura corporativa para uma “administração ativa” dos ecossistemas do planeta.
Avançar do entendimento destes conceitos para ações estratégicas, táticas e operacionais a serem praticadas por todos e todos os dias é um grande desafio cultural para as organizações e seus líderes. Na prática, as empresas precisam se questionar, da mesma forma que fez Andy Last, CEO da Salt Communications, quando propôs uma reflexão fundamental: “Por que existimos e o que as pessoas perderiam se não existíssemos mais?”

A importância de uma nova mentalidade mais integrada para as soluções tecnológicas atuais

Igor Couto, CEO da 1STi e um dos principais especialistas em deep tech, explica a importância dos novos 4Ps (Plataformas, Propósito, Pessoas e Planeta) no mindset contemporâneo

A importância de uma nova mentalidade mais integrada para as soluções tecnológicas atuais | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Aumento da produtividade, menor tempo de entrega das versões e releases das aplicações, utilização de tecnologia de ponta, curva de aprendizado alta e maior retenção de talentos. As plataformas low-code vieram para ficar e ditar novo ritmo na transformação digital do meio corporativo.

Permitindo que aplicativos e soluções digitais sejam criados mesmo diante de pouco, ou nenhum, conhecimento de linguagem de programação, esse tipo de tecnologia vem democratizando o processo construtivo da área ao possibilitar que pessoas de fora da área de tecnologia possam contribuir na construção dos produtos digitais.

Diante dessas novas possibilidades, as organizações, sejam de pequeno, médio ou grande porte, estão cada vez mais se voltando para as plataformas low-code com o objetivo de atender às demandas crescentes pela criação de aplicativos e contribuir para a construção de fluxos de trabalho automatizados e altamente personalizados. O resultado dessa recente realidade leva a uma entrega de valor muito mais rápida, assertiva às necessidades e de custo reduzido para as companhias.

Até por isso, não é de se espantar que as projeções para o mercado mundial de tecnologias low-code estejam em proporções altíssimas. Segundo um estudo desenvolvido pela consultoria Gartner, a expectativa é de que esse mercado movimente cerca de US$ 26,9 bilhões em 2023 (R$ 140 bilhões), um aumento de 19,6% em relação ao ano passado. Mais do que isso, a instituição afirma ainda que até 2024, cerca de 65% das aplicações no mundo serão desenvolvidos a partir de plataformas low-code.

Novos atores no cenário

Não existe mais questionamentos de que atualmente estamos vivendo a era digital. Todas as empresas, soluções ou produtos estão passando, ou já passaram, pelo desenvolvimento tecnológico na busca pela simplificação de processos e otimização de custos. Porém, diferentemente do que muitos imaginam, o desenvolvimento dessa nova era precisa envolver muito mais do que apenas os profissionais de TI.

Outro número interessante divulgado pela Gartner estima que ao menos 50% dos colaboradores envolvidos nos projetos de desenvolvimento digital serão pessoas de fora do universo de TI até 2025. Conhecidos como ‘Citizen Developer’ (em inglês, algo como desenvolvedor cidadão) - termo trata de pessoas que não estão inseridas no setor de tecnologia, mas mesmo assim são responsáveis pela construção de softwares -, esses profissionais conseguem se aproveitar da simplicidade das plataformas low-code para elaborar ferramentas assertivas diante dos problemas cotidianos das empresas.

Obviamente as aplicações ‘core’ ainda irão exigir performance e segurança mais complexas e robustas, até por atingir públicos maiores e necessitar de uma capacidade técnica maior, que só os desenvolvedores conseguem resolver. Porém, não há como deixar de lado o papel importante que vem sendo desempenhado pelos ‘Citizen Developers’, que irão ajudar a preencher uma demanda gigantesca prevista para os próximos anos. O desafio do mercado é apenas ficar atento se essa abertura para o desenvolvimento digital não pode gerar o efeito contrário ao desejado, acarretando em novos problemas à área. Até por isso a vigilância é fundamental.

A verdade é que não há como ignorar os méritos que as plataformas low-code vem trazendo para o cenário de transformação digital das corporações. Contar com desenvolvedores de TI e também profissionais de outras áreas que possam atuar neste tipo de ferramenta é essencial para que as empresas alcancem de forma mais rápida o nível de competência tecnológica exigido pelo ecossistema que estamos construindo.

Plataformas low-code: você sabe por que elas têm ganhado espaço no cenário de transformação digital?

Se existe um setor que dita a maneira como vivemos, podemos dizer que este é o da tecnologia. Responsável pelas principais mudanças e transformações pelas quais a sociedade passou nestes últimos anos, é nela também que precisaremos nos escorar para construir um futuro cada vez mais sustentável e qualificado. Mesmo diante dessa importância, alguns termos dentro desse universo ainda geram dúvidas e confusão sobre seus verdadeiros conceitos. Exemplo disso é a ideia de que a hard tech e deep tech têm o mesmo significado. Será mesmo? Apesar de alicerçadas em tecnologia, essas definições possuem diferenças entre si.

Primeiramente vale explicar que o conceito hard tech representa um conjunto de tecnologias baseadas em inovações científicas difíceis de reproduzir. Dessa forma, ele pode ser aplicado a diversas indústrias, desde de novos materiais para manufatura, como para maquinário voltado para medicina de precisão, biotecnologia e até mesmo para veículos autônomos.

Já a definição de deep tech é baseada na utilização da tecnologia direcionada à garantir um grande impacto positivo em questões crônicas de nossa sociedade, como segmentos econômicos, sociais ou ambientais, através de engenharias inovadoras que podem utilizar hard tech e/ou outras tecnologias amplamente disponíveis.

Com isso em mente, é possível perceber que hard tech e deep tech não são conceitos exatamente opostos, mas uma espécie de sequência evolucionária. Para deixar isso ainda mais evidenciado, ilustro uma amostra prática de uma transformação na área agrícola. Quando usamos veículos autônomos, como drones, para mapeamentos por imagem, ou sensores para uso inteligente da água, estamos falando de tecnologia hard tech na sua pura essência. Porém, quando conectamos essa ferramenta a uma plataforma de indicadores ambientais públicos e confiáveis de uma região, estamos falando de uma tecnologia deep tech.

Impacto profundo na sociedade

Diante desse exemplo, fica claro que a deep tech pode ser uma espécie de passo evolutivo, já que não se trata apenas do avanço tecnológico em si, mas principalmente do direcionamento dado a esses novos recursos. Obviamente que o aprimoramento da ciência, da engenharia e da computação além dos limites conhecidos são fundamentais, até para que possamos garantir novas e mais poderosas ferramentas, no entanto, mais importante do que isso é a sua utilização a favor de impacto profundo na sociedade. E é aqui onde o deep tech entra.

Até porque essa vai, e precisa ser, uma tendência global para os próximos anos. Acontecimentos recentes mostram um amplo esgotamento do modelo de tecnologia por si só, ou somente voltada para o resultado econômico, e que o imperativo atual do planeta já está voltado ao avanço em questões socioambientais urgentes, associadas principalmente ao clima, desigualdade social, educação, saúde, democracia.&nbsp;

A consequência disso é que, enquanto por muito tempo enxergávamos as empresas restritas apenas a uma visão produtiva e fabril, agora as entendemos como atores decisivos para o futuro sustentável do planeta. As corporações que entenderem a oportunidade de usar a tecnologia não apenas para eficiência operacional ou experiência do cliente, mas de fato amplificar seu impacto positivo na vida das pessoas, serão capazes de criar uma conexão muito mais profunda com seus clientes, transformando-os em embaixadores e influenciadores da marca em seus ecossistemas de negócio. Isso vai habilitar uma geração de valor no longo prazo, o que é decisivo para a competição de mercado.&nbsp;

Vale ainda trazer uma breve análise dessa realidade para o Brasil, onde já existe um ecossistema em formação na área de saúde, além de diversas iniciativas na área de fomento à inovação, e capital de investimento em pesquisa e desenvolvimento. Por conta desse contexto, hoje contamos com um potencial imenso em energia limpa, produção sustentável, agronegócio, saúde, educação, varejo e serviços financeiros. A tendência é que isso se solidifique ainda mais nos próximos anos.

Em um período marcado pelos maiores desafios da vida em nosso planeta, como mudanças climáticas, conflitos globais, tensões sociais, a tecnologia não pode mais estar alheia a esse cenário. É o momento das organizações entenderem o seu papel na evolução da sociedade e assumirem a responsabilidade de priorizar o conceito da deep tech visando promover impacto positivo nas suas indústrias e na vida humana como um todo.

Desafios das tecnologias: quais são as diferenças entre hard tech e deep tech

Todo início de ano traz consigo tendências e perspectivas para um determinado setor. No caso do atendimento ao cliente, à medida que as expectativas e as tendências evoluem, o desafio da vez é acompanhar essas mudanças e se adaptar, fortalecendo sua marca. Sem esse esforço, a empresa corre o risco de vê-lo migrando para a concorrência. Para ajudar empresas a fornecer uma experiência única ao cliente, listamos as principais tendências de atendimento do mercado em 2023.&nbsp;Suporte omnichannelAtualmente, as empresas têm o desafio de adaptar toda jornada de compra, mantendo um padrão único e de qualidade em todas as etapas. Sendo assim, a estratégia básica é oferecer um suporte multicanal, assegurando que o seu cliente tenha experiência integrada e padronizada independente do canal escolhido, onde quer que ele esteja.Com isso, o cliente pode usar diferentes meios de contato ao se comunicar com a empresa, como e-mail, redes sociais, WhatsApp, chat, entre outros, mas sem rupturas ou mudanças drásticas entre as interações. Manter toda a comunicação acessível garante que o atendimento conheça os detalhes de outros chamados que o cliente abriu e esteja ciente do problema para buscar soluções de uma forma mais rápida e eficaz.Automação do fluxo de trabalho e comunicação mais eficienteAs ferramentas automatizadas, como e-mails de resposta automática e chatbots, que são alimentadas por aprendizado de máquina (machine learning) e inteligência artificial, são excelentes para melhorar a velocidade e a eficácia da sua equipe de atendimento ao cliente, seja no caso de oferecer um suporte mesmo fora do horário comercial ou por mostrar que a empresa está empenhada em solucionar a questão do cliente.Mais do que isso, a automação contribui ainda para ajudar o atendimento ao cliente com a coleta de dados do cliente, segmentar e priorizar os tickets com base em critérios preestabelecidos, além de distribuir automaticamente os chamados para os responsáveis, evitando que o consumidor fique aguardando a triagem manual. Com tantas funcionalidades, a automação tem potencial de simplificar e melhorar todo o fluxo de trabalho de atendimento ao cliente.Evolução do autoatendimentoPoucas coisas são piores do que esperar uma resposta. Portanto, não há mais espaço para que as empresas deixem os clientes esperando um retorno. Segundo dados de pesquisa da Statista, 88% dos clientes dos Estados Unidos esperam que as organizações ofereçam um portal de suporte de autoatendimento.&nbsp;Esse tipo de atendimento inclui elementos como uma página de perguntas frequentes (FAQ), chatbots ou uma base de conhecimento abrangente, que além de atender às expectativas dos clientes, fornecem ferramentas de autoatendimento robustas, capazes, inclusive, de reduzir a carga de trabalho da sua equipe. Com isso, é possível se concentrar em tickets mais complexos, que costumam demandar mais atenção e expertise.Experiência personalizadaPor mais que o atendimento automatizado seja importante, os clientes ainda esperam que a comunicação com as marcas seja humana e pessoal. Nesse cenário, conhecendo as tendências e o comportamento do público, é essencial investir em personalização no atendimento para atrair, conquistar e fidelizar os clientes.A personalização pode ser gerada por meio de ações simples, como usar os nomes dos clientes em mensagens ou sugerir produtos com base no histórico de compras. Vale dizer ainda que a tecnologia é uma aliada nesse processo, tendo em vista que ferramentas como Big Data, Inteligência Artificial (IA) e Machine Learning são capazes de viabilizar uma experiência ainda mais diferenciada para os usuários.Tempo de resposta mais curtoResponder às perguntas de forma proativa, levando um serviço rápido e de valor, sem sacrificar a qualidade, é uma ótima maneira de mostrar como sua marca se preocupa em oferecer a melhor experiência.O objetivo deve ser oferecer a agilidade que o cliente espera, sem perder a personalização e a humanização de vista. Afinal, é preciso ter em mente que algumas questões realmente demandam mais tempo para serem ajustadas.Centralização das demandas de atendimentoA possibilidade de gerenciar o atendimento ao cliente em um único local é um dos maiores benefícios do uso de um software de atendimento ao cliente que integre diferentes canais.&nbsp;Sem essa centralização, organizar e responder a tickets de atendimento ao cliente torna o processo confuso e demorado, sendo necessário acessar diferentes canais para resgatar e administrar informações. Esse cenário pode abrir brechas para erros em um momento em que sua equipe precisa disponibilizar um serviço mais rápido e consistente.Mobile-first: foco na experiência móvelAtualmente, 82% dos consumidores recorrem a seus dispositivos móveis para decidir ou realizar uma compra. Com a jornada do cliente sendo concluída cada vez mais na palma da mão, o desafio da vez para as empresas é adotar uma abordagem assertiva no mobile-first.Isso envolve adaptar e assegurar que exista o suporte para a jornada de compra e o atendimento ao cliente, além de garantir que todas as etapas percorridas por ele estejam não só acessíveis, mas plenamente desenvolvidas também nos dispositivos móveis.

Atendimento ao cliente: 7 tendências para empresas incorporarem em 2023

Gabriela Sterenberg, CEO da Artesania Marketing, revela por que líderes estão perdendo decisões críticas ao confundir possibilidade tecnológica com viabilidade estratégica



Gabriela Sterenberg é CEO da Artesania Marketing, uma das consultorias mais respeitadas em transformação organizacional no Brasil. Seu diferencial não é apenas entender estratégia — é ter passado os últimos anos observando de perto como os melhores C-levels do país estão tomando (e errando) suas decisões mais críticas. 



Ela construiu sua carreira justamente na intersecção entre marketing, comunicação, produto, dados e pessoas, o lugar onde a maioria dos executivos está perdendo dinheiro sem nem saber. Sua perspectiva é particularmente valiosa para líderes que sentem que estão sendo arrastados pela onda de IA, mas têm um incômodo suspeita de que algo essencial está sendo perdido no caminho.



<h2 class="wp-block-heading">1. Dados Como Moeda de Verdade: O Fim Do "Eu Acho"</h2>



Título da Seção: Decisão Orientada a Dados: Quando a Validação Se Torna Não Negociável



Pergunta: Você está tomando decisões baseado em fatos ou em confiança na sua intuição?



Essa é a pergunta que separa os C-levels que criam valor dos que queimam orçamento. E a resposta é simples: não há mais espaço para achismo.



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A tomada de decisão hoje precisa estar orientada a dados. Mas não é só ter os dados — é preciso que a pessoa responsável pela execução mostre constantemente os fatos, os resultados, os impactos da decisão ou não decisão. O 'eu acho' deve virar passado."



Isso não significa que a intuição morreu. Significa que ela precisa de um acompanhante: a evidência. Um C-level que toma decisão sem validação de resultado é como um piloto voando de olhos fechados. A diferença agora é que você tem instrumentos no painel — use-os. A questão não é "qual decisão eu gosto mais", mas "qual decisão tem mais chance de gerar o resultado que queremos e em quanto tempo". Empresas como Netflix, Amazon e Microsoft não conquistaram suas posições por achismo — conquistaram porque decidiram que cada aposta precisaria de métricas de sucesso claras antes, durante e depois da execução. A validação de resultado não é burocracia. É a diferença entre estratégia e desperdício.



<h2 class="wp-block-heading">2. O Olhar Para Fora (E a Cegueira Para Dentro)</h2>



Título da Seção: A IA Não Substitui Contexto: Por Que Líderes Estão Confundindo Possibilidade com Viabilidade



Pergunta: Você conhece melhor o mercado externo ou a real capacidade do seu próprio time?



Existe uma síndrome no C-level dos últimos 18 meses. É a síndrome do "olhar para fora demais". Todos querem saber o que a concorrência está fazendo, o que as IA’s conseguem fazer, qual é a inovação que está acontecendo lá fora. Mas, ninguém está perguntando: será que meu time está apto para isso? Somos maduros o suficiente? Qual é a real capacidade dos meus concorrentes de executar isso, não só de falar sobre?



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A IA traz uma falsa realidade para dentro da empresa. O C-level fica abduzido com as possibilidades, mas esquece de perguntar: a que preço? Com qual time? Com qual infraestrutura? E isso leva a decisões erradas. Está faltando ouvir o time e os clientes nas decisões — essa é a parte que a IA não faz."



Aqui está o problema: a IA pode dizer que algo é possível. Mas possível não é a mesma coisa que executável. A IA não tem contexto das suas limitações internas, da maturidade do seu time, do seu mercado específico. Quando um CEO diz "a IA diz que podemos fazer", ele está confundindo possibilidade técnica com viabilidade estratégica. Empresas como Spotify e Stripe não são referências porque implementaram tudo que era tecnicamente possível — são referências porque implementaram o que fazia sentido para seu time, seus clientes e seu momento. O maior risco agora não é ficar para trás. É executar a coisa errada com velocidade.



<h2 class="wp-block-heading">3. Sola De Sapato: A Métrica Que Ninguém Mede</h2>



Título da Seção: Proximidade Como Vantagem Competitiva: Quando Estar Perto de Pessoas Vale Mais Que IA



Pergunta: Quando foi a última vez que você saiu da sala para ouvir de verdade?



Existe uma métrica que nenhum dashboard mostra e que todo C-level deveria estar medindo: quanto tempo você gasta fora da sala, conversando com fornecedores, com clientes, com quem realmente faz o trabalho acontecer: o time.



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A estratégia se define fora da sala. É preciso gastar sola de sapato, conhecer a cadeia inteira — fornecedores, clientes, o dia a dia real do time. Isso gera o embasamento necessário para saber qual caminho seguir. Em um momento tão artificial quanto agora, quanto mais perto de pessoas você estiver, melhor será sua estratégia."



Essa é a ironia perfeita: enquanto o mercado fica obcecado com IA e automação, o diferencial competitivo está em ser humano mesmo. Não em ter a melhor IA, mas em entender seu mercado tão bem que nenhuma IA consegue replicar. Empresas como LVMH, Costco e Southwest Airlines têm na DNA a obsessão por estar perto das pessoas — e por isso conseguem antecipar mudanças que os concorrentes só enxergam quando é tarde. O conhecimento real não vem de relatórios. Vem de conversas.



<h2 class="wp-block-heading">A Revolução Silenciosa Que Está Mudando o Jogo</h2>



Enquanto a maioria dos C-levels está investindo em ferramentas, os líderes que realmente estão ganhando estão investindo em entendimento. Tesla não é importante porque tem IA melhor — é importante porque Elon entende obsessivamente o que o cliente quer. Oracle não vence por ser a tecnologia mais bonita — vence porque seus líderes entendem o pain point de cada indústria. Apple não conquistou o mercado através de IA — conquistou porque Steve Jobs passava tempo com pessoas, entendendo seus desejos não ditos.



A diferença entre quem "usa" IA e quem "é" IA-driven não é quantos milhões você coloca em tecnologia. É se você consegue manter a cabeça clara o suficiente para perguntar as perguntas certas. Dados sem contexto humano viram lixo. IA sem olhar para dentro da empresa vira desperdício. Equipes ignoradas viram demissões silenciosas. Clientes não ouvidos viram receita no concorrente.



Os C-levels que estão vencendo agora não são os que têm as melhores ferramentas. São os que conseguem equilibrar três coisas: decisões baseadas em dados (não em achismo), entendimento profundo do que seu time realmente consegue fazer (não o que a IA diz que é possível), e contato constante com a realidade do mercado (não com o que dizem que é tendência).



<h2 class="wp-block-heading">A Pergunta Que Vai Tirar Seu Sono</h2>



Você está ouvindo mais a IA ou quem realmente faz o negócio acontecer: o seu time e seus clientes?

Você Está Ouvindo Mais a IA ou Seu Time e Clientes?

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

IntroduçãoA epifania na liderança deixou de ser um conceito associado exclusivamente ao desenvolvimento pessoal para assumir relevância estratégica dentro das organizações contemporâneas. Em ambientes marcados por volatilidade econômica, transformação tecnológica, sobrecarga informacional e crescente complexidade regulatória, líderes capazes de provocar processos de conscientização coletiva produzem efeitos concretos sobre produtividade, inovação, governança e gestão de riscos.O despertar das equipes representa um fenômeno organizacional no qual indivíduos passam a compreender de forma mais ampla o propósito de suas atividades, a relevância de suas decisões e os impactos sistêmicos de suas ações. Quando esse processo ocorre, o comportamento corporativo tende a migrar da mera execução operacional para a participação consciente nos objetivos institucionais.A discussão adquire importância jurídica e administrativa porque organizações dependem cada vez mais da qualidade cognitiva das decisões tomadas por seus colaboradores. O problema central consiste em determinar até que ponto a liderança pode induzir transformações de consciência organizacional sem comprometer autonomia, conformidade regulatória, segurança psicológica e responsabilidade institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA epifania na liderança pode ser definida como o processo pelo qual gestores promovem mudanças estruturais na percepção dos indivíduos acerca de sua função, de sua responsabilidade institucional e dos efeitos de suas decisões dentro da organização.Sob a perspectiva administrativa, trata-se de um mecanismo de alinhamento entre propósito organizacional, comportamento humano e objetivos estratégicos.Sob a perspectiva jurídica, a questão relaciona-se diretamente aos deveres de diligência, boa-fé objetiva, transparência, governança corporativa e responsabilidade decisória. Organizações modernas não dependem apenas de controles formais. Dependem também da qualidade das interpretações produzidas pelos agentes que executam políticas, contratos, normas internas e procedimentos regulatórios.Miguel Reale demonstrava que o Direito emerge da interação entre fato, valor e norma. Nas organizações, a liderança funciona precisamente como elemento de mediação entre esses três componentes, transformando normas abstratas em comportamentos concretos.No campo das ciências comportamentais, Daniel Kahneman demonstrou que decisões humanas frequentemente são influenciadas por vieses cognitivos, heurísticas e limitações perceptivas. O despertar das equipes surge como tentativa institucional de reduzir tais distorções mediante aumento da consciência decisória.Já Byung-Chul Han observa que a sociedade contemporânea produz excesso de informação e déficit de reflexão. Em termos organizacionais, esse fenômeno explica por que muitas empresas acumulam dados, relatórios e indicadores sem necessariamente produzir melhor julgamento estratégico.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem jurídico-dogmática, institucional e interdisciplinar aplicada à gestão organizacional.O recorte analítico concentra-se na interação entre:- Governança corporativa;- Comportamento organizacional;- Direito empresarial;- Compliance;- Economia comportamental;- Psicologia da liderança;- Tomada de decisão institucional.A análise considera o contexto normativo brasileiro, especialmente princípios de boa-fé, função social da empresa, deveres fiduciários da administração, responsabilidade corporativa e estruturas contemporâneas de governança.O objetivo consiste em compreender como processos de conscientização promovidos pela liderança impactam eficiência organizacional, gestão de riscos e legitimidade institucional.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA epifania na liderança apresenta relevância operacional especialmente quando:- A organização enfrenta mudanças estruturais significativas;- Existem elevados níveis de rotatividade;- O engajamento das equipes encontra-se reduzido;- Há recorrência de falhas operacionais;- O ambiente regulatório se torna mais complexo;- Processos decisórios mostram sinais de deterioração;- A empresa depende de inovação contínua;- O modelo de negócios exige elevado grau de autonomia profissional.Os principais impactos observados incluem:- Maior alinhamento estratégico;- Redução de conflitos internos;- Incremento da colaboração entre áreas;- Melhoria na cultura de compliance;- Aumento da capacidade adaptativa;- Maior retenção de talentos;- Diminuição de riscos reputacionais;- Fortalecimento da governança corporativa.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosApesar de seus benefícios potenciais, a epifania na liderança possui limites importantes.O primeiro risco consiste na instrumentalização ideológica do propósito organizacional. Quando líderes confundem conscientização com doutrinação, surgem conflitos relacionados à liberdade de pensamento, diversidade cognitiva e autonomia profissional.O segundo risco envolve o chamado paternalismo corporativo, situação em que gestores assumem excessiva interferência sobre aspectos subjetivos da vida dos colaboradores.Também existem limites regulatórios associados à proteção da dignidade humana, à privacidade, à saúde mental e às normas trabalhistas.Nem toda equipe necessita de processos intensivos de transformação cultural. Em determinadas atividades altamente padronizadas, controles objetivos podem produzir resultados superiores à tentativa de induzir mudanças profundas de percepção.A eficácia da liderança epifânica depende da natureza da atividade, da maturidade institucional e do contexto organizacional.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência brasileira tem consolidado entendimento segundo o qual o poder diretivo empresarial não possui caráter absoluto.O STF e o STJ reiteradamente reconhecem a necessidade de compatibilização entre interesses econômicos, dignidade humana e boa-fé nas relações institucionais.Em matéria trabalhista, diversos precedentes reforçam que mecanismos de gestão não podem gerar constrangimento, assédio moral ou violação da esfera subjetiva dos trabalhadores.Para empresas, a consequência prática é clara: programas de liderança e transformação cultural devem ser concebidos como instrumentos de desenvolvimento institucional e não como mecanismos de controle psicológico.A governança moderna exige equilíbrio entre engajamento e autonomia.O desafio não consiste em produzir adesão incondicional, mas em criar condições para decisões mais conscientes e alinhadas aos objetivos legítimos da organização.Análise Comparada InternacionalNos Estados Unidos, modelos de liderança orientados por propósito ganharam força especialmente após a expansão dos debates sobre ESG, cultura corporativa e responsabilidade fiduciária.Na União Europeia, o fortalecimento de estruturas de governança sustentável ampliou a importância de fatores humanos na avaliação de desempenho organizacional.Experiências observadas em países como Alemanha, Holanda e Dinamarca demonstram que ambientes de alta confiança institucional tendem a produzir maior engajamento espontâneo e menor dependência de mecanismos coercitivos de gestão.Em contraste, organizações excessivamente hierarquizadas frequentemente enfrentam dificuldades de inovação, adaptação regulatória e retenção de talentos.O aprendizado internacional sugere que liderança eficaz depende menos de autoridade formal e mais da capacidade de gerar compreensão compartilhada dos objetivos institucionais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosConsidere uma instituição financeira submetida a crescente pressão regulatória.Uma abordagem tradicional pode concentrar esforços exclusivamente em controles, auditorias e monitoramento.Uma abordagem baseada em despertar organizacional procura fazer com que os colaboradores compreendam como pequenas decisões operacionais podem gerar riscos sistêmicos, impactos reputacionais e consequências regulatórias relevantes.O resultado costuma ser uma cultura preventiva mais robusta.Em outro cenário, uma empresa de tecnologia enfrenta dificuldades de inovação.A liderança identifica que o problema não decorre de ausência de competência técnica, mas de uma cultura marcada pelo medo do erro.Ao promover processos de reflexão coletiva e redefinição de propósito, a organização amplia a disposição para experimentação responsável e acelera ciclos de aprendizado.Em ambos os casos, o fator decisivo não é a imposição de comportamento, mas a transformação da compreensão sobre o significado das decisões individuais.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalPara implementar processos de despertar organizacional compatíveis com governança e conformidade, recomenda-se:1. Diagnóstico Institucional- Identificar falhas de alinhamento estratégico;- Mapear riscos culturais;- Avaliar indicadores de engajamento.2. Definição de Propósito Operacional- Traduzir objetivos abstratos em comportamentos observáveis;- Vincular propósito a resultados concretos.3. Capacitação de Lideranças- Desenvolver competências de escuta;- Fortalecer inteligência emocional;- Aprimorar tomada de decisão baseada em evidências.4. Estruturação de Ambientes Psicologicamente Seguros- Incentivar questionamentos;- Reduzir medo de represálias;- Promover aprendizado institucional.5. Integração com Governança- Incorporar métricas comportamentais;- Conectar cultura organizacional aos sistemas de compliance;- Monitorar riscos de desvios institucionais.6. Avaliação Permanente- Medir impactos;- Revisar estratégias;- Corrigir distorções operacionais.Síntese DialéticaA tese sustenta que a epifania na liderança constitui instrumento capaz de elevar desempenho, fortalecer governança e produzir decisões organizacionais mais qualificadas.A antítese argumenta que tentativas de transformação subjetiva podem ultrapassar limites éticos, jurídicos e institucionais, convertendo-se em formas indevidas de influência sobre indivíduos.A síntese emerge quando se compreende que a função legítima da liderança não é moldar consciências, mas ampliar capacidades de compreensão.Como observa Northon Salomão de Oliveira: “A liderança institucional não se legitima pela capacidade de conduzir pessoas, mas pela capacidade de fazê-las compreender as consequências de suas próprias decisões.”Nesse sentido, o despertar das equipes não representa substituição da autonomia individual, mas seu fortalecimento dentro das estruturas organizacionais.A verdadeira epifania corporativa ocorre quando responsabilidade, consciência e estratégia passam a operar como dimensões integradas da governança.ConclusãoA epifania na liderança constitui fenômeno de elevada relevância para empresas, instituições públicas e organizações privadas que dependem de decisões complexas em ambientes de incerteza crescente.Seu valor estratégico não reside em discursos motivacionais ou em narrativas abstratas de propósito, mas na capacidade concreta de melhorar julgamento, fortalecer governança, reduzir riscos e ampliar a qualidade das decisões organizacionais.Quando estruturado dentro dos limites jurídicos da autonomia, da dignidade humana e da conformidade regulatória, o despertar das equipes transforma-se em ativo institucional capaz de gerar eficiência operacional, resiliência organizacional e vantagem competitiva sustentável.Em um cenário econômico marcado pela complexidade, organizações que conseguem elevar o nível de consciência decisória de seus integrantes tendem a produzir não apenas melhores resultados, mas também estruturas mais robustas de responsabilidade, governança e legitimidade institucional.

A importância de uma nova mentalidade mais integrada para as soluções tecnológicas atuais

Renato Caliman

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Renato Caliman

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

Você Está Ouvindo Mais a IA ou Seu Time e Clientes?

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Epifania na Liderança e Governança Organizacional: Como o despertar das equipes redefine desempenho, responsabilidade e decisão estratégica