leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Houve um tempo em que ousar era diferente. Naquele tempo, bastava uma ideia na cabeça e um pouco de conhecimento do assunto para que os visionários tirassem do papel as inovações mais mirabolantes. As vezes o conhecimento nem era necessário, bastava um sonho e o resto aprendia-se ao longo do caminho, o famoso &#8220;Learn-on-Fly&#8221;. Mas os tempos mudaram, e por mais que ainda tenhamos inovadores a moda antiga, muitas das inovações hoje em dia dependem de todo um contexto diferente.
Se antes bastava uma ideia na cabeça e uma sobra na carteira, hoje em dia muitas das inovações dependem de orçamentos maiores, seja para o desenvolvimento de protótipos, seja para ganhos de escala que permitam chegar a um custo de produção que torne a empreitada toda viável.
Pensem: nos primórdios da Apple, Jobs e Wozniak tiveram que percorrer diversos bancos e sentar à mesa de muitos investidores, para levantar o capital necessário para tirar a Apple do papel. Eles tinham a ideia, tinham o conhecimento, mas lhes faltava o capital inicial. Esse empecilho segurou, travou ou até mesmo matou diversas ideias ao longo das últimas décadas, pois ou você arranjava alguém disposto a arriscar dinheiro na sua ideia, ou passava anos juntando o capital necessário, arriscando perder o timing da sua inovação.
Com o crowdfunding, as coisas mudaram. O próprio formato padrão de um projeto que será submetido às plataformas tem diversos requisitos que devem ser atendidos, antes do envio. O projeto deve ser bem estudado, desenhado e apresentado, para que chame a atenção dos potenciais investidores. E o inovador pode ter certeza que, por mais que ele se esforce na concepção do projeto, ele será criticado duramente antes das pessoas decidirem investir. E é exatamente essa a beleza do crowdfunding.
Com a costumeira exposição de plataformas como <a href="https://www.kickstarter.com/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Kickstarter </a>ou <a href="http://www.catarse.me/pt" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Catarse</a>, as propostas de inovação precisam ser muito bem construídas, estudadas, desenhadas e, acima de tudo, precisam ter uma apresentação clara, objetiva e sem floreios, para que possam ser analisadas pelos investidores antes destes decidirem aportar com o capital.
Todo este novo contexto da inovação trazido pelo crowdfunding é altamente benéfico para a inovação. Críticos do formato podem dizer que tal compromisso poda a inovação, criando barreiras para a ousadia dos empreendedores, que ficam muitas vezes preocupados com questões financeiras nas primeiras fases do projeto, e não focam na inovação em si. Eu não concordo.
Com o crowdfunding, não basta mais apenas uma ideia na cabeça. É preciso criticar, estudar, redesenhar, revisitar conceitos, mudar tudo, começar de novo, criticar novamente, até que se chegue a uma ideia concisa, bem estruturada, aliada a um plano de negócio bem desenhado e pensado para a viabilidade. E é exatamente nesta palavra, viabilidade, que está a diferença entre uma mera ideia e uma verdadeira inovação.
Profissionais especializados em gestão de projetos estão sendo cada vez mais importantes para a inovação, pois eles são capazes de estruturar as ideias de maneira que possam ser, de fato, analisadas, estudadas e criticadas. São eles os responsáveis pela quebra do processo nas diferentes fases e entregas. São eles que terão a capacidade para analisar custos e prazos, recursos necessários, cronogramas e, acima de tudo, terão condições de analisar a viabilidade da ideia, e se de fato esta pode se tornar uma inovação.
E é exatamente esta profissionalização que está criando a nova era de ouro da inovação, com diversos novos produtos e negócios surgindo diariamente, inovações de alta ou baixa tecnologia, outras focadas no terceiro setor e outras dedicadas à produção intelectual. Já vi diversos projetos fantásticos, seja de produtos para facilitar o dia-a-dia, seja para trazer a luz novos conceitos tecnológicos ou ainda para custear a produção de livros dos mais variados assuntos. Até mesmo shows de TV já foram custeados desta forma.
A grande diferença entre os projetos que deram certo e os demais estava não apenas na inovação, na ideia em si, mas no quão bem o projeto foi pensado, desenhado e executado. Diferente do que alguns críticos pensam, o formato de crowdfunding não apenas dá condições para que as ideias nasçam, mas quando aliado a uma gestão de projetos bem executada, garante que tais ideias se tornem inovações e ganhem vida, cheguem às mãos das pessoas, transformem o mundo.
E no final é isso que a maioria dos inovadores quer, não é? Deixar sua marca e mudar o mundo da sua própria maneira&#8230;

Crowdfunding e a profissionalização da ousadia

Como o crowdfunding se relaciona com a ousadia e a inovação? E qual a utilidade de técnicas e profissionais de gerenciamento de projetos neste novo jeito de fazer negócios?

Crowdfunding e a profissionalização da ousadia | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2022/01/27232229/artigo_78304.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Na vida, as vezes achamos que estamos sendo muito exigidos, ou que o objetivo está além do nosso alcance. Isso acontece com frequência, e até mesmo os maiores e mais ousados empreendedores sentem-se assim as vezes. É natural, faz parte da vida. Achamos que merecemos mais, mais fácil, mais rápido. E talvez até mereçamos, mas nem sempre conseguimos as coisas desta maneira.
É preciso ter sempre em mente que são exatamente estes momentos em que parece que não vamos conseguir, que nos fazem crescer, prosperar, melhorar. Estava lendo hoje algumas passagens do Shin Hagakure, livro do Sensei Jorge Kishikawa, e me chamou muita atenção uma parte na qual o Sensei diz que, para que possamos tocar uma boa música, é preciso forçar a corda do violino. Assim também é com as pessoas. Elas jamais atingirão seu potencial máximo, se não forem esticadas, forçadas, levadas a uma tensão a ponto de quase romperem.
É a famosa "extra mile", aquele esforço a mais, que te faz chegar ao objetivo. Na vida somos confrontados frequentemente com situações que parecem realmente impossíveis de transpor, que não parecem ter uma solução, ou cuja solução simplesmente "não vale o esforço". Bem, este derrotismo é a marca das pessoas medíocres, medianas. É preciso ter coragem para viver! No livro do Sensei Kishikawa, ele cita um trecho de Gonçalves Dias que tem muito a ver com este espírito, de não se deixar abater, de ir adiante, sempre, lutar e vencer.
Nunca desistir.
"Não chores meu filho; Não chores, que a vida É luta renhida; Viver é lutar.
A vida é combate, Que os fracos abate, Que os fortes, os bravos, Só pode exaltar.
As armas ensaia, Penetra na vida: Pesada ou querida, Viver é lutar.
Se o duro combate, Aos fracos abate, Aos fortes, aos bravos, Só pode exaltar." -- Gonçalves Dias, em Canção do Tamoio
Gosto muito destas palavras, são simples, porém encerram algo que para mim é uma grande verdade. A vida é uma luta constante, na qual travamos muitos combates. E não precisa ser um praticamente de arte marcial para entender isso. Não é necessário empunhar uma espada no sentido literal, para se ter espírito guerreiro.
Conheci alguns poucos guerreiros de verdade na vida. Pessoas que, mesmo doentes ou debilitadas, mesmo contra todas as probabilidades, não perderam o espírito de combate, não se deixaram abater pelas dificuldades, e superaram os desafios, conquistaram as recompensas.
Com estas pessoas aprendi que não existe desafio impossível, não existe esforço grande demais, que existem muitas coisas na vida que realmente podem nos abater, mas que se ainda estamos de pé, ainda não foi desta vez que encontramos nosso nêmese. Nos ensinamentos do Bushidô, o Caminho do Guerreiro, é dito que um verdadeiro samurai deve ter uma resolução tão forte em seu coração e sua mente, seu espírito tão energizado, que mesmo após ter sua cabeça cortada, ele deverá ainda ser capaz de desferir um último golpe com sua espada.
Contam-se histórias de grandes samurais que de fato foram capazes de tal feito. Claro, isto é um exagero nos dias de hoje, mas é um ótimo exemplo de espírito de combate e, principalmente, de determinação. Enquanto estamos de pé, podemos lutar. Se achamos que vamos cair, se conseguimos pensar nisso, quer dizer que ainda não caímos. E se você ainda está de pé, muitas vezes basta apenas mover uma das pernas para recuperar o equilíbrio. As vezes, é tão simples assim.
Conheço pessoas que perdem muito tempo e gastam muita energia se lamentando, se desesperando com uma "iminente queda". Se estas pessoas tomassem uma postura mais objetiva, menos derrotista, perceberiam que muitas vezes a solução de um problema é simples. Basta ter menos coitadismo, e mais heroísmo.
"Sucesso não é definitivo, falhar não é fatal; é a coragem para continuar que importa." -Winston Churchill.
Então, se você achar que sua corda está para estourar, não esqueça que na verdade, você está apenas afinando, alcançando o tom certo. Ser mais do que somos hoje sempre irá envolver romper barreiras, quebrar paradigmas, ir além dos limites atuais. E para viver, é preciso coragem. Abraços, e bons desafios para todos!

Para viver é preciso ter coragem

Concorrência predatória e como sobreviver ao caos

Quando o olhar está atento e o corpo está presente, o encontro com o grupo deixa de ser apenas técnica e se torna vínculo



Há momentos em uma discussão de grupo em que o ar pesa um pouco. Ninguém fala, mas todos estão dizendo alguma coisa. O moderador sente isso antes mesmo de entender por quê. Um desvio de olhar, uma respiração contida, uma troca rápida de expressões entre participantes são sinais sutis que anunciam que algo importante foi tocado. É o tipo de dado que não aparece no relatório, mas muda tudo no resultado.



Em pesquisa qualitativa, estamos acostumados a buscar o que é dito. As palavras, as narrativas, os argumentos. O discurso é o território visível, fácil de transcrever e de citar. Só que o silêncio também fala e, muitas vezes, fala mais do que o discurso ensaiado.



Ele surge quando a fala não dá conta, quando o grupo ainda está elaborando, quando o que foi dito toca em algo sensível demais para ser verbalizado.



O silêncio pode ser pausa de reflexão, barreira emocional ou até forma de resistência.



Às vezes é coletivo, quase ritual, como se o grupo inteiro precisasse respirar junto antes de seguir. Outras vezes é individual, um participante que se recolhe porque sabe que dizer o que pensa criaria desconforto. Em todos os casos, o silêncio é uma resposta. Só que é uma resposta que pede outro tipo de escuta, aquela que percebe ritmo, temperatura e tensão no ambiente, não apenas o conteúdo das palavras.



Quem pesquisa qualitativamente precisa aceitar que há dados que não cabem em gravações. São sensações captadas no instante: o momento em que o grupo para, hesita, e ali, no meio da pausa, revela o que realmente importa.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que protege</h2>



Há silêncios de defesa. Quando o tema toca algo íntimo, um valor pessoal ou uma experiência incômoda, a pessoa recua. O corpo se fecha, os ombros sobem, o olhar foge para o chão ou para algum ponto neutro da sala. Às vezes ela ajeita o cabelo, brinca com a caneta ou finge anotar algo, como se esses gestos pudessem esconder o desconforto. É o corpo tentando dizer que já foi longe o bastante.



Em um grupo, isso costuma acontecer logo depois de uma pergunta muito direta ou quando alguém assume o papel de quem sabe o que é certo e errado. Nesse momento, o silêncio se torna abrigo. Ele diz “não quero me expor aqui” ou “não confio o bastante para abrir esse assunto”.



Esse tipo de silêncio é revelador. Ele mostra onde estão as fronteiras da confiança, onde termina a leveza da conversa e começa o território do cuidado. O silêncio de defesa revela tensões, hierarquias e temas que ainda não podem ser ditos em voz alta. Para o moderador, perceber isso é um ato de respeito. É entender que o dado não está apenas no que é falado, mas também no que as pessoas precisam esconder para se sentirem seguras.



Forçar a fala nessa hora é o mesmo que apagar o que o silêncio estava tentando mostrar. Quando o moderador sustenta o espaço sem pressa, o grupo entende que aquele recuo é permitido. E muitas vezes, depois desse respiro, alguém volta a falar de outro jeito, com mais calma, achando palavras que antes não vinham. É nesse ponto que o silêncio cumpre seu papel: proteger o que ainda está sendo elaborado, até que possa ser compartilhado.





<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que concorda</h2>



Em grupos que compartilham valores ou experiências parecidas, o silêncio muitas vezes é sinal de acordo. Um participante fala com firmeza e os outros apenas balançam a cabeça, trocam olhares, relaxam a postura. Ninguém sente necessidade de repetir o que já foi dito, porque todos entenderam e, de algum modo, se reconhecem naquela fala. O silêncio vira uma forma de pertencimento. É como se o grupo dissesse junto, sem palavras, “é isso mesmo”.



Esse tipo de silêncio é confortável. O clima fica leve, a respiração se iguala, há um sentimento de que o grupo encontrou uma ideia comum. Para o moderador, é um momento de atenção. Romper o silêncio rápido demais, tentando manter o ritmo da conversa, pode apagar um dado valioso. Às vezes, o que importa não é a fala seguinte, mas a energia que permanece no ar depois de uma fala que tocou o grupo.



Esperar um pouco permite que o eco do que foi dito se instale. Nesse tempo de pausa, surgem expressões sutis, pequenos gestos de concordância, sorrisos discretos. É ali que o consenso se revela de verdade, não como resultado de uma pergunta, mas como sintonia entre as pessoas. O silêncio que concorda é um sinal de comunhão momentânea, quando o grupo respira junto e o pesquisador percebe que está diante de algo que faz sentido coletivo, uma convergência significativa.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que questiona</h2>



Nem todo silêncio é sinal de acordo. Existem pausas que carregam dúvida, discordância ou resistência. Quando alguém lança uma ideia e o grupo fica quieto por tempo demais, o ambiente muda de tom. O ar parece mais denso, as pessoas mexem o corpo, cruzam os braços, desviam o olhar. É um silêncio que fala alto, mesmo sem som.



Esse tipo de silêncio é um protesto educado. Ele aparece quando alguém discorda, mas não quer confrontar, ou quando a ideia dita parece fora da realidade do grupo. É uma forma de dizer “não sei se é bem assim” sem precisar abrir conflito. Às vezes, esse silêncio é mais verdadeiro do que qualquer resposta direta.



O moderador sensível percebe esse movimento quase imperceptível. Ele nota o desconforto, o riso curto, o desvio de olhar. Entende que há ali uma tensão que merece cuidado. Forçar o grupo a responder naquele momento pode fechar ainda mais as portas. O caminho é outro: voltar ao assunto mais tarde, com uma pergunta mais leve, ou contar uma história que convide à reflexão. O silêncio que questiona não pede explicação imediata, pede escuta e tempo. É o intervalo onde o grupo ainda está decidindo se acredita no que acabou de ouvir.



<h2 class="wp-block-heading">O corpo como canal de fala</h2>



Cada gesto é uma frase curta. As pausas, os olhares desviados, a respiração contida, as mãos que se fecham sobre o colo. Tudo isso é discurso, mesmo sem som. Quem observa com atenção percebe que o corpo antecipa o que a boca ainda não decidiu dizer. A análise qualitativa, por isso, não pode se limitar à transcrição literal das falas. É preciso registrar o que acontece entre uma palavra e outra, anotar o tom, o tempo de resposta, a mudança na postura.



Em um grupo, a conversa é quase uma dança. Há quem avance, quem recue, quem ceda espaço. O modo como as pessoas se olham, como se interrompem ou desistem de terminar uma frase, revela papéis e dinâmicas de poder. Até as risadas importam.



Quando são rápidas demais, meio nervosas, costumam esconder desconforto ou cumplicidade. É o corpo tentando aliviar a tensão sem precisar nomeá-la.



Há grupos em que o dado mais revelador não está na resposta verbal, mas no que acontece logo depois. Um riso curto, um suspiro coletivo, um movimento leve de afastamento. Esses gestos contam histórias sobre o que se pode dizer e o que ainda precisa ser protegido. Ler o corpo é compreender a camada subterrânea da conversa, onde os significados se formam antes de ganharem o som das palavras.



<h2 class="wp-block-heading">O papel do moderador</h2>



Lidar com o silêncio pede calma. O moderador não precisa ocupar cada espaço com palavras. Muitas vezes, é o silêncio que faz a pergunta amadurecer dentro do participante. Uma pausa bem sustentada pode valer mais do que qualquer intervenção. Um olhar atento, um gesto leve de encorajamento, um simples “hum” podem mostrar ao grupo que está tudo bem continuar no próprio ritmo.



A pressa quebra o sentido. Quando o moderador se preocupa demais em manter o grupo “andando”, corre o risco de transformar a conversa em uma sequência de perguntas e respostas, como se fosse uma entrevista coletiva. Nesse modo, o grupo fala para agradar, não para revelar. O tempo interno da reflexão se perde.



A escuta verdadeira pede presença, não velocidade. É no intervalo entre uma fala e outra que o grupo começa a se reorganizar, a juntar ideias, a deixar o inconsciente aparecer. É nesse instante mais quieto que surgem frases inesperadas, lembranças espontâneas, confissões pequenas que dizem mais do que longos discursos. O papel do moderador é sustentar esse espaço sem se apressar a completá-lo, permitindo que o silêncio também participe da conversa.



<h2 class="wp-block-heading">Ler o que não foi dito</h2>



Analisar o silêncio é tarefa sutil. Ele nunca é neutro e exige cuidado para não projetar no grupo aquilo que pertence a quem observa. Interpretar o silêncio é sempre caminhar entre o que se percebe e o que realmente está ali. Por isso, mais do que adivinhar sentidos, é preciso observar padrões: quem se cala, quando, diante de que assunto, e como o ambiente se comporta nesse instante. O clima emocional do grupo é o mapa que ajuda a entender o que o silêncio está tentando proteger ou revelar.



O silêncio de uma pessoa sozinha é diferente do silêncio que envolve todos. O primeiro pode indicar timidez, cansaço, reflexão ou resistência. Já o segundo é um fenômeno social, algo que o grupo cria junto, mesmo sem combinar. É como se todos compartilhassem a mesma pausa. Ambos os silêncios são cheios de informação. Falam sobre valores, crenças, medos e pertencimentos.



O olhar sensível consegue notar quando o silêncio pesa e quando ele acolhe, quando bloqueia e quando conecta. Essa distinção é o que separa a análise superficial da escuta e análise profunda. O que não é dito pode ser o fio que amarra o que o grupo realmente pensa ou sente, mas ainda não encontrou maneira de dizer em voz alta.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão</h2>



O pesquisador qualitativo não lida apenas com perguntas e respostas. Lida com pessoas. E estar diante de pessoas exige presença, uma atenção que vai além das palavras. O silêncio, que à primeira vista parece vazio, é na verdade um território denso, cheio de significados que se revelam aos poucos.



Escutar o silêncio é um exercício de humildade. É aceitar que a realidade humana não cabe inteira em frases. Há verdades que só se mostram quando o pesquisador aprende a esperar, a respirar junto, a perceber o que se move por baixo da fala. Essa escuta silenciosa é o que transforma a pesquisa em experiência viva. É o que, de fato, diferencia um leitor de roteiro de um verdadeiro moderador de grupo focal.



Quando o olhar está atento e o corpo está presente, o encontro com o grupo deixa de ser apenas técnica e se torna vínculo. É nesse ponto que a pesquisa qualitativa alcança seu sentido mais profundo: compreender amarrando o que é dito, o que é sentido e o que, por alguma razão, ainda não virou palavra.

O silêncio como dado: o que as pessoas não dizem em grupos focais

Como Guilherme da Codifica Edu revela por que CEOs que dominam IA estão deixando os demais para trás - e como você pode estar no grupo certo



Guilherme, fundador da Codifica Edu, está na linha de frente de uma revolução silenciosa que está redefinindo como líderes C-level tomam decisões estratégicas. Com experiência em educação tecnológica e desenvolvimento de negócios digitais, ele tem uma perspectiva única sobre como a inteligência artificial está criando uma nova hierarquia empresarial. Sua autoridade vem da responsabilidade de guiar o desenvolvimento educacional em um mercado que explodiu durante o boom tecnológico, observando tanto a resistência executiva à IA quanto o paradoxo de uma sociedade mais informada, mas ainda vulnerável a golpes digitais. Guilherme não apenas ensina tecnologia; ele molda líderes para navegar um futuro onde IA será parceira de boardrooms, provando que timing e reflexão estratégica são os grandes diferenciais competitivos.



<h2 class="wp-block-heading">1. Timing de mercado: como identificar oceanos azuis antes que virem vermelhos</h2>



Pergunta: Como você sabe se está entrando em um mercado na hora certa ou se já perdeu o timing?



Insight de Guilherme:



“Conversar o tempo todo com pessoas, conhecer modelos de negócio. O networking é fundamental para saber. Fazer imersões para de fato entrar no assunto e conhecer, cursos de curta duração/viagens para eventos e conferências. Refletir mesmo e não ficar trabalhando. Faz mais sentido que ficar o ano inteiro participando de um curso semanal que acabamos indo desfocado.”



O que Guilherme está destacando aqui é um princípio que poucos executivos aplicam sistematicamente: a análise de saturação antes do investimento. Quando ele fala sobre “mercado vermelho”, está se referindo ao conceito de oceanos vermelhos - mercados saturados onde a competição é feroz. Para C-levels, isso significa que timing não é sorte, é análise. O programa educacional que ele menciona para escolas “é um mercado muito quente” porque combina necessidade social (educação financeira) com demanda reprimida (jovens sendo “enganados da Bet e contos de influenciadores”). Essa intersecção entre problema social e oportunidade comercial é onde nascem os negócios mais sustentáveis. A metodologia prática que Guilherme sugere é clara: “Conversar o tempo todo com pessoas, se interessar negócios, conhecer modelos de negócio. O networking é fundamental para saber. Fazer imersões para de fato entrar no assunto e conhecer. Refletir mesmo e não ficar trabalhando. Faz mais sentido que ficar o ano inteiro e ir só na quinta.”





<h2 class="wp-block-heading">2. IA: o paradoxo executivo – por que quem mais precisa é quem menos aprende</h2>



Pergunta: Qual o gap da IA hoje nos C-levels e por que executivos experientes estão ficando para trás na adoção?



Insight de Guilherme:



“As pessoas não entenderam a base da IA para extrair bem. O que eu preciso aprender primeiro para isso ser produtivo? Existe a pessoa coagida que entende IA, acaba dizendo que sabe e até fica sem jeito de ir buscar. O C-level precisa entender da IA, mas que ele não vai usar tanto. Exemplo: criamos um agente para verificar algumas notas e afins.”



Aqui está o gap real: não é falta de recursos ou acesso à tecnologia, é o constrangimento de admitir ignorância em uma posição de liderança. Guilherme identifica que o problema não é técnico, é psicológico. C-levels sentem pressão para demonstrar conhecimento, o que os impede de fazer as perguntas básicas necessárias. A questão fundamental que ele levanta é: “O que eu preciso aprender primeiro para isso ser produtivo?” A solução prática que ele sugere - criar agentes para tarefas específicas como verificação de notas fiscais - mostra que a aplicação executiva da IA não precisa ser complexa, precisa ser estratégica. O valor está em entender onde aplicar, não em saber programar. Essa abordagem desmistifica a IA para executivos, transformando-a de “tecnologia intimidante” em “ferramenta de otimização”.



<h2 class="wp-block-heading">3. O futuro da IA: quando algoritmos viram conselheiros de boardroom</h2>



Pergunta: Qual a tendência da IA e como ela vai mudar a dinâmica de tomada de decisão nos conselhos administrativos?



Insight de Guilherme:



“A IA vai ser o principal parceiro do board da empresa. Que vai direcionar as conversas, análises e etc. O conselho geral vai ter mais IA.”



Esta é talvez a previsão mais disruptiva: IA não como ferramenta, mas como participante ativo nas decisões estratégicas. Guilherme está antecipando um futuro onde algoritmos não apenas fornecem dados, mas estruturam discussões e sugerem direcionamentos. Para conselhos que hoje dependem de intuição e experiência, isso representa uma mudança fundamental na governança corporativa. A IA se tornará o “conselheiro sempre presente” que nunca esquece um dado, nunca tem um dia ruim e sempre questiona premissas com base em padrões que humanos não conseguem processar. Isso não substitui a sabedoria humana, mas a amplifica com capacidade analítica impossível de replicar manualmente. O resultado será decisões mais informadas, rápidas e baseadas em dados que hoje passam despercebidos.



<h2 class="wp-block-heading">A revolução silenciosa que está mudando o jogo (mesmo sem hype)</h2>



A visão de Guilherme ressoa com o que as empresas de maior sucesso do mundo, como Google, Microsoft e Amazon, entenderam há muito tempo: inovação não é sobre seguir o hype, mas sobre construir capacidades de forma estratégica e disciplinada. A Codifica Edu, assim como essas gigantes, demonstra que a genialidade não está em gastar milhões em “IA” por “estar na moda”, mas em identificar onde a tecnologia realmente entrega valor tangível.



No contexto da inovação, a estratégia de timing que Guilherme propõe - entrar em mercados “quentes” mas não “vermelhos” - é um exemplo clássico de como construir vantagem competitiva sustentável. Essa abordagem evita o desperdício de recursos em mercados saturados, ao mesmo tempo em que capitaliza tendências emergentes.



E sobre a IA, a verdade dita por Guilherme é um banho de água fria necessário. Enquanto muitos C-levels são pressionados a “fazer algo com IA”, ele mostra que o caminho é mais sobre inteligência de aplicação do que sobre complexidade tecnológica. O foco em soluções práticas e específicas é um atalho eficaz para o retorno. A “fumaça” dos grandes projetos ainda busca seu lugar ao sol, e o retorno mais claro, por enquanto, está na capacitação das pessoas para que elas usem a IA como uma extensão de suas capacidades estratégicas.



Empresas que querem replicar o sucesso da abordagem de Guilherme precisam entender que a maturidade estratégica é sobre onde aplicar a energia e o dinheiro, e não apenas “ter IA”.



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que vai tirar seu sono</h2>



Você está construindo competência em IA para liderar a transformação ou esperando que alguém traduza o futuro para você?

Crowdfunding e a profissionalização da ousadia

Chris Molina

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Sobre o autor

Chris Molina

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Concorrência predatória e como sobreviver ao caos

O silêncio como dado: o que as pessoas não dizem em grupos focais

A IA está criando uma nova classe de líderes ou apenas ampliando o abismo?